El Parque Medioambiental de las Cumbres de Gran Canaria: ejemplo de muchas cosas, entre ellas de un posible foco de expansión de flora introducida.

 Hace poco, realizando trabajo de campo cerca de Artenara, nos topamos con unas plantaciones mayoritariamente de pino canario (Pinus canariensis) y faya (Morella faya), entre las que habían zonas ocupadas por una larga lista de especies alóctonas o exóticas, algunas de ellas fácilmente reconocibles, pero otras eran rarezas botánicas en nuestra latitud. Las plantaciones están asociadas a una zona recreativa, con mesas, parque infantil, y una red de caminos que se desplegaba por la zona. Toda esta infraestructura se encuentra completamente abandonada, muy deteriorada, casi inutilizable. Recogimos algunas muestras de las especies que pudimos ver en el rápido vistazo, cartografiamos la zona y proseguimos con nuestro trabajo abandonando la zona.

Localización del Parque Medioambiental de las Cumbres de Gran Canaria.

Vista de las plantaciones del Parque. Al fondo, Tamadaba
 

Infraestructuras del Parque. Alrededor, olmos, alcornoques, etc.
 

Las especies exóticas que encontramos en esta breve visita a la zona son las siguientes:

Cupressus sempervirens, Cupressus sp., Thuja sp., Quercus suber, Quercus ilex, Quercus coccifera, Sorbus cf. torminalis, Sequoiadendron cf. giganteum, Ulmus minor, Fraxinus angustifolius, Taxodium sp.,  Cynara cardunculus, Bauhinia variegata, Chamaecyparis lawsoniana.

 

Fraxinus angustifolius

 

Sorbus cf. torminalis

 

Sequoiadendrum cf. giganteum

 

Taxodium sp.

Chamaecyparis lawsoniana

 

 

Thuja sp.

Quercus coccifera

     Algunas de estas especies ya han demostrado que pueden asilvestrarse en Gran Canaria y tener potencial invasor (el ciprés, la encina, el alcornoque, el olmo). Otras se han cultivado en muchas ocasiones en la Isla sin que hasta el momento se haya detectado su expansión natural (Bauhinia variegata, Chamaecyparis lawsoniana, Thuja sp., Sequoiadendron cf. giganteum). Y un tercer grupo no se han cultivado hasta el momento en Gran Canaria, por lo que desconocemos su comportamiento en la naturaleza (la coscoja, Fraxinus angustifolius, Taxodium sp.). Lo que demuestra su presencia en esta zona próxima a Artenara es que todas estas plantas viven sin cuidados, es decir, se han naturalizado, han soportado un incendio, el de 2019, y parecen florecer y fructificar sin problemas.

    Serán necesarias varias visitas más para completar la lista de especies plantadas, ya que la zona que se debe prospectar es muy amplia.

     La curiosidad de encontrar esas plantaciones en un lugar tan apartado de cualquier núcleo urbano y con un acceso no muy bueno nos hizo investigar sobre cuál pudo ser el origen de las infraestructuras y plantaciones encontradas. Bastó una simple búsqueda por internet para averiguar que se trataba del denominado Parque Medioambiental de las Cumbres de Gran Canaria, un proyecto que se inició con el siglo y que se ha desarrollado en dos fases.

    Las primeras plantaciones se realizaron antes del año 2000, tal como se percibe en la imagen satélite que puede verse en google Earth.

 

Imagen de las actuaciones en el año 2000

Pero la actuación pública se inicia en 2003, con una inversión importante (https://www.acuentascanarias.org/MINTERNA/EXPEDIENTESFISC/PA2007/1707/Informe.pdf). Entre 2003 y 2008 se realizaron la mayor parte de las plantaciones, y en 2010 se alcanzó la mayor superficie plantada. (http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2007/224/014.html;https://infonortedigital.com/archive/33036/noticia-hemeroteca-infonortedigital)

 

Imagen de la zona afectada en 2010

    Pero las obras de la infraestructura no terminaron en ese periodo, aunque la inversión, procedente de la UE, también fue importante (https://www.fondoseuropeos.hacienda.gob.es/sitios/dgfc/es-ES/ipr/fcpp0006/fe/f/ro1/gsc/pir/Documents/Informe%20final%20POI%20Canarias%20FEDER%202000-2006%20Anexo%20I.pdf)

    En 2008 se dijo que terminarían en 2011 (https://infonortedigital.com/archive/41556/noticia-hemeroteca-infonortedigital), En 2012 la alcaldesa de Artenara se reunió con el cabildo demandando financiación para la terminación del Parque (https://www.canarias7.es/hemeroteca/rosa_rodriguez_se_reune_con_la_alcaldesa_de_artenara-NBCSN253259). Y en 2016 se aprovecha la visita del presidente del Gobierno de Canarias para solicitar de nuevo financiación para el proyecto (https://www.laprovincia.es/gran-canaria/2016/12/28/artenara-pide-apoyo-clavijo-acelerar-9795111.html). En este último documento se explica el proyecto, su objetivo, y las actuaciones necesarias y desarrolladas hasta ese momento.

"El proyecto expone la construcción de un camping de lujo en el Parque Medioambiental Cumbres de Gran Canaria, el antiguo Parque de Otoño . "No hay nada igual en Canarias", defendió el regidor, que informó que la iniciativa impulsada por una empresa privada se desarrolla en un suelo rústico productivo, que requiere también una modificación puntual en el planeamiento del territorio.

La inversión estimada es de casi 1,3 millones, si bien se irá completando en distintas fases. Y dispondrá de entre 15 y 25 plazas, además de un parque multiaventuras. Y entre los argumentos se estima que cada turista de este tipo de oferta gasta unos 2.870 euros en su viaje, y deja en el destino el 65%, mucho más que el visitante tradicional de sol y playa.

La singularidad de la propuesta turística denominada Glamping radica en que será autosostenible, con techos transparentes que permitirán a sus ocupantes visionar el cielo desde su propia cama.

Una de sus ventajas es que se encuentra muy cerca del yacimiento de Risco Caído, que está en el proceso para su declaración de Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, y es el punto de partida de media docena de senderos.

La zona ha vivido un amplio proceso de repoblación forestal, además de contar con algunos servicios de ocio. El parque está en manos del Ayuntamiento por una concesión a 25 años del Cabildo, si bien se pretende una cesión para acelerar la entrada de la inversión privada."

A partir de ese año no hay más noticias sobre el proyecto, salvo en 2017,  cuando se celebró en la zona una carrera de obstáculos extrema denominada MudRun (https://www.tintaamarilla.es/noticia/2017/07/13/193/24846-Artenara_se_llena_de_obstaculos.html; https://www.canarias7.es/deportes/artenara-prepara-su-mud-run-DB1517476).

    Es llamativo que en la segunda noticia no se habla ya del Parque Medioambiental, sino que se nombra como la "zona de acampada de Vega de las Cruces".

En 2019 pasó por la zona el gran incendio de ese verano.

 

Zona afectada por el incendio de 2019

 Y desde entonces las plantaciones, que no sufrieron graves daños han ido madurando hasta este mismo año, en que se presentan zonas densas de pinos y fayas, y un arboretum disperso por la zona central, junto a núcleos de olmos y alcornoques

Situación de las plantaciones en la actualidad: verde = Pinus canariensis; azul = (Morella faya); amarillo = (Quercus suber); y rojo = "arboretum", mezcla de diversas especies

Núcleo de alcornoques (Quercus suber)

Plantaciones de fayas (Morella faya). Estas plantaciones se realizaron en la segunda fase de reforestación de la zona (2003-2005) y se encuentran en buenas condiciones tras soportar el incendio de 2019. El mismo año de la quema, las fayas fueron las que mejor soportaron esta grave incidencia (ver la imagen del incendio)

    Volveremos a esta zona para comprobar la marcha de estos bosquetes. Esperemos que las especies exóticas no lleguen a asilvestrarse, pero algunas, ya asilvestradas y potencialmente invasoras deberían ser eliminadas del medio. Incluso los pinos canarios están fuera de su ambiente potencial, y sólo las fayas demuestran una perfecta aclimatación y un desarrollo apreciable.

Seguiremos informando

La ciencia ciudadana. De un aspectos más en cualquier proyecto conservacionista al principal objetivo de la actividad científica. También en las especies exóticas invasoras.

    Lo primero que hay que decir es que es imposible que desde una plataforma como esta, en la que se pretende divulgar ciencia, se esté en contra de que el ciudadano participe en los proyectos conservacionistas del tipo que sean. Lo que queremos poner de manifiesto es la enorme importancia que están adquiriendo en todos los trabajos relacionados con el medio ambiente y su conservación, y que el propósito divulgador y participativo es en ocasiones el único sobre el que recae la atención de los medios y los gestores. Sale en el periódico una actividad de reforestación si es realizada por un grupo de estudiantes o de voluntarios (https://www.hiperdino.es/noticias/trabajadores-de-hiperdino-plantana-morales-en-una-de-las-zonas-afectadas-por-el-fuego-en-el-paso), la primera actuación al rededor del último incendio de Tenerife es una actividad de este tipo (https://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-proyecto-totems-tenerife-permitira-documentar-recuperacion-monte-ultimo-incendio-forestal-20231111101416.html), el control de una especie invasora como el rabo de gato moviliza a un montón de voluntarios en muchas islas (https://periodismo.ull.es/un-voluntariado-trata-de-controlar-el-rabo-de-gato-en-bajamar/). 

    ¿Ayudará de alguna manera a la restauración del incendio de La Palma, el que se planten 100 moreras en El Paso? No lo creo. ¿Ayudará  a la "promoción de la gestión sostenible de los bosques y, específicamente, en la recuperación de la biodiversidad de las zonas afectadas por el incendio del pasado verano", como se dice, el hecho de que saquemos fotos de la zona quemada que servirán para ver cómo se recupera, aparentemente, el pinar? Lamentablemente no. ¿La actividad de un grupo de voluntarios en una zona concreta de Tenerife ayudará a solucionar el problema general que representa la proliferación de rabo de gato en todas las Islas? Es muy difícil.

    Y repito que no pedimos que no se hagan estas actuaciones, al contrario, deben seguir realizándose, pero a la vez, deben hacerse propuestas y trabajos basados en el conocimiento científico y de gestión que tienen los técnicos, y ser este tipo actividades las que se lleven la mayor parte del presupuesto y la atención, si no del público y de las organizaciones y empresas promotoras, al menos sí de los políticos y administradores del dinero público. 

    El Dr. Invadator renace de entre las cenizas para darnos su punto de vista sobre el tema: