Esta noticia sólo roza el tema de los animales exóticos invasores, pero por su importancia creo que requiere un sitio en este blog.
En la actualidad, una de las especies vegetales en mayor peligro de extinción de Canarias es Lotus kunkelii. Esta leguminosa sólo vive hoy en las laderas pedregosas que se encuentran entre la desembocadura del Barranco de Jinámar y la planta eléctrica cercana. En otro tiempo (años 60 del siglo XX), crecía abundantemente en las dunas que se encontraban en la zona, y que fueron eliminadas salvajemente para aprovechar la arena para la construcción. Para preservar esta especie se declaró toda la zona Sitio de Interés Científico, y desde hace varios años se están llevando a cabo trabajos para intentar salvar esta planta. Se recogieron semillas, se estudió la forma más adecuada de germinarlas para repoblar la zona, se intenta regenerar el sistema dunar plantando balancones (Traganum moquinii) y colocando captadores de arena, se revegetan las laderas cercanas, etc.
Pero he aquí que el ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria necesita una playa a la que vaya poca gente o ninguna, y se le ocurre que ésta de Jinámar es la ideal, y hoy la declara como "Playa para perros" (http://www.laprovincia.es/las-palmas/2013/05/17/primera-playa-perros-canarias-bocabarranco/532201.html)
Los perros no se comeran la planta, está claro, pero la alteración que ocasionarán vehículos, personas, basuras, etc., puede hechar al traste toda la labor de estos últimos años. Como apunta el título de esta entrada, aquí lo que está invadida es la cabeza de algunas personas.
¡¡UNA PLAYA PARA PERROS EN UN SITIO DE INTERÉS CIENTÍFICO!!
(http://www.gobiernodecanarias.org/cmayot/espaciosnaturales/instrumentos/areadescarga/jinamar/aprobdefi/Documentos/NC_Aprob_Def.pdf)
5 comentarios :
La zona para perros está muy acotada (de hecho, no me interesa ir con las mías porque es ridículamente pequeña) y el sitio lógico para aparcar es en el centro comercial que está al ladito mismo de la playa. Vamos, que si el Lutos kunkelli necesita más protección que se acote contra todos: perros, humanos, conejos, etc. Porque lo de la playa para perros no va a hacer la menor diferencia, la verdad.
Hola Anónimo:
Gracias por participar en el blog. Como podrás apreciar por la foto, las plantas ya están "protegidas" de perros, humanos, conejos, etc., ya que están metidas en una jaula, pero no es esa la cuestión. Lo que llama la atención, y de lo que podemos asombrarnos, es de delimitar una zona para este uso(grande o pequeña)en un espacio natural de esta clase, con uso moderado. Se está gastando mucho dinero público para que en la zona superior de la playa, donde los cercados de cañas, pueda volver a crecer Lotus kunkelii, y el situar una zona de uso en medio de área de sensibilidad ecológica no favorece este objetivo.
Gracia de nuevo por tu participación y un saludo.
LLevo unos meses viviendo en el Lomo de las Brujas y bajo continuamente a esta zona. Seré breve, no es que se cargaran esa zona en los sesenta con la extración de arena, es que se la han cargado definitivamente, poniendo un centro comercial a pie de playa, y encima sitio de interés cientifico. Lo de los perros a mi ya me parece anécdotico, la verdad. Esto me recuerda a la tragedia del Mar del Aral, una zona que es irrecuperable, pero no por que se haga un centro comercial o se puedan pasear perros, por que se destrozó una zona hace décadas que podía haber sido otro sitio turístico como Maspalomas, que por cierto no se que es peor. Los canarios también tienen derecho a naturaleza salvaje, mucho mas que los guiris. Y no he visto que esten pisoteando la yerbamuda, ni los perros tampoco. Por cierto soy madrileño. Saludos.
LLevo unos meses viviendo en el Lomo de las Brujas y bajo continuamente a esta zona. Seré breve, no es que se cargaran esa zona en los sesenta con la extración de arena, es que se la han cargado definitivamente, poniendo un centro comercial a pie de playa, y encima sitio de interés cientifico. Lo de los perros a mi ya me parece anécdotico, la verdad. Esto me recuerda a la tragedia del Mar del Aral, una zona que es irrecuperable, pero no por que se haga un centro comercial o se puedan pasear perros, por que se destrozó una zona hace décadas que podía haber sido otro sitio turístico como Maspalomas, que por cierto no se que es peor. Los canarios también tienen derecho a naturaleza salvaje, mucho mas que los guiris. Y no he visto que esten pisoteando la yerbamuda, ni los perros tampoco. Por cierto soy madrileño. Saludos.
Hola anónimo. Gracias por tus comentarios. No es cuestión de saber qué actividad ha destrozado más, sino de dejar de hacer actuaciones y buscar la regeneración de la zona. Para eso se declaró la zona Sitio de Interés Científico.
Un saludo y de nuevo gracias por tu participación.
Publicar un comentario