El Dr. Invadator soluciona el problema de los grandes herbívoros introducidos.

Últimamente se habla mucho del tema de las cabras asilvestradas, conejos y demás herbívoros alóctonos, y de los daños que producen en el medio natural canario, que ha evolucionado en ausencia de este tipo animales. Pues parece que llegó a oídos del gran Dr. Invadator y éste, más listo que un lince, ha encontrado remedio al problema. ¡A qué esperan las autoridades para ponerlo en práctica!

Flora canaria para herbívoros by MSP

Programa de radio dedicado a las especies invasoras

El pasado viernes, 14 de febrero, se realizó un programa de radio dedicado a las Especies Exóticas Invasoras. Fue en radio El Día, de Tenerife, en el programa El Observatorio presentado por Guillén Castellano. Al mismo asistieron Victor Abolafia miembro del SEPRONA de la Guardía Civil, Elizabet Ojeda del servicio de Biodiversidad de la dirección general de protección de la naturaleza del gobierno de Canarias, Jaime de Urioste de la fundación Neotrópico, Gaspar de Guzmán, del servicio CITES de la dirección territorial de comercio de S/C de Tenerife y Santiago Mayans, Veterinario del  centro de recuperación de fauna silvestre del Cabildo insular de Tenerife.

Espacio de radio muy interesante que pueden oir en el siguiente enlace:

 http://eldia.es/

Dos noticias de interés sobre Diocalandra frumenti y Lampropeltis getula ssp. californiae en Gran Canaria.

Nos hacemos eco en el blog de dos noticias interesantes sobre especies invasoras en Gran Canaria.
Por un lado se confirma la entrada de Diocalandra frumenti en palmerales naturales del norte de Gran Canaria, como el de Cabo Verde en el municipio de Moya (más información en los siguientes enlaces: http://www.infonortedigital.com/portada/component/content/article/7-medio-ambiente/28454-el-cabildo-confirma-que-el-palmeral-de-cabo-verde-esta-afectado-por-la-diocalandra; http://amigosdelaspalmerascanarias.blogspot.com.es/2014/02/el-cabildo-confirma-que-el-palmeral-de.html).
Es increible la progresión que está teniendo esta plaga de la palmera canaria, pasando de las palmeras urbanas y de carreteras, a los palmerales naturales. La singularidad del problema, que sólo afecta a Canarias, hace que no podamos esperar soluciones del exterior, como podríamos hacer en el caso de otras plagas similares, como la del picudo rojo de la palmera. Y ya tardamos.

La segunda noticia es la celebración de una charla en Arucas sobre el problema de la culebra real de California en Canarias, Lampropeltis getula ssp. californiae. Será impartida por Marian Martínez Izquierdo (Técnico Ambiental y Licenciada en Ciencias del Mar), tendrá lugar el viernes 21 de febrero, a las 20.00 horas en el Salón de Actos del Centro Municipal de Cultura de Arucas, dentro de un Ciclo de Actividades Medioambientales organizado por la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Arucas, en colaboración con LIFE + Lampropeltis, Dracaena Consultores y La Vinca Ecologistas en Acción Acción.

Más sobre la suelta de perdices en Gran Canaria. Porque las cosas se pueden hacer bien.

Quiero incluir en esta entrada las opinones de un seguidor del blog, Manuel Méndez Bordón, que complementan perfectamemte las vertidas en la entrada anterior. Manuel, perfecto conocedor de la caza en la isla, nos hace una serie de comentarios que sin duda enriquecen la discusión:

"Las sueltas no son ilegales en tanto en cuanto cómo usted muy bien especifica en el segundo punto la ley las contempla en aquellos terrenos sometidos a algún tipo de régimen cinegético previamente a que se creara la ley. Los terrenos de caza controlada son asimilables a la idea de cotos sociales... salvo algunas diferencias a matizar dada las peculiaridades de nuestro territorio.
No aparece una relación específica de cotos, porque obviamente al tratarse de perdices criadas con el dinero de todos (de todos los cazadores, licencias y tarjetas de caza controlada) se deben liberar en terrenos de caza controlada.
En los terrenos de caza controlada sí han habido desde hace bastantes años sueltas permitidas y legales, si tiene alguna duda respecto a la diferencia entre los terrenos de caza controlada, cotos privados, cotos sociales, etc. Puede resolverlas echándole un vistazo a la ley de caza. Así que es cierto que de manera previa se venían realizando dichas sueltas en terrenos cinegéticos, ergo no es ilegal.
Respecto a las zonas de sueltas... hay unos itinerarios establecidos... ¿los conoce usted? en teoría todos en terrenos de caza controlada, otra cuestión sería si se están respetando dichos itinerarios... pero eso depende de la buena o mala praxis de algunos funcionarios del cabildo.
3º la perdiz es una especie alóctona, pero no invasora, y no hay ningún estudio de cierto rigor que analice las consecuencias de su introducción en nuestro archipiélago... y cómo usted muy bien sabe, nunca habrá un estudio riguroso que determine que existan daños o problemas asociados por la presencia de perdiz en nuestra flora o vegetación, pues se trata de un ave esencialmente granívora...
Desde un punto de vista de gestión económica de los recursos empleados en materia de gestión cinegética si podríamos decir mucho y de la utilidad de las sueltas y de estas perdices en concreto de su no-seguimiento su no-anillamiento de su escaso índice de supervivencia, del derroche de dinero en su cría y mantenimiento... de la mala praxis de los funcionarios del cabildo en el reparto y sueltas de estos animales. De la falta de medidas previas de acondicionamiento del medio, etc... de todo esto podemos decir mucho... pero de su potencial peligro cómo especie invasora en nuestra biodiversidad o los daños que pueda generar... creo que más bien poco podría decirse dado que el impacto de estos animales en nuestros ecosistemas es prácticamente despreciable o nulo.

Rwsumiendo:

1º No son ilegales estas sueltas.
2º No es una especie dañina en los ecosistemas canarios.
3º Es un derroche de dinero y están absoutamente mal hechas, obviando todos los procedimientos elementales a tener en cuenta en la repoblación con especies cinegéticas (o no cinegeticas).
4º http://www.csic.es/web/guest/noticias-y-multimedia?p_p_id=contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet&p_p_lifecycle=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=2&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_struts_action=%2Fcontentviewer%2Fview&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_nodeRef=workspace%3A%2F%2FSpacesStore%2F85594969-3d3e-4afc-848f-fcd2320df8c2&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_gsa_index=false&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_title=noticias&contentType=news No sirven para nada y pueden perjudicar a las poblaciones silvestres.
5º Pero de todo esto lo más lamentable es ver a la consejera con un disfraz de leoparda que le queda pequeño y las botas quechua del decathlon. Yo le sugeriría haber esperado unas semanas, pintarse unos bigotitos de felina en la cara e irse así al carnaval, también podría levarse allí las 3200 perdices que dicen soltaran y soltarlas una a una desde alguna carroza en la plaza de Sta Catalina como si fueran "palomas de la paz". Habría sido apoteósico y habría tenido toda la atención que tanto ha querido reclamar con esas ridículas imágenes. Además así habrían tenido un fin productivo, algunas miles de familias capitalinas tendrían para hacerse un gustoso caldo de "gallina" para pasar la resaca carnavalera... y así de paso no engordamos los gatitos que vagabundean por nuestros montes, que ya estarán dando buena cuenta de ellas..."

Queda dicho y gracias a Manuel Méndez Bordón. 

Esto o lo arreglamos entre todos o no hay nada que hacer. No hay dos bandos, y la impresión es que nos toman el pelo a unos y a otros.

Trabajo que cita Manuel Méndez en su comentario. "Liberar perdices de granja perjudica a sus poblaciones silvestres", es el explícito título de este artículo del CSIC.

Y al final se sacaron la foto (saltándose la norma)

Hoy aparece en la prensa la noticia, muy pequeña, junto a las fotos, muy grandes, de la suelta de perdices rojas en varios puntos de la isla. Se consuma así lo que apuntaban hace algunas semanas, sobre la suelta de especies cinegéticas en Gran Canaria. Recordamos lo que se indicaba en la entrada anterior dedicada a este tema:
1º.- No se pueden soltar conejos ni perdices por ser especies alóctonas no catalogadas objeto de aprovechamiento cinegético afectadas por la prohibición del artículo 52.2 de la Ley 42/2007
En el caso de que se discuta si conejos y perdices afectan o no al medio (cosa que creo está bastante clara):
2º.- No se pueden soltar en los cotos donde no estuvieran autorizadas sus sueltas antes de  la entrada en vigor de la ley anterior.
¿Están las zonas donde se van a soltar autorizadas antes de esa fecha? No lo sabemos por dos motivos:
* No sabemos dónde se van a soltar
y
* No existe el listado de los cotos autorizados, tal como indica la norma
Aún existiendo este listado y cumpliendo con la norma, el Cabildo no debería soltar estas especies por:
3º.- Las instituciones deben fomentar la sustitución de estas especies alóctonas por otras autóctonas. Es decir, si lo pueden hacer, que lo hagan los cotos o las sociedades desde su ámbito, y no una administración pública.
Antes una foto que cumplir la ley.
Ya veremos si hacen lo mismo con los conejos, mucho más perjudiciales para el medio que las modestas 1000 perdices rojas que se soltaron hoy (¿hay alguna duda?).
Esta es una de las fotos que se buscaba con la iniciativa. Si el deseo fuese realmente el fomento de la caza los protagonistas de la imagen serían los animales, y no los políticos. La sacamos del periódico local Canarias7, y es una de las muchas que acompañan el escaso párrafo de la noticia (ver en http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=325189 o en http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2014/02/05/perdices-rojas-levantan-vuelo/588005.html).

Otra novedad editorial: "Plantas poco o nada conocidas de la flora vascular silvestre de las Islas Canarias", de Arnoldo Santos-Guerra, Jorge Alfredo Reyes-Betancort, Miguel Antonio Padrón-Mederos y Ricardo Mesa-Coello

Poco hemos tenido que esperar para recibir otra nueva publicación de Arnoldo Santos-Guerra, Jorge Alfredo Reyes-Betancort, Miguel Antonio Padrón-Mederos y Ricardo Mesa-Coello. El título de este nuevo artículo es "Plantas poco o nada conocidas de la flora vascular silvestre de las Islas Canarias" y aparece en el número 37 de la revista Botanica Complutensis (ver en http://revistas.ucm.es/index.php/BOCM/article/view/42274/40243). No parece tratarse de la segunda parte del trabajo referido en la entrada anterior, ya que", e incluye algunas monocotiledóneas y helechos, grupos que ya estaban analizado en dicha publicación. En este trabajo se citan diferentes especies tanto introducidas como autóctonas de las Islas Canarias. Entre las plantas alóctonas se citan las siguientes novedades:

Amaranthus albus, nueva para La Palma

Amaranthus powelii, nueva para Tenerife

Ridolfia segetum, nueva para Fuerteventura

Cynanchum acutum ssp. acutum, nueva para Tenerife

Anacyclus clavatus, nueva para Tenerife

Erophila verna, nueva para Canarias

Cistus ladanifer f. maculatus, nueva para Tenerife.

Cuscuta campestris, nueva para Canarias

Momordica charantia, nueva para Canarias

Chamaecyse hypericifolia, nueva para La Gomera

Chamaecyse serpens, amplia su distribución en La Palma

Phyllanthus tenellus, nueva para La Palma

Lotus edulis, nueva para Canarias

Medicago lupilina, nueva para Lanzarote

Trifolium cernuun, nueva para Tenerife

Trifolium repens, nueva para Tenerife

Allium pallens, nueva para Canarias

Malvastrum corchorifolium, nueva para La Palma

Psilotum nudum, nueva para Canarias

Datura ferox, nueva para Canarias

Valerianella microcarpa, nueva para Canarias

Además se analiza el complejo Sida rhombifolia, curiosa especie de americana muy variable, sobre las que se han definidodistintas variedades. En Canarias están presentes las variedades canariensis y maderensis, de distribución también discutida. Según los autores, la variedad maderensis está ampliamente distribuida por los trópicos, pero desconocemos la corología de la variedad canariensis. A pesar de estos nombres, ambas deben considerarse introducidas.

Son un total de 8 novedades para Canarias. De ellas llaman la atención, por su potencial invasor Cistus ladanifer y Momordica charantia. La primera está asentada en Gran Canaria desde hace décadas, y la segunda se considera una invasora de alto riesgo en las islas del Pacífico y en la América Tropical (confirmar en http://www.hear.org/pier/species/momordica_charantia.htm)

Cistus ladanifer, citada por primera vez en Tenerife.

Momordica charantia, el melón amargo, especie invasora de gran extensión en amplias zonas del Planeta. (foto tomada de http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/cucurbitaceae/momordica-charantia/fichas/pagina1.htm)

Nueva publicación científica sobre plantas introducidas en Canarias: ESTABLECIMIENTO DE PLANTAS INTRODUCIDAS EN LA FLORA VASCULAR SILVESTRE CANARIA. I (HELECHOS, GIMNOSPERMAS Y MONOCOTILEDÓNEAS), de Arnoldo SANTOS-GUERRA, Miguel Antonio PADRÓN MEDEROS, Ricardo MESA COELLO, Elizabeth OJEDA LAND y J. Alfredo REYES-BETANCORT

Si bien empezamos mál el año por las noticias sobre conejos, cabras, frutales forestales, venta de especies exóticas invasoras catalogadas, etc., etc., desde el punto de vista de las publicaciones la cosa va mucho mejor. Acaba de ver la luz el artículo: ESTABLECIMIENTO DE PLANTAS INTRODUCIDAS EN LA FLORA VASCULAR SILVESTRE CANARIA. I (HELECHOS, GIMNOSPERMAS Y MONOCOTILEDÓNEAS), escrito po Arnoldo SANTOS-GUERRA, Miguel Antonio PADRÓN MEDEROS, Ricardo MESA COELLO, Elizabeth OJEDA LAND y J. Alfredo REYES-BETANCORT. En el mismo se citan nuevas aportaciones a la flora silvestre canaria. En total se citan 4 especies de helechos: dos nuevas citas para Canarias, Phlebodium aureum y Platycerium bifurcatum, una nueva cita para Lanzarote, Cyrtomium falcatum, y una nueva cita para La Palma, Azolla filiculoides. Entre las gimnospermas se cita a Pinus halepensis como nueva cita para La Palma. Entre las monocotiledóneas se dan las siguientes novedades:
Agave fourcroydes para La Palma y Tenerife

Agave sisalana para La Palma
Furcraea foetida para La Palma
Washingtonia robusta para La Palma, Tenerife y Lanzarote
Canna indica para La Palma
Crocosmia x crocosmiiflora confirmación para La Palma
Chlorophytum comosum  confirmación para Canarias
Cortaderia selloana para La Palma y Lanzarote
Setaria megaphylla para La Palma
Es importante para este blog que la cita de Crocosmia x crocosmiflora se da como confirmación, ya que los autores consideran como primera cita la que se realizó en este blog gracias a la colaboración de Esperança Alomar (http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/search/label/Crocosmia%20xcrocosmiiflora). Una consideración que agradecemos a los autores.
Quedamos a la espera de la segunda entrega de este trabajo y felicitamos a los autores del mismo.
La publicación es accesible en la red en el siguiente enlace:  http://www.biolveg.uma.es/abm/Volumenes/vol38/38_Santos-Guerra.pdf

 Primera página de la publicación citada.

 Crocosmia xcrocosmifolia. Planta que se confirma para La Palma después de su aparición en este blog gracias a las magníficas fotografías de Esperança Alomar.

Población grancanaria de Washingtonia robusta, especie que se cita por primera vez para Tenerife, La Palma y Lanzarote.

Disposición transitoria tercera. Sueltas con especies alóctonas no catalogadas objeto de aprovechamiento piscícola o cinegético.

Parece que hay que seguir insistiendo en que se lean el Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras. En la prensa digital del domingo 26 de enero pasado, se lee la siguiente noticia:

"El Cabildo impulsa la suelta de especies cinegéticas para el fomento de la caza.

La Consejería de Medio Ambiente y Emergencias acuerda con sociedades y clubes de caza medidas de mejora para potenciar esta actividad en la isla. La consejera de Medio Ambiente y Emergencias del Cabildo de Gran Canaria, María del Mar Arévalo, se ha comprometido  con los representantes de sociedades y clubs de caza de la isla a poner en marcha medidas de mejora para impulsar la suelta de especies cinegéticas en el campo. Principalmente, conejos y perdices. Una vez el Servicio de Medio Ambiente reciba las precepetivas declaraciones detalladas de impacto que emite el Gobierno de Canarias, se procederá a la suelta de estas especies antes de que concluya el primer trimestre del año. Tras un encuentro celebrado en el Edificio Insular I, Cabildo y cazadores han valorado de forma muy positiva los avances obtenidos en la regulación de la caza en Gran Canaria desde que el actual grupo de gobierno se hizo cargo de la gestión de la Caza Controlada. “Se ha realizado un trabajo muy intenso”, asegura María del Mar Arévalo, “en estos últimos dos años y medio con la intervención de una empresa pública como Tragsa. Hemos cogido un lienzo en blanco, hemos tenido que empezar desde cero y, con el consenso de todas las partes, hemos conseguido importantes mejoras en los hábitats de los cotos de caza mediante un plan de siembra, hemos avanzado en el control de depredadores, hemos mejorado la vigilancia de las zonas de caza, hemos instalado bebederos geolocalizados y hemos potenciado la formación de los cazadores mediante jornadas informativas...pero quedan cosas por hacer”. Según Arévalo, uno de los retos de la Consejería de Medio Ambiente y Emergencias de cara a los próximos meses es mejorar la salud de los conejos. Se trata de un especie expuesta a enfermedades y con pocas posibilidades de alimentación en el medio natural. “Los conejos en Canarias tienen cierto grado de hibridación entre los de granja y los silvestres y no gozan de muy buena salud. Estamos colaborando con varias granjas, abriremos incluso una granja cinegética en la zona de Tirma, para mejorar la salud de esta especie tan apreciada y habilitar así la posibilidad de sueltas de estos animales en las zonas donde actúan los cazadores”, asegura María del Mar Arévalo."

(confirmar en http://cabildo.grancanaria.com/-/noticia-el-cabildo-de-gran-canaria-impulsa-la-suelta-de-especies-cinegeticas-para-el-fomento-de-la-caza)

En resumen, el Cabildo de Gran Canaria se propone realizar sueltas de conejos y perdices, sin especificar dónde, y que además creará una granja cinegética en Tirma (espacio que presenta varias figuras de proteccción ambiental: Parque Natural, Zona ZEC, zona ZEPA , Reserva de la Biosfera).

Pero leamos lo que nos dice el Real Decreto aludido sobre el asunto:

"Disposición transitoria tercera. Sueltas con especies alóctonas no catalogadas objeto de aprovechamiento piscícola o cinegético.

Se permitirá, previa autorización administrativa, las sueltas con especies alóctonas no catalogadas objeto de aprovechamiento piscícola o cinegético y no afectadas por la prohibición del artículo 52.2 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, exclusivamente en los cotos en los que se hayan autorizado antes de la entrada en vigor de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre. La relación de estos cotos deberá hacerse pública por las comunidades y ciudades autónomas. Se excluyen los cotos con sueltas posteriores a esa fecha o con sueltas ilegales o accidentales. Por parte de las administraciones competentes se fomentará la sustitución progresiva de estas especies por otras autóctonas."

Es decir, no se podrán autorizar sueltas de perdices ni de conejos (ambas especies alóctonas en Canarias) en lugares donde no estuviera permitido antes de la entrada en vigor de la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Además, esta misma ley puede prohibir la suelta de estas especies, ya que en su artículo 52.2 citado, dice:

"Las Administraciones públicas competentes prohibirán la introducción de especies, subespecies o razas geográficas alóctonas cuando éstas sean susceptibles de competir con las especies silvestres autóctonas, alterar su pureza genética o los equilibrios ecológicos."

Resumiendo:
1º.- No se pueden soltar conejos ni perdices por ser especies alóctonas no catalogadas objeto de aprovechamiento cinegético afectadas por la prohibición del artículo 52.2 de la Ley 42/2007

En el caso de que se discuta si conejos y perdices afectan o no al medio (cosa que creo está bastante clara):
2º.- No se pueden soltar en los cotos donde no estuvieran autorizadas sus sueltas antes de  la entrada en vigor de la ley anterior.
¿Están las zonas donde se van a soltar autorizadas antes de esa fecha? No lo sabemos por dos motivos:
* No sabemos dónde se van asoltar
y
* No existe el listado de los cotos autorizados, tal como indica la norma
Aún existiendo este listado y cumpliendo con la norma, el Cabildo no debería soltar estas especies por:
3º.- Las instituciones deben fomentar la sustitución de estas especies alóctonas por otras autóctonas. Es decir, si lo pueden hacer, que lo hagan los cotos o las sociedades desde su ámbito, y no una administración pública.

Ahora desde la Comunidad Autónoma les denegarán el permiso, como deberían hacer, y se podrán a decir que es cosa del pleito insular. Estamos todos locos.

Se puede decir más alto pero no más claro. Creo.

La invasión y el Dr. Invadator dan el salto a youtube. La educación ambiental es la prioridad.

Desde el principio de la creación de este blog se tenía claro que la educación ambiental es la prioridad número 1 para poder paliar el problema de las especies exóticas invasoras y cualquier otro problema ambiental. De poco servirán las normas, los estudios, y todo lo que se pueda trabajar en este tema, si no se trabaja en la concienciación social de la importancia de esta cuestión.
Con esa filosofía, y con la ayuda inestimable de nuestro colaborador el Dr. Invadator, hemos realizado el siguiente vídeo que queda colgado en youtube para su difusión y que pueden ver también en la siguiente dirección: http://www.powtoon.com/p/fln3PqyCqKF/#

Sobre la venta de especies exóticas invasoras catalogadas. El desconocimiento de la norma y la falta de control oficial.

Desde la publicación del Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras, está prohibida la venta de especies incluidas en el catálogo. Este es un fragmento del artículo 7 donde se especifica esta prohibición:

"La inclusión de una especie en el catálogo, de acuerdo al artículo 61.3 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, conlleva la prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos, de sus restos o propágulos, incluyendo el comercio exterior."

Aún así es comprensible la dificultad que plantea el control de la comercialización de estas especies a través de internet.

Lo que no se entiende mucho es que sea posible comprar varias de estas especies a través de una web y de un proyecto financiado con dinero público y auspiciado por diferentes organismos locales, nacionales e internacionales. Se trata de Fuerteventura Garden (http://www.fuerteventuragarden.com/). Pero no quisiéramos centrar el tema en esta empresa. Este caso es un ejemplo de la falta de coordinación entre entidades, la falta de flujo de información desde los organismos públicos y la empresa, etc. Con mucha seguridad, los responsables de la explotación desconocen que están cometiendo una ilegalidad.

En la web de esta empresa se venden las siguientes especies catalogadas como exóticas invasoras en el decreto anteriormente mencionado: Acacia farnesiana, Acacia salicina, Opuntia dillenii y Opuntia maxima, y algunas otras especies que bien podrían estar en el mismo, como Acacia saligna o Acacia cyclops.

Acompañan al listado de especies en venta, tal como se aprecia en las imágenes que acompañan a esta entrada, los distintos organismos que cofinancian la empresa: Fondo Europeo de Desarrollo Rural, Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación del Gobierno de Canarias, el Cabildo de Fuerteventura, el GDR Maxorata y el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Muchos logotipos y poca acción informativa y formadora a la empresa privada.

Sólo se pide que se eliminen estas especies del catálogo de ventas de esta empresa y que se realicen las gestiones necesarias en todos los viveros de Canarias para que este tema no se repita. Es importante para todos.

Capturas de pantalla en las que se aprecian algunas de las especies en venta y los organismos cofinanciadores