jueves, 30 de agosto de 2018

Las especies invasoras en los medios de comunicación: ¿se desinfla el interés o se acaba la moda?

    En 2008, cuando empezábamos con este blog, las noticias que trataban sobre las especies invasoras eran muy pocas, había que buscarlas entre el ámbito científico y casi nunca saltaban a los medios de comunicación. A medida que ha pasado el tiempo te tema se ha convertido en recurrente entre los medios, ya sean locales o nacionales. Pero a cosa parece que empieza a cambiar. 
   Para comprobar la evolución del interés por este tema hemos realizado un sencillo análisis que pueden repetir para cualquier tema o mes del año. Mediante el buscador google se han buscado las noticias aparecidas en páginas en español entre los días 1 y 30 de agosto desde el año 2000.
Esta búsqueda nos ha producido los siguientes resultados, visibles en la siguiente gráfica:



  Como se aprecia claramente, el interés por el tema entre el año 2000 y 2005 fue casi nulo, subió ligeramente entre 2006 y 2010, y se disparó entre 2011 y 2016, alcanzando las 178 noticias en un solo mes. En 2017 se rozó de nuevo esta cifra, pero este año 2018 ha bajado hasta 133 noticias.
   ¿Significa esto una bajada del interés por el tema?¿O es acaso que los útimos años se creó una burbuja que ya está desinflándose? Habrá que estar atentos a esta evolución del tratamiento que tiene el problema de las especies invasoras en los medios.
   Una cosa está clara, este interés no coincide con la evolución del problema. El daño causado por estas especies en los ecosistemas no empezó en 2006. Lo que sí parece estar detrás de este aumento significativo de las noticias sobre el tema es la publicación en 2011 y luego en 2013 de los reales decretos sobre especies exóticas invasoras. Estas publicaciones legales pusieron el problema en primera linea, pero el interés que levantaron parece que se empieza a perder.
   Para los que trabajamos en este tema, no nos vendrá mal salir del foco mediático en el que estaban algunas actuaciones. Desde el punto de vista de la divulgación científica, era imposible seguir el ritmo de aparición de tantas noticias. 

Esperemos que el aparente desinterés no conlleve el olvido de las instituciones públicas.
Esta es la metodología utilizada para la realización del presente análisis. Es importante que un estudio sea replicable y para su comprobación debe aportarse el método seguido.

domingo, 5 de agosto de 2018

Californication

   Este pasado mes de julio ha habido una avalancha de noticias sobre la culebra real de California en Gran Canaria (Lampropeltis getula californiae) (ver las últimas en este enlace). Desde la presencia de un ejemplar en un supermercado de Gáldar, la asiduidad en que aparecen en el barrio de La Gavia (Valsequillo), el anuncio de más medios por parte del Gobierno de Canarias para combatir la ya denominada plaga de serpientes y para que no se inroduzca en otras islas, etc., etc. Podría hablarse de una verdadera "serpiente de verano" si el caso no fuese tan importante.
   Pero no es esta culebra real la única especie californiana que nos invade desde hace unos años. Es ya muy común en Canarias (sólo falta en La Gomera y Fuerteventura) la flor emblemática del estado de California, la amapola de california, Eschscholzia californica. Lamentablemenete, y a pesar de que se encuentra incluida en el catálogo nacional de especies exóticas invasoras, esta bonita flor se sigue plantando como ornamental, ahora en la Península Ibñerica, más concretamente en la región de Murcia (ver https://www.murcia.com/noticias/2018/07/15-ahora-murcia-alerta-de-la-temeridad-del-ayuntamiento-y-del-concejal-jose-guillen-por-plantar-en-murcia-amapolas-californiana.asp)
   Otras muchas especies que están ganando terreno en nuestras islas proceden también de esta zona fronteriza entre México y Estados Unidos. Muchas plantas de la familia de las cactáceas, sobre todo de los géneros Opuntia y Cylindropuntia, son las tuneras y las choyas.
Sin duda puede hablarse de una "californicación" de nuestro medio. Y si hablamos de californicación (californication en inglés), hay que poner esta canción de los Red Hot Chili Pepers, nuestro grupo favorito, de cuyo vídeo sacamos la siguiente imagen del vocalista del grupo, Anthony Kiedis, tendido en un campo de amapolas de California, después de caer desde una libélula (ellos son así). Como si estuviese en Vilaflor o en Tafira.






 Culebra real de California, Cylindropuntia prolifera y amapola de California. Tres ejemplos de la californication que estamos sufriendo.



jueves, 21 de junio de 2018

La educación ambiental según el Dr. Invadator. Una reflexión.

Hacía tiempo que no teníamos noticias del Dr. Invadator y ahora presentamos su nueva reflexión sobre la educación ambiental, la panacea de todos los problemas ambientales, según algunos. Esperemos les guste.

martes, 5 de junio de 2018

Un año más con "Invasores en nuestro entorno" buscando culebras reales de California en el Valle de San Roque (Valsequillo, Gran Canaria)

De nuevo acompañamos a los alumnos del IES Primero de Mayo en una jornada de captura de culebras reales de California (Lampropeltis getula californiae) por el barranco del Valle de San Roque. Esta actividad forma parte del proyecto "Invasores en Nuestro Entorno" y nos dirigen en la visita técnicos de Gesplan y alumnos en prácticas. Este año iniciamos la actividad con la noticia de que ya son 4 las poblaciones grancanarias de culebra real de California: Gáldar, San Roque-La Solana, Montaña de la Data, cerca de Maspalomas, y el Barranco de Guiniguada. Estas 4 zonas pueden verse en el mapa de capturas que aparece en la web https://www.lifelampropeltis.com/index.php/capturas/capturas-2


Durante la búsqueda pudimos capturar un único ejemplar. El mál tiempo y la lluvia, que casi hacen suspender la salida, no nos permitieron tener más éxito en la búsqueda. Gracias a todos los implicados en hacer posible estas jornadas muy importantes para la formación integral de los alumnos. Esperemos repetirlas en los próximos años, o no, porque ya no sea posible encontrar serpientes en la Isla.

 Los alumnos tienen su primer contacto con las culebras. Pierden el miedo y conocen más sobe la especie y el problema.


 Una de las trampas utilizadas para las capturas. En algunas se emplean ratones vivos para atraer a los animales.

 Un alumno captura una culebra en las instalaciones abandonadas de embotellado de agua, en el cauce del barranco del Valle de San Roque.

Paisaje del Barranco visitado.

domingo, 3 de junio de 2018

De nuevo Nassella nessiana. Causa o efecto de la entrada anterior.

Brevemente. Hace unos días, en concreto el pasado 30 de mayo, día de Canarias. Volvimos a visitar el camino de Hoya Viva, dentro de la Finca de Osorio, que protagonizó la entrada anterior por la enorme población existente de Nassella nessiana. Desde entonces han procedido a "limpiar" el camino, ampliando su anchura. No sebemos si la limpieza ha sido resultado de la información que publicamos en este blog, o si la expansión de Nassella nessiana es producto de este tipo de limpieza que se ha venido realizando en los últimos años.
Desconocemos el  método empleado para limpiar el camino pero no es selectivo, afectando tanto a Nassella como a Hyparrhenia hirta o a cualquier especie que se encuentre en esa orilla. Nassella nessiana es perenne, y no se logra eliminar con es sistema empleado, sólo se siega. De esta manera se consigue una especie de prado de siega, que regenera fácilmente.
Nos sería muy interesante conocer si realmente esta limpieza del camino se realiza periódicamente o ha sido algo puntual.
Dejamos las imágenes del camino, el 30 de abril pasado y el 30 de mayo último, junto con algunas otras en las que se aprecia que el trabajo no es útil para la eliminación de la especie.

 La misma zona del camino el 30 de abril (arriba), y el 30 de mayo (abajo)


 La limpieza llega hasta los ejemplares plantados, Bencomia caudata y Morella faya (=Myrica faya), y entre ellos también crece Nassella nessiana.

Hyparrhenia hirta también se ve afectada por la limpieza del camino.

domingo, 13 de mayo de 2018

Expansión de Nassella nessiana en Gran Canaria. Una amenaza que empieza a ser patente.

   La flechilla o flecha, nombres comunes de la gramínea Nassella nessiana, de origen sudamericano, es una planta calificada como exótica introducida e invasora, presente en todos los catálogos y listados de este tipo, nacionales e internacionales (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-8565; http://www.interreg-bionatura.com/especies/pdf/Nassella%20neesiana.pdf; http://www.iucngisd.org/gisd/species.php?sc=458; https://www.aphis.usda.gov/plant_health/plant_pest_info/weeds/downloads/wra/Nassella_neesiana_WRA.pdf). En Canarias se encuentra asilvestrada en Tenerife, La Gomera, La Palma y Gran Canaria (http://www.biodiversidadcanarias.es/atlantis/analisis/visor.jsf). Hasta el momento era Tenerife donde mayor población existía y donde se consideraba una mayor amenaza, sobre todo en el monte verde de Anaga (https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4174960; http://www.interreg-bionatura.com/especies/pdf/Nassella%20neesiana.pdf). 
   En Gran Canaria la especie se conoce desde que en 1986, Carlos Suárez recogiera en la Finca de Osorio, Teror, un pliego de la planta, depositado actualmente en el herbario de la Universidad de La Laguna (http://iecanvieravirtual.org/index.php/catalogo/item/estudios-canarios-anuario-del-iecan-no-44.html). En 2011 la encontramos en la cima de la Montaña de Osorio, muy cerca de los caminos del interior de Osorio donde apareció por primera vez (http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2011/03/dos-invasoras-en-progresion-nassella.html). Ahora la vemos por primera vez fuera de este ámbito, en las proximidades de la montaña de Firgas. Esta entrada se acompaña de una imagen de google earth con las localizaciones que conocemos de la planta hasta el momento.
   Su acción sobre las repoblaciones que se están realizando en todo este sector de la isla parece muy negativo. La densidad de los ejemplares de la especie y la altura que alcanza afecta a los ejemplares de Isoplexis chalcantha, y otras especies que intentan reintroducirse en la zona. Se trata de una planta perenne que puede controlarse en los putos donde se encuentra actualmente, antes de que se extienda al resto de la isla. La población encontrada en Firgas tiene el camino abierto para descender hasta el barranco de Azuaje y de ahí, puede expandirse por los barrancos de La Virgen y los Tiles, los mejores núcleos que quedan en la isla del monte verde insular. Estamos a tiempo para evitar  al menos frenar esta expansión.

 Grupo de flechilla, Nassella nessiana en un claro de la zona de repoblación de Hoya Viva (Teror)

 Localizaciones actuales de Nassella nessiana en la zona de Teror-Firgas (Gran Canaria)


 Masa de flechilla de un poco más de 1 metro de altura. La densidad de la población impide la regeneración de la vegetación natural de la zona.

 En segundo término, un ejemplar de Isoplexis chalcantha, se ahoga entre la densidad de Nassella nessiana.


Nassella nessiana cubre también la vegetación terofítica característica de las medianías húmedas de Gran Canaria. En pocos años puede ser la única especie presente en estos caminos de Hoya Viva, en los límites de la Finca de Osorio.

jueves, 3 de mayo de 2018

Se precisa legislación sobre el uso de plantas autóctonas y de sus híbridos en jardinería. De nuevo.

   Sin pretender ser pesado, hoy parece necesario volver a un tema tratado hace poco en este mismo blog. El empleo de plantas autóctonas y de sus híbridos en jardinería.(http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2018/01/jardineria-con-especies-autoctonas-no.html; https://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2014/03/sobre-el-empleo-de-hibridos-del-genero.html; entre otras). 
   En este caso se entremezclan varios temas que creemos de importancia: por un lado el uso de especies autóctonas canarias en jardinería, y las posibles traslocaciones que estas pueden ocasionar; por otro, el uso de híbridos de géneros canarios en jardinería, que aumentan aún más el problema anteriormente mencionado; la falta de conocimientos botánicos y etnobotánicos autóctonos, como los nombres comunes de las especies canarias, el uso de términos no propios, es decir, la invasión cultural de la jardinería global.
   Este es el caso: existe una enorme afición al cultivo de plantas crasas en todo el mundo; uno de los géneros de este tipo de plantas más cultivado en todos lados es Aeonium, los bejeques, verodes, cónganos, etc.; muchos de los cultivadores de ejemplares de este género se precian de "fabricar" híbridos y variedades que alcanzan gran difusión en la jardinería de zonas áridas. A Canarias llegan estos híbridos o variedades y se emplean en jardinería. Estas plantas llegan con sus nuevos nombres, botánicos y comunes, y pueden desplazar a sus verdaderos nombres.
   En un centro comercial de las Palmas de Gran Canaria podemos ver la siguiente imagen.

   El cartel hace referencia a la planta de su derecha, un híbrido entre especies del género Aeonium entre los que debe estar Aeonium arboreum var. schwarzkopf, una variedad muy popular en jardinería. Pero la forma y tamaño de las hojas y tallos indican que en el cruce está implicado otra especie que difícilmente puede identificarse. El cartel, en el que se ha pixelado el nombre del proveedor de estas plantas, no tiene desperdicio. El nombre benjeque es una variante (desconocida para mí) del más habitual bejeque, pastel de risco es otro de los muchos nombres registrados para este grupo de plantas, y planta de aire es un término habitual entre los aficionados a la jardinería pero no es un nombre común de esta planta en Canarias. Y, finalmente, aeonium nigrum (así, en minúscula) no es un nombre científico, es un nombre utilizado en jardinería para esta variedad hibridógena y para otras muchas, es como decir bejeque negro, pero intentando ser finos. NO existe Aeonium nigrum.
   Este uso de híbridos de Aeonium en jardinería no sólo es un peligro para las especies del género endémicas de cada Isla, que pueden hibridizarse con éstas, sino que representa una enorme pérdida de información etnobotánica autóctona. 
   Esta afición a la jardinería de plantas crasas está resultando una fuente inagotable de problemas ambientales en Canarias: plantas introducidas, usos inadecuados de especies autóctonas. Sin duda necesita regulación.

domingo, 29 de abril de 2018

Así sí. Rápida intervención para erradicar un cactus invasor, Cylindropuntia prolifera, en La Aldea de San Nicolás (Gran Canaria)

   No siempre son malas noticias y criticas a las adminstraciones públicas. Sabemos de la concienciación que muchos técnicos que trabajan en organismos públicos, tienen sobre este tema. Así ocurre por ejemplo en el Cabildo Insular de Gran Canaria. Y como muestra valga el siguiente ejemplo.
   En abril del año pasado, tal como dijimos en este blog, el botánico belga Filip Verloove, realizó una visita a la isla de Gran Canaria en busca de nuevas cactáceas introducidas en la isla (ver http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2017/04/el-botanico-filip-verloove-especialista.html). A partir de esta visita vió la luz un artículo publicado en una revista científica del que también dimos noticia (http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2018/01/mas-cactaceas-citadas-por-primera-vez.html). En este trabajo llamó la atención la presencia de varias especies de cactáceas asilvestradas en los alrededores del parque temático Cactualdea, en las cercanías de La Aldea de San Nicolás. Pues bien, la semana pasada Filip Verloove volvió a la isla en una nueva campaña de búsqueda de plantas crasas exóticas asilvestradas en la Isla. En esta visita, en la que tuvimos el honor de apticipar junto al botánico del Jardín Botánico "Viera y Clavijo" Águedo Marrero, Filip Verloove fue testigo de que ya se está eliminando de esa zona la especie más agresiva de las citadas en el artículo anteriormente referido: Cylindropuntia prolifera. El investigador belga sacó las imágenes que amablemente me envió y acompañan a esta entrada.
   Según nos informa Ramón Gallo Barneto, del Área de Medio Ambiente e Infraestructuras de GesPlan, paralelamente al trabajo de la cuadrilla de exóticas que el Cabildo de Gran Canaria ha encomendado a GesPlan, este organismo tiene organizada la red alerta de especies invasoras, formado por dos capataces en la provincia oriental, impulsado por el Gobierno de Canarias y que ya tiene nombre “comercial”: REDEXOS. Este equipo de trabajo acogió el artículo sobre las cactáceas con interés y se pusieron a trabajar en los distintos puntos aludidos en el trabajo. Las localidades que aparecen en el artículo: Santa Lucía, Sorrueda y Firgas también han sido tratados y eliminados, aunque seguirán haciendo un seguimiento para evitar rebrotes. En el punto de La Aldea, requirieron del apoyo de la cuadrilla del Cabildo, porque empezaron a detectar en el entorno nuevos ejemplares y el trabajo se hacía complicado para dos personas sólo. En todo momento a Francisco González, técnico del Cabildo y responsable de la cuadrilla de exóticas de esta institución, le pareció una buena idea y desde ese momento han estado trabajando juntos en la eliminación de la población fotografiada en esta entrada. La encuentran, cortan, acumulan en sacos, y entierran en un lugar adcuado y bajo más de medio metro de tierra, método que ha resultado útil en otras ocasiones.
Nos alegramos de esta rápida respuesta. Que siga así.



 Imagenes de los restos de Cylindropuntia prolifera, cortadas y ensacadas en los alrededores de La Aldea de San Nicolás, cortesía de Filip Verloove. Dentro de poco serán enterradas en un lugar adecuado para que no puedan rebrotar

 El botánico Filip Verloove, del Jardín Botánico de Meise, en una localidad del norte grancanario donde se han asilvestrado varias especies de cactáceas.


sábado, 21 de abril de 2018

Se necesita más investigación para gestionar mejor: el caso de Lanzarote.

    Hace algunas semanas se llevó a cabo en el Cabildo de Lanzarote un curso denomido 'Flora Invasora en Lanzarote' de la Reserva de la Biosfera (http://www.cabildodelanzarote.com/tema.asp?sec=Noticias&idCont=20721&idTema=17; http://www.asolan.com/wp-content/uploads/2018/03/Informaci%C3%B3n-Curso-flora-invasora-Abr18-pdf.pdf). A partir de este curso que tiene como subtítulos "Identificación de las especies invasoras más extendidas en Lanzarote (TOP-20)", se publicó en la prensa lanzaroteña, más concretamente en el Diario de Lanzarote (https://www.diariodelanzarote.com/noticia/detectadas-en-lanzarote-59-especies-de-flora-invasora-algunas-un-%E2%80%9Cgrave-peligro%E2%80%9D) un artículo firmado por M.J. Tabar que trata sobre este tema.
    En este texto se presentan algunas ideas con las que estamos totalmente de acuerdo y que han sido objeto de muchas entradas y comentarios en este mismo blog: en este problema no hay plantas buenas o malas, hay que estudiar cada caso por separado; la jardinería es un foco importante de introducción de plantas potencialmente invasoras en un territorio; la traslocación de especies es también un problema importante. Pero también muestra quizá el problema más importante de todos, la falta de conocimiento científico sobre muchos puntos que son fundamentales para la gestión de estas plantas.
    En dicho texto se indican las 5 especies que "necesitan de una erradicación prioritaria": Pennisetum setaceum, Rumex lunaria, Pseudorlaya pumila, Argyranthemum frutescens y Leucaena leucocephala.
Sobre la primera y la última no hay nada que objetar. Ambas han demostrado su capacidad colonizadora e invasiva en el resto de las Islas. Aún así, no estarían de más trabajos sobre su capacidad de colonización de zonas áridas, ya que aunque se integren en ambientes humanizados, con un aporte hídrico superior al que tienen los ecosistemas naturales (cauces, bordes de carretera, etc.), no se sabe bien cuáles son sus límites de aridez.
El resto ofrecen serías dudas de que realmente sean invasoras en Lanzarote.
    + Sobre Rumex lunaria ya hemos comentado este caso y las dudas que existen de que realmente sea intoducida en la Isla (http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/search/label/Rumex%20lunaria).
     Esta planta se considera una planta introducida en Lanzarote como forrajera, por fuentes orales, de hecho hay teorías que dicen que la llevaron a Lanzarote desde El Hierro, y por eso le llaman allí calcosa. El momento de la supuesta introducción creo que es discutible. Gunther Kunkel realizó un inventario de la vida vegetal del Parque Nacional de Timanfaya en 1978 y no la cita. Y Kunkel era muy meticuloso. En un trabajo de1996 sobre la vida vegetal de las lavas históricas de Canarias, con especial referencia a Timanfaya (GONZÁLEZ-MANCEBO, J.M. et al., 1996. La Vida Vegetal en las Lavas Históricas de Canarias. Parque Nacional de Timanfaya. Organismo Autónomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente), todavía no cita la vinagrera en todo el Parque. En 1982, y de nuevo Kunkel, la cita como plantada en el mirador del Rio y creciendo, espontánea, en riscos inaccesibles de Famara, es decir, natural.
     Es decir, se haya introducido o no como forrajera en tiempos modernos, que parece que sí, la vinagrera o calcolsa, Rumex lunaria, debió ser una planta natural en Lanzarote. No hay razones para pensar que no creciese en esa Isla como lo hace en el resto. Se propaga fácilmente y se dan las condiciones para que crezca de manera natural. En todo caso, si se hubiese extinguido de la Isla, lo que se hizo hace 30 o 40 años es reintroducirla. Es una planta que crece perfectamente en malpaises recientes, y así lo hace en todas las Islas. Es una primocolonizadora excelente. No es de extrañar que una vez haya alcanzado Timanfaya se haya adaptado y crezca rápidamente.
Reitero que es una opinión, pero que se necesitaría algún tipo de estudio (de carbones, arqueológico, genético) para contrastarla.
    Lo que no es evitable, es que esta planta, o cualquier otra, cambie el paisaje volcánico del Parque de Timanfaya por uno vegetal. Eso es una sucesión ecológica primaria que ni se puede ni se debe evitar.
      + Algo similar ocurre con Pseudorlaya pumila. Es una planta natural del norte de África, justo en frente de Canarias, y como algunas otras plantas que se han encontrado ultimamente (Echium horridum, por ejemplo), pueden ser llegadas naturales a Canarias. El proceso de colonización de las Islas no se detiene nunca y no es descartable que esta planta llegara a Canarias de forma natural (pegada en el plumaje de aves, por ejemplo). No debe impedirse este proceso que también es natural.
     + La magarza Argyranthemum frutescens, seguramente la subsp. frutescens, endémica de La Palma, El Hierro, Gran Canaria y Tenerife, ha escapado de jardines, como ocurre en todas las islas donde se cultiva e incluso en otros lugares del Planeta. No está clara su capacidad invasora de ambientes naturales o seminaturales.

Otra cosa son las omisiones. En esta lista faltan algunas especies invasoras, sobre todo Nicotiana glauca, que está perfectamente instalada en el Parque Nacional y que es el principal problema para los ecosistemas de este tipo. No se incluye, seguramente, por que se eliminó del Catálogo Nacional de Especies Exóticas e Invasoras, precisamente por la falta de trabajos científicos que indicaran su carácter invasor en la Península Ibérica y Baleares, pero no en Canarias, como bien indica la propia sentencia que la sacó del listado. En Lanzarote debería estar entre las 5 más prioritarias para su gestión. Otra omisión importante es la de Pelargonium capitatum, la malvarrosa, extendida también en el Parque Nacional.

En definitiva, para empezar a gestionar una especie como invasora es necesario tener información científica sobre cómo tratarla y sobre todo de si realmente es necesario hacerlo. No es mucho el dinero que se tiene para esta labor y es necesario distribuirlo con eficacia. Y no podemos ni debemos evitar los procesos naturales. Tan antiecológico es producir introducciones y expansiones de algunas especies como evitar las colonizaciones naturales de una isla o de un territorio.

Colonización de Rumex lunaria en el volcán Teneguía (La Palma), imagen tomada de http://age.ieg.csic.es/v2/recursos_didacticos/teneguia.php?TB_iframe=true&height=450&width=800&title=Volcanes%20de%20Tenegu%C3%ADa%20(Canarias)



 Nicotiana glauca en Timanfaya. Imagen tomada de
http://paqquita.blogspot.com.es/2017/02/flores-lxv-lanzarote-ix-dias-21-28.html

domingo, 1 de abril de 2018

El picudo rojo (Rhynchophorus ferrugineus) ataca a la palmera canaria fuera de las Islas

Si bien el problema del picud rojo (Rhynchophorus ferrugineus) en Canarias parece que está controlado, no es así en el resto del mundo. La imagen de las preciosas palmeras canarias en todo el mundo peligra por la acción de este insecto. Traemos aquí como muestras imágenes de un reciente viaje a Italia. La conocida predilección del picudo rojo por la palmera canaria, hace más importante si cabe la existencia de controles para que esta especie no pueda regresar a las Islas.

 Palmera canaria en Roma, frente al Coliseo romano

Palmeras canarias muertas por la acción del picudo en Pisa.

 Imagen de la Plaza de España en Roma, tomada de Google Earth. En ella pueden verse tres palmeras canarias, una palmera aparentemente híbrida, la central, y una joven palmera recién plantada.

 
 Imagen actual de la Plaza de España en Roma. Sólo permanece una de las palmeras canarias. Las otras dos, la central y la joven parecen híbidos.
En general se están sustituyendo las palmeras canarias que son atacadas por otras que no parecen 100% canarias. Estas últimas quizá sean más resistentes a la acción del picudo.


DEJE SUS COMENTARIOS, SU OPINIÓN NOS INTERESA

LEAVE YOUR COMMENTS, your opinion matters

Las especies invasoras en el año internacional de la Biodiversidad