Importantes novedades normativas sobre las especies invasoras en Canarias. Se publica la lista de especies exóticas invasoras preocupantes para la región ultraperiférica de las islas Canarias y se modifica el Real Decreto sobre el Catálogo español de especies exóticas invasoras.

    El consejo de ministros celebrado en pasado viernes 29 de marzo, ha aprobado una normativa importante para la lucha contra las especies invasoras en Canarias. Se trata de la aplicación española del artículo 6.2 del Reglamento (UE) n.º 1143/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2014. Es decir, que ha tardado en ver la luz 5 años (tampoco se han dado mucha prisa). Pueden acceder a este Real Decreto en el siguiente enlace: https://www.boe.es/boe/dias/2019/03/30/pdfs/BOE-A-2019-4675.pdf.

    Este artículo obligaba a la publicación de listados de especies potencialmente invasoras en las distintas regiones ultraperiféricas de la Unión Europea. Pero como el parlamento europeo es muy "políticamente correcto", en lugar de potencialmente invasoras, las llama especies exóticas invasoras preocupantes. Lo importante es que el catálogo va acompañado de una serie de medidas de prevención que afectan de manera importante a las especies que se incluyen en él. Como ejemplo, estas especies no podrán:

a) Ser introducidas en el territorio de las islas Canarias, incluido su tránsito bajo supervisión aduanera.

b) Mantenerse, ni siquiera en espacios confinados.

c) Criarse, ni siquiera en espacios confinados.

d) Transportarse con procedencia o destino a las islas Canarias ni dentro de su territorio, excepto si su transporte tiene por destino las instalaciones para llevar a cabo su erradicación.

e) Ser introducidas en el mercado.

f) Utilizarse o intercambiarse.

g) Ponerse en situación de poder reproducirse, criarse o cultivarse, ni siquiera en espacios confinados.

h) Liberarse en el medioambiente.

    Estas normas son más rígidas que las incluidas en el catálogo nacional de especies exóticas invasoras, ya que no permite el mantenimiento de estas especies ni tan siquiera en ambientes confinados (jardines o zoológicos).

     Pero no sólo incluye normativa para impedir su introducción, sino que plantea las acciones necesarias en el caso de que las especies ya estén presentes en el territorio (eliminación, reparaciones de ecosistemas, sanciones). Esto último ocurre con la mayor parte de plantas incluidas en el listado.

Las especies son:  

Plantas

Austrocylindropuntia cylindrica (Lam.) Backeb. Cacto cilíndrico. *

Cereus jamacaru DC. Reina de noche, Mandacaru. **                                        

Cinchona pubescens Vahl. Quinina roja.                                                          

Cytisus striatus (Hill) Rothm. Escoba portuguesa, Escoba estriada.           

Desmanthus virgatus (L.) Willd. Mimosa delgada, Tatán salvaje. *           

Hakea salicifolia (Vent.) B.L. Burtt. Hakea hoja de sauce.             

Harrisia martinii (Labour.) Britton. Cactus luz de luna.    

Imperata cylindrica (L.) Raeusch. Cisca. *                                     

Jatropha curcas L. Jatrofa. **                                                                                   

Jatropha gossypiifolia L. Tua tua.             

Ligustrum robustum (Roxb.) Blume. Ligustre, Aligustre.

Melia azedarach L. Árbol del paraíso, Cinamomo. *                                        

Miconia calvescens DC. Miconia.

Mimosa pigra L. Carpinchera, Mimosa uña de gato.

Myoporum laetum G. Forst. Transparente, Brillante.  *                                 

Pereskia aculeata Mill. Grosella espinosa.

Pittosporum tobira (Thunb.) W.T. Aiton. Pitosporo japonés, Azahar chino.**

Prosopis juliflora (Sw.) DC. Mezquite. *                                                               

Ulex minor Roth. Alisaja, Ercajo, Árgoma, Aiaga.

Reptiles

Iguana iguana (Linnaeus, 1758). Iguana común.

Chamaeleo calyptratus Duméril and Bibron, 1851. Camaleón de Yemen.

Chamaeleo dilepis Leach, 1819. Camaleón orejero.

Rieppeleon brevicaudatus (Matschie, 1892). Camaleón de cola corta.

Cyclura cornuta (Bonnaterre, 1789). Iguana cornuda.

Anolis spp. Anolis.

Physignathus cocincinus Cuvier, 1829.Dragón de agua chino.

Intellagama lesueurii (Gray, 1831). Dragón de agua australiano.

Salvator rufescens (Günther, 1871). Lagarto tejú rojo.

Chlamydosaurus kingii Gray, 1825.Lagarto de gorguera

Sceloporus malachiticus Cope, 1864.Lagarto espinoso esmeralda.

Sceloporus jarrovii Cope in Yarrow, 1875.Lagarto espinoso de Yarow.

Zonosaurus laticaudatus (Grandidier, 1869). Lagarto listado occidental de Madagascar.

Tiliqua gigas (Schneider, 1801). Lisa gigante de lengua azul.

Gekko gecko (Linnaeus, 1758). Perenquén tokay.

Phelsuma madagascariensis (Gray, 1831). Perenquén diurno de Madagascar.

Coleonyx mitratus (W. Peters, 1863). Perenquén listado de América central.

Aves

Psittacula eupatria (Linnaeus, 1766). Cotorra alejandrina.

Dendrocygna bicolor (Vieillot, 1816). Suirirí bicolor.

Gracula religiosa Linnaeus, 1758. Miná del Himalaya.

Mamíferos

Petaurus breviceps Waterhouse, 1838. Petauro del azúcar.

Mephitis mephitis (Schreber,1776). Mofeta listada.

Suricata suricatta (Schreber, 1776). Suricato.

Vulpes zerda (Zimmermann, 1780). Feneco.

Cricetomys gambianus Waterhouse, 1840. Rata gigante de Gambia.

Acomys cahirinus (É.  Geoffroy, 1803). Ratón espinoso egipcio.

Cynictis penicillata (G.[Baron] Cuvier, 1829). Mangosta de cola amarilla.

Echinops telfairi Martin, 1838.Tenrec erizo enano.

Erinaceus europaeus Linnaeus, 1758. Erizo europeo.

* Plantas ya asilvestradas, algunas con poblaciones en varias islas.
** Plantas cultivadas con bastante normalidad en Canarias.

    En este mismo documento legal, aparece una modificación del catálogo nacional de especies exóticas invasoras. Se añaden al catálogo las siguientes especies:
Varanus exanthematicus. – Varano de sabana o varano terrestre-africano.

Pseudemys peninsularis. – Tortuga de la península.

Python regius. – Pitón real.

Rus scrofa var. domestica raza VIETNAMITA.– Cerdo vietnamita.

      Todas para todo el ámbito nacional. 

      Las siguientes plantas se modifican sólo con relación a las Islas Canarias:

Nicotiana glauca. Canarias. Tabaco moruno, aciculito, calenturero, gandul, bobo, venenero.

Cortaderia spp. Se añade Canarias. Hierba de la pampa, carrizo de la pampa.

    En definitiva, un buen número de nuevas especies que necesitarán de planes y de acciones para que toda esta normativa sea efectiva y cumpla su cometido. Pero es una herramienta que debemos conocer y utilizar.
    Un ejemplo de su aplicación es evitar lo que pasó con Jatropha curcas en Fuerteventura, donde se promovió su cultivo como planta productora de biocombustible, desde entidades públicas y académicas (http://invasionesbiologicas.blogspot.com/search/label/Jatropha%20curcas). Eso, a partir de hoy, ya no puede pasar.

 Myoporum elatum, en Osorio, Gran Canaria. Especie incluida como preocupante para las zonas ultraperiféricas de la Unión Europea.

Cortaderia selloana en el Barranco de la Tabaquera, San Bartolomé de Tirajana. Las poblaciones de Canarias quedan incluidas en el Catálogo Nacional de Especies Exóticas Invasoras.

Imagen de la web del Loro Parque (https://www.loroparque.com/index.php/en/el-parque-eng/animals/reptiles/iguanas) en la que se habla de las iguanas del mismo. La norma impide tener estos animales, ni siquiera en confinamiento. ¿Qué ocurrirá con los diversos parques zoológicos que los tienen?

De nuevo el cultivo de Jatropha curcas en Fuerteventura

El proyecto de DISA sobre el cultivo de Jatropha curcas en Fuerteventura para la obtención de biodiesel sigue en marcha. A este proyecto ya dedicamos una entrada hace dos años (ver. http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2011/01/sobre-el-cultivo-de-jatropha-curcas-en.html). Recordemos en qué consiste. Esta especie, Jatropha curcas, es una de las más utilizadas en todo el mundo para la producción de biodiesel, existen trabajos e informes sobre su uso en zonas tropicales desde la última década del siglo XX. Uno de estos informes está disponible en la red en este enlace: http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.fact-foundation.com%2Fmedia_en%2FThe_Jatropha_Handbook_Espanol&rct=j&q=Jatropha%20invasora%20fact&ei=RUsrTd-eFc-p8QOgkdmGAw&usg=AFQjCNEUgyX8oPPOkr8HOeD9E8eBkqg0Kg&sig2=SZ8zyoqgUmg4DEA7D3-Csg&cad=rja

Actualizado en este otro enlace, pero en inglés:

http://www.snvworld.org/sites/www.snvworld.org/files/publications/fact_foundation_jatropha_handbook_2010.pdf

Todos los manuales repiten lo mismo: La plantación de Jatropha no es rentable en lugares donde el coste de la mano de obra supere los 4 dólares diarios. Hagamos cálculos:

4 dólares son 3,08 euros.

Un mes suele tener 20 días laborables, pero pensemos en la esclavitud y en 30 días de trabajo al mes

30 x 3,08 = 92,4 Euros al mes ¡TODO UN SUELDAZO!

En el artículo periodístico donde aparece la noticia de los logros alcanzados por este proyecto hasta el momento (http://www.laprovincia.es/fuerteventura/2013/05/11/disa-genera-biodiesel-100-canario/530825.html), dice que se están consiguiendo producciones máximas de 0,5 m3 de biodiesel por hectárea. El precio en la gasolinera de 1 litro de biodiesel es de 1,001 euros (ya incluidos transporte, gastos de comercialización, refinado, etc., etc.)

0,5 m3 son 500 litros

El rendimiento máximo es de unos 500 euros por hectarea

¿Es mucho, es poco? Algunos ejemplos:

En la vega de Granada el rendimiento es de 2.128 euros/hectarea (http://www.ideal.es/granada/v/20120129/granada/agricultores-vega-cogen-euros-20120129.html)

En Villanueva de la Serena, en cultivo de tomates, se obtienen entre 4.000 y 5.000 euros por hectarea (http://www.hoyagro.es/cada-hectrea-da-77000-kilos-de-tomate-3696/)

Entonces, la producción de biodiesel ¿es un negocio de futuro en Canarias o no?

A la cuestión de los salarios y la rentabilidad, habría que añadir la competencia del biodiesel foráneo. El biodiesel estadounidense se importa a 600 euros la tonelada, y esta ha obligado a cerrar a casi todas las plantas de biodiesel que existían en España (sólo quedan 3 de las 19 que había, confirmar en http://www.cincodias.com/articulo/empresas/plantas-biodiesel-espana-paran-perdidas/20071214cdscdiemp_5/

Y si no es un negocio, ¿para qué invierte la empresa privada el dinero?

Quizá por dos motivos: uno por la existencia de legislación europea y nacional en la que se obliga a incrementar la obligación de introducir biodiesel en carburantes hasta el 7% en contenido energético para

los años 2011, 2012 y 2013 (http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/RD_459_2011.pdf)

Y otro por las subvenciones. Si el Gobierno de Canarias está en lucha con el central por las prospecciones petrolíferas entre Marruecos y Canarias, y apoya este proyecto, no tardarán en llegar las subvenciones a este tipo de cultivos. Además, como reza el titular, el biodiesel es 100% canario. El que se produce en el ITC (Instituto Tecnológico de Canarias) a partir de microalgas debe ser ruso (http://www.itccanarias.org/web/itc/proyectos-eerr/noticias/jornada_biomasa_algas.jsp)

Pero nosotros a lo nuestro. Jatropha curcas en una planta invasora, que se indica como tal en el informe sobre biodiversidad en España de 2011 (http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2011/06/mas-sobre-exoticas-y-biocombustibles-el.html)

¿Hacen falta más razones para no seguir adelante con el proyecto? ¡Y les extraña que los ciudadanos no confiemos en los políticos!

Más sobre exóticas y biocombustibles. El informe Biodiversidad en España. Base de la sostenibilidad ante el cambio global

Parece que el asunto va para largo. Ahora es la OSE (Observatorio de la Sostenibilidad en España) la que relaciona el cultivo de especies exóticas invasoras con el cultivo de vegetales para obtener biocombustibles. En su informe Biodiversidad en España. Base de la sostenibilidad ante el cambio global (ver aquí), advierten que varias especies que se proponen como productoras de biodiesel son especies invasoras reconocidas, algunas, como la caña común (Arundo donax), incluida entre las 100 especies invasoras más peligrosas del Mundo. Otras especies citadas en el informe son el tabaco moruno o moro (Nicotiana glauca), sorgo, eucalipto, chopo, y, como no, la jatropa (Jatropha curcas). No sé qué cara se les quedará a los promotores de este tipo de cultivo después de leer el informe.
Este mismo documento incluye otros muchos aspectos relacionados con las invasiones biológicas, sobre todo aquellos que dependen del cambio climático. El informe dedica un capítulo entero a la problemática de las especies exóticas invasoras y su influencia sobre la biodiversidad en España, y para no aburrir citaremos sólo dos párrafos suficientemente significativos:
"Canarias, con ecosistemas insulares únicos en el mundo, es la que más especies alóctonas (de flora) presenta, seguida por Asturias y País Vasco que cuentan además con un elevado número de exóticas invasoras a pesar de su reducida extensión territorial" (pág. 197)
"Las invasiones biológicas son reconocidas globalmente como una de las amenazas más importantes para la biodiversidad nativa y pueden, además, causar importantes daños
socioeconómicos" (pág. 41)
Una lectura recomendable.

De Jatropha curcas a las supertuneras: cosas de la agrobiotecnología

Un comentario sobre la entrada que dedicamos en este blog al caso del cultivo de Jatropha curcas en Fuerteventura (recordar en http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2011/01/sobre-el-cultivo-de-jatropha-curcas-en.html) me hizo volver a navegar un poco para ver en qué estado está la cuestión en las Islas. Resulta que existen al menos dos empresas que fomentan esta plantación, una privada, XERICS-CAB (Canario Africana de Biocombustibles), y CULTESA, empresa consorciada entre el Cabildo de Tenerife y la CajaCanarias. La primera ofrece una larga lista de servicios entre los que está el cultivo de esta planta para la producción de Biodiesel, de la que dice tener una extensa plantación en África Occidental (cf. aquí). En CULTESA se desarrolla un proyecto desde 1997, cuya finalización estaba prevista para finales del 2010 pero que al parecer contínua en desarrollo. Su objetivo es la producción a gran escala de esta planta.
Todo esto de la agrobiotecnología me da un poco de miedo. Sin meterse en cuestiones de libre mercado y todo eso, que aún me da más miedo. Pero es curioso que este tipo de actividades intenten llevar el sello de bio-, eco-, desarrollo sostenible, pero que se desarrollen lejos de casa, por si acaso.
Y, en relación a las especies invasoras en las Islas, caso de las tuneras del género Opuntia, da más miedo aún que digan en su web
"Destacan sobremanera las opuntias y nopales forrajeras sin espinas (más de veinte tipos), las opuntias frutales (más de cuarenta tipos de muy alta calidad), y las opuntias para producción de materias primas, contamos con un superclon multiuso (nopal/forraje/biomasa) capaz de multiplicar por 50 su biomasa en el primer año de plantación."( http://www.xerics.com/cultivos.otros.html)
¡Por favor, que no se les escape esa supertunera!

Sobre el cultivo de Jatropha curcas en Fuerteventura. Opinen ustedes

Hoy nos despertamos con una noticia lanzada a los siete vientos a través de periódicos y radios de Canarias: una empresa de combustibles, DISA, ha presentado en sociedad un proyecto que denomina 'DISA Biocombustible Jatrofa´. Y lo hace sin reparar en gastos. Lleva hasta Fuerteventura al presidente del gobierno canario, a los rectores de las dos universidades canarias, consejero de medio ambiente del gobierno canario, presidente del cabildo, etc., etc. La noticia la pueden ver en las ediciones digitales de cualquier periódico canario, sirvan como ejemplos La Provincia (http://www.laprovincia.es/fuerteventura/2011/01/09/disa-confirma-viabilidad-biocombustible-isla/345357.html), El Día (http://w.eldia.es/2011-01-08/economia/10-Fuerteventura-universidades-canarias-estudian-viabilidad-producir-jatrofa-biocombustible.htm), o el Canarias 7 (http://canarias7.es/articulo.cfm?id=196217), así como otros medios de comunicación locales. Se le ha dado gran importancia mediática.

En resumen, todos nos cuentan que se ha presentado el final de la primera fase del proyecto, que consistía en averiguar si la planta se adaptaba bien al cultivo en Fuerteventura, cuál era la variedad idónea, tipo de enfermedades, abonos más propicios, etc. Y la conclusión se nos presenta como optimista: "La viabilidad del cultivo está garantizada". Hasta aquí todo parece perfecto.
La segunda fase del proyecto, en el que DISA ha invertido más de 1 millón de euros, se basará en el estudio de la obtención de biodiesel, un estudio socioeconómico del impacto de esta producción en la isla, etc., y terminará en 2014.
Y aquí termina la noticia. Uno, que es curioso, navega sólo un poco por la red y descubre que, lo que el periódico llama jatrofa, es Jatropha curcas, un arbusto caribeño de la familia de las Euphorbiáceas, del que se conoce su uso como productor de biodiesel desde hace varios años, y que ya está siendo utilizado para este fin en zonas tropicales de América, Asia, África y Oceanía.
Como lo mío, y lo de este blog, son las invasiones biológicas relaciono ambas cuestiones y aparece que esta planta es considerada un serio invasor en Australia y gran parte de Oceanía. Si quieren conocer su grado de peligrosidad y las zonas donde produce invasiones pueden visitar el siguiente enlace: http://www.hear.org/pier/species/jatropha_curcas.htm
Pero no acaba ahí la cuestión. Resulta que leyendo un manual sobre este tema editado por un organismo que promueve el cultivo de Jathropha curcas, de libre acceso en la red (ver aquí)
encuentro la siguiente información:
* el cultivo se propone como rentable en zonas donde no crezca la palma de aceite (Elaeis guineensis), especie cuyo cultivo en masa está produciendo desastres ecológicos por la roturación de selvas para ganar zonas de cultivo en Malasia, Indonesia, África, y ahora en América ecuatorial).
* se dice además que los requerimientos de agua no son muy altos, aunque si se quieren buenas producciones se debe regar abundantemente, además de añadir fertilizantes y controlar las malas hierbas y plagas, que tiene un montón (nada de cultivos biológicos). Acompaña a esta entrada una tabla sobre la producción de semillas por hectarea y su rentabilidad en la obtención de aceite.
* más curioso es lo que dice sobre su potencial invasor. Lo niega basándose en lo siguiente: la planta no se propaga por sí misma. Textualmente dice el informe:
"Algunos consideran la Jatropha como una maleza. No obstante, definitivamente no es una especie invasora, ya que la planta no se propaga por sí misma. Las semillas de las frutas que caen al suelo en los alrededores de la planta madre rara vez germinan y se desarrollan. Los frutos y las semillas son venenosas y por lo tanto no son ingeridas o transportadas por los animales, por lo tanto la Jatropha no se propaga de manera natural"
Estamos, señores, frente a la primera planta que no se propaga de manera natural. Un caso insólito en la naturaleza.
Naturalmente esto no es así, y la planta tiene capacidad para germinar de semilla y se propaga con facilidad.
* Lo más complicado en el proceso de cultivo de Jatropha curcaes la recogida de sus frutos, ya que no maduran todos a la vez y de momento debe ser exclusivamente manual. Sobre esto el informe es categórico:
"Actualmente, bajo el supuesto que sólo es posible la cosecha manual, parece que el cultivo de Jatropha no es una buena opción para la economía de un país donde los costos laborales superan los 4 dólares americanos diarios. Esta consideración se basa en la experiencia obtenida a través de varios proyectos durante el período 1996-2009"
En España el salario mínimo interprofesional para 2011 está cifrado en 641,40 Euros mensuales. Con un sueldo de 4 dólares diarios, trabajando los 30 días del mes, llegaríamos a los 100 Euros mensuales. No parece que muchos trabajadores canarios estén dispuestos a cobrar esa cifra, afortunadamente.
En resumidas cuentas. Creo que esto del cultivo de Jatropha curcas no es más que una moda en la que una empresa ha querido gastarse el dinero, no sé bien con qué fin, se ha querido revestir de seriedad utilizando las universidades canarias, y que a lo sumo, puede crear un problema introduciendo otra especie exótiva de potencial invasor en Fuerteventura.
Pero, ¿qué opinan ustedes de todo esto?