viernes, 14 de julio de 2023

Las plantas introducidas invasoras abren el XI Congreso de Biología de la Conservación de Plantas (SEBiCoP)

     Este mes de julio se celebra en Las Palmas de Gran Canaria el XI Congreso de Biología de la Conservación de Plantas (SEBiCoP), organizado por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y el Jardín Botánico ‘Viera y Clavijo’-Unidad Asociada de I+D+i al CSIC del Cabildo de Gran Canaria.

    Como puede verse en el programa científico del Congreso, aunque la inauguración oficial del mismo es el martes a las 9, los Talleres asociados al evento tendrán lugar el lunes 17. A las 11 de la mañana y hasta las 14 horas, en el Edificio de Humanidades del Campus del Obelisco de la ULPGC, tendrá lugar el Taller titulado:

PLANTAS ALÓCTONAS E INVASORAS: CREACIÓN DE NUEVAS HERRAMIENTAS Y RECURSOS PARA SU GESTIÓN 


 Según se cuenta en el resumen que se incluye en la reseña del taller:
"Las especies invasoras son una de las principales amenazas para la conservación de la biodiversidad pues se consideran la segunda causa de la extinción de especies autóctonas de todo el mundo. Este fenómeno está experimentando un crecimiento exponencial en tiempos recientes favorecido, en parte, por el cambio climático que podría facilitar, todavía más, su establecimiento y expansión. Disponer de catálogos actualizados y revisados de las especies invasoras y potencialmente invasoras de un territorio es fundamental para mejorar su gestión y evitar su propagación. En este sentido, el Grupo de Trabajo de Plantas Invasoras (GTPI) de la Sociedad Botánica Española (SEBOT) está promoviendo la elaboración de una lista de las plantas alóctonas de España como primer paso para, entre otros objetivos, detectar aquellas naturalizadas con carácter invasor que actualmente no estén incluidas en el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras. Este taller pretende ser una reunión de trabajo para consensuar las bases de dicha lista en las que el GTPI ya ha empezado a trabajar. El objetivo es crear un espacio de discusión y debate sobre diferentes aspectos tanto de elementos definitorios de la lista como taxonómicos y de distribución. El taller está abierto no solo a los miembros que ya forman parte actualmente del GTPI, sino también a todos aquellos interesados en las plantas alóctonas e invasoras que asistan al congreso."

     En resumen, se tratará la necesidad de elaborar catálogos actualizados y revisados que sirvan para la gestión de este importante problema para el conservación ambiental. Cuanta más gente se vea implicada en la elaboración de estos listados, más probabilidad existirá de que éstos estén más ligados a los distintos territorios del Estado y que los datos utilizados procedan de la observación y el análisis directo de la vegetación y no de la bibliografía anterior.
    Para exigir que los organismos públicos se tomen en serio este problema debemos aportar herramientas e información suficientemente sólidas como para que otros intereses no afecten la validez de las actuaciones.

Les esperamos.

Nicotiana glauca, el tabaco moro, mimo o gandul, es un claro ejemplo de los problemas de no tener una herramienta adecuada para la correcta gestión del medio. Se declaró especie exótica invasora para toda España en el Decreto de 2013, pero al poco tiempo, las empresas que la utilizan para generar biomasa y que investigan en la producción de biocombustible, presentaron un recurso indicando que no había pruebas científicas para calificarla como invasora. Las empresas ganaron el recurso y se eliminó del listado, aunque no para Canarias, donde sí existían datos publicados sobre el daño que producen en hábitats naturales o seminaturales. Moraleja, los catálogos necesitan estar basados en información sólida para que sean útiles.

lunes, 10 de julio de 2023

Pluchea carolinensis. Una especie introducida, potencialmente invasora, que se expande por Gran Canaria gracias a la mala gestión de las canalizaciones de agua.

 El título queda un poco largo pero era necesario poner en claro tres cosas: 

1º.- que se está produciendo en Gran Canaria una expansión importante de la especie Pluchea carolinensis en los últimos 10 años; 

2º.-  que esta especie puede convertirse en invasora, según los antecedentes que tenemos en las Islas con su pariente Pluchea ovalis (ver https://invasionesbiologicas.blogspot.com/search/label/Pluchea%20ovalis), y por su comportamiento invasor en otros lugares del Planeta (confirmar en https://kiribati-data.sprep.org/system/files/sherley_invasivespecies_in_the_pacific_a_technical_review_and_draft_regiona_strategy.pdf#page=92; https://www.invasive.org/browse/subinfo.cfm?sub=6198; http://www.iucngisd.org/gisd/species.php?sc=1338; etc.); 

y 3º.- que la causa de que se esté produciendo esta y otras muchas introducciones y expansiones sobre todo en la zona del sur de la Isla es del lamentable estado en que se encuentran las canalizaciones de agua en varios lugares de Gran Canaria.

 

Imágenes de Pluchea carolinensis en Amurga (cortesía del equipo de REDEXOS)

     Para explicar el primer punto hay que decir que la especie se encontró por primera vez en Arguineguín, Gran Canaria, en 2011 (Verloove, F. 2013. New xenophytes from Gran Canaria (Canary Islands, Spain), with emphasis on naturalized and (potentially) invasive species. Collectanea Botanica 33:59-82 (https://www.researchgate.net/publication/259990366_New_xenophytes_from_Gran_Canaria_Canary_Islands_Spain_with_emphasis_on_naturalized_and_potentially_invasive_species)

    Desde esa fecha hasta hoy, la misma especie se ha encontrado también en otros puntos del mismo barranco y en zonas cercanas, siempre ligada a los cauces con aportes hídricos suplementarios (riegos, escapes de aguas fecales, etc.). Para distinguir esta especie de las otras presentes en Canarias pueden ver https://claves-lainvasionenelblog.blogspot.com/p/pluchea.html. Hace muy poco, el amigo Marco Díaz-Bertrana, trabajando para la Red de Alerta Temprana de Especies Invasoras REDEXOS, ha encontrado varias localidades de la zona baja de Amurga donde crecía y florecía la especie, por lo que la distribución actual de la especie puede verse en la siguiente imagen

    Sobre el potencial invasor de la planta hay que apuntar que podría parecer un tanto menor al de su pariente Pluchea ovalis, pero el tipo de ecosistema que ocupa, los hidrofíticos, la rareza de éstos en las secas tierras del Sur grancanario, y la ya importante degradación que sufren, hacen que su acción sobre los mismos pueda ser muy importante. No sabemos cuál sería su efecto sobre las más abundantes comunidades hidrofíticas del norte de la Isla, ni lo queremos saber. Más vale evitar problemas, por lo que, al menos la población de Amurga será eliminada por los trabajadores de REDEXOS, y esperemos que las de Arguineguín y Ayagaure sigan el mismo camino.

    Pero de nada serviría tanto esfuerzo sin las condiciones que propician la presencia de esta planta y de muchas similares no se remedia. Y estas condiciones vienen dadas por la rotura de canales y tuberías de riego que siguen funcionando sin mantenimiento y que se rompen por muchos puntos soltando su contenido a laderas degradadas que rápidamente se ven llenas de especies nuevas en estos ambientes, y entre estas especies, muchas introducidas y algunas invasoras. Podría pensarse que este aporte hídrico beneficia a las comunidades vegetales y animales de la zona, pero nada más lejos de la realidad. El agua en lugares secos actúa como el peor contaminante, cambiando la estructura del suelo, alterando el ecosistema, eliminando las especies propias del lugar y atrayendo otras, generalmente cosmopolitas. Estos puntos funcionan como hábitats de acogida para gran variedad de especies escapas de jardines y de cultivos que ahí logran aclimatarse y producir propábulos que pueden iniciar un proceso de colonización o de invasión.

    Sirva como ejemplo una ampliación de la imagen de los lugares donde crece Pluchea carolinensis en Amurga.


     Son zonas antiguamente cultivadas cuyas canalizaciones todavía llevan agua y que esta es capaz de formar comunidades que afectan en gran medida a la vegetación natural de la zona y acogiendo a estas plantas con mayores necesidades de agua.

    Es preciso evitar la expansión de Pluchea carolinensis y de muchas otras plantas que pueden convertirse en invasoras. Esto permitirá también la regeneración de las comunidades nativas de cardones y tabaibas. Para ello es necesario o bien reparar estas canalizaciones o evitar la salida de agua por ellas. De hecho, los propietarios de este agua tampoco deben estar contentos con esta pérdida continua del recurso y de dinero.



sábado, 1 de julio de 2023

La "limpieza" de caminos y repoblaciones favorece la proliferación de algunas especies invasoras. Gestionar a base de desbrozadora.

 El título podría parecer demasiado taxativo, pero creo que está basado en años de observación e incluso en artículos científicos. Ya ha sido aceptado mundialmente, gracias a numerosos trabajos publicados en revistas científicas, que las carreteras y vías de comunicación son un vector importante en el grado de penetración de las especies introducidas e invasoras en los ambientes naturales o seminaturales (por ejemplo ver Distribution of alien vs native plant species in roadside communities along an altitudinal gradient in Tenerife and Gran Canaria (Canary Islands) (https://www.researchgate.net/publication/234077234_Distribution_of_alien_vs_native_plant_species_in_roadside_communities_along_an_altitudinal_gradient_in_Tenerife_and_Gran_Canaria_Canary_Islands/citations). Es menos tratado el efecto en los caminos rurales, forestales, etc., aunque también es conocida desde antiguo la existencia de las comunidades ruderales, formadas por plantas, la mayoría introducidas o de distribución cosmopolita, que ocupan estos ambientes.

Pero volvamos al objetivo de esta entrada, ¿qué efecto tienen las pretendidas limpiezas que se realizan en caminos rurales sobre la proliferación de especies invasoras?

Para intentar responder a esta pregunta me limitaré a explicar qué ocurre cada año, desde hace ya más de 5, en algunos caminos de las medianías del norte de Gran Canaria.

Situémonos en una antigua zona de castañeros en la que hoy se regenera el monteverde, con ayuda de algunas repoblaciones. En los caminos que recorren esta zona las zarzas y helechos inician un intento de reconquistar las zonas alteradas, entre ellas los propios caminos. De esta manera esta primera avanzadilla de la recolonización natural del monte verde se convierte en una molestia para los usuarios del camino y se inicia la necesidad de gestionarlos. 



 La gestión consiste en un aclareo, con la poda de los propios árboles del monte verde, laureles, brezos, escobones, y de cualquier especie que crezca en estos bordes, acompañada por la eliminación con desbrozadora de los helechos y zarzas. Así se produce la primera "limpieza" del camino.





 Pero esta desocupación de la zona por arbustos y árboles jóvenes tiene como consecuencia el aumento del número de plantas anuales y de gramíneas cespitosas, favorecidas por la mayor cantidad de luz. Entre estas hierbas y gramíneas se convierten en especialmente abundantes el cardo borriquero (Galactites tomentosa), la sonaja o viborera (Echium plantagineum), el pajico o giralda (Coleostephus myconis), y una gran cantidad de gramíneas, unas anuales (Bromus spp.), Hordeum murinum, Avena spp., y otras cespitosas, perennes, como el cerrillo, Hyparrhenia hirta. Entre éstas se introduce en esta fase la invasora Nassella neesiana, que en poco tiempo llega a dominar la formación. 

Primera fase tras la poda. Las zarzas rebrotan y empiezan a crecer las gramíneas



Fase de mayor desarrollo de Nassella neesiana

 Una vez generada esta enorme biomasa vegetal, se produce la segunda fase de la "limpieza". Tanta hierba vuelve a molestar o incluso puede llegar a verse como un problema que pueda favorecer los incendios. Para esta segunda fase sólo son necesarias desbrozadoras que amplíen el camino, y que lo transformen en una "autopista" alfombrada de paja, mullida, que no sólo sigue siendo un problema para potenciales fuegos, sino que favorece a las gramíneas cespitosas ya que no mueren, sino que en las próximas lluvias crecerán antes que las plantas anuales. 

En un primer momento se ensancha el camino y se eliminan las hierbas más próximas al mismo. La primera línea de playa.

En un mayor grado de "limpieza", se eliminan también las zarzas y cualquier arbustillo, incluidas plántulas y juveniles de las propias plantas del monte verde, formando una "autopista" mullida de unos 4-5 metros de ancho.

  Con el tiempo y en los lugares adecuados, con más sol y mayor temperatura, estas zonas doblemente tratadas, son los sitios ideales para que otra gramínea invasora se instale, el rabo de gato, Cenchrus setaceus (=Pennisetum setaceum). Y ahora a ver quién la quita de ahí. 


 Y lo curioso de toda esta limpieza es que, ya que se ponen a "limpiar", podían empezar por las tuneras, alcornoques u otras plantas introducidas e invasoras que proliferan en estos mismos caminos. Pero no, a estas, como no son ni zarzas ni hierbas se les deja tranquilas y se les quita la competencia.


Moraleja, aquellos polvos trajeron estos lodos. Las podas y las limpiezas indiscriminadas en los bordes de los caminos rurales, pistas forestales, e inclusos en algunas repoblaciones, favorecen la entrada de especies invasoras. Antes de realizarlas habría que estudiar si son realmente necesarias, no para la actividad humana, sino para la recuperación de la vegetación natural. Y sobre todo analizar el método que produzca menos impacto en el medio.

martes, 6 de junio de 2023

Mañana empiezan las Jornadas PRESENTE Y FUTURO DE LA FLORA INTRODUCIDA E INVASORA EN CANARIAS. IMPACTOS Y DESAFÍOS.

 Se avecina un evento que va a reunir a todos los que en Canarias trabajan, desde el punto de vista técnico, científico o de gestión, en el tema de las especies vegetales introducidas e invasoras. Aquí tienen el programa definitivo de la jornadas: https://www.ipna.csic.es/evento/2023/06/presente-y-futuro-de-la-flora-introducida-e-invasora-en-canarias-impactos-y-desafios.


 Son 22 ponencia y 8 intervenciones más breves, que abarcan la casi totalidad de aspectos relacionados con las especies exóticas invasoras en Canarias: taxonomía, gestión, algas, vertebrados, invertebrados, el impacto del rabo de gato, las invasoras en Garajonay, etc., etc. 

Si no han tenido ocasión de inscribirse, desde este blog informaremos de aquellos aspectos que nos parezcan de mayor interés, aunque será difícil seleccionar entre tanta información interesante.

Esperemos que las conclusiones que se obtengan de esta reunión sirvan para mejorar la gestión y aumentar el conocimiento sobre este tema tan importante para la conservación de nuestra flora y fauna nativas.

Nos vemos en La Laguna.



lunes, 1 de mayo de 2023

PRESENTE Y FUTURO DE LA FLORA INTRODUCIDA E INVASORA EN CANARIAS. Jornadas de estudio, 7-8 de junio.

 Acaban de ser convocadas unas jornadas de estudio sobre plantas introducidas e invasoras que se desarrollarán los próximos días 7 y 8 de junio en el IPNA (CSIC) de La Laguna, Tenerife. Su título es "PRESENTE Y FUTURO DE LA FLORA INTRODUCIDA E INVASORA EN CANARIAS. IMPACTOS Y DESAFÍOS".

 Durante estos dos días, 22 especialistas de muy diversa formación y campo profesional hablarán sobre esta problemática, e intentarán dar una visión apta para cualquier nivel de conocimiento de la misma, tanto especialistas, como gestores, estudiantes y público interesado en los efectos de las plantas exóticas invasoras.

Serán por tanto, unas densas jornadas donde en jornada de mañana y tarde se plantearán casos tan diversos como las especies invasoras en los Parques Nacionales canarios, las singlaridades insulares de los procesos de invasión, etc.



 Estas jornadas están inmersas en el proyecto INVASIÓN, patrocinado por el BBVA, y del que ya habíamos hablado en este blog (ver https://invasionesbiologicas.blogspot.com/search/label/Proyecto%20INVASION).

La inscripción en estas jornadas es gratuita. Únicamente debe rellenarse un documento que pueden encontrar en el siguiente enlace:  https://docs.google.com/forms/d/1Cd8TVZLjs2ES4cjg_GpQ7c5Y8lpt43GCOZAr59zJV8o/viewform?edit_requested=true.

Totalmente recomendable 

 

sábado, 8 de abril de 2023

Dos adiciones al catálogo español de especies exóticas invasoras, importantes para Canarias: Myoporum laetum y Diocalandra frumenti

    El BOE no descansa en vacaciones, y ayer viernes 7 de abril de 2023 se publicó una orden con un nombre muy corto: "Orden TED/339/2023, de 30 de marzo, por la que se modifica el anexo del Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas, y el anexo del Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras." (https://www.boe.es/boe/dias/2023/04/07/pdfs/BOE-A-2023-8751.pdf?fbclid=IwAR3Soreq3Ib9dBUV_Jq5fkika7gVa-pbyASzvkNxur1V8_1uozUrd4CCMmg)

    En esta orden, en lo que se refiere a la modificación del catálogo de especies exóticas invasoras, se incluyen dos especies de especial relevancia para Canarias, una planta, el gandul o transparente, Myoporum laetum, y el pequeño picudo de la palmera, Diocalandra frumenti.

    La primera es un arbolillo procedente de Nueva Zelanda que es ampliamente utilizado en jardinería. Se asilvestra con facilidad en diferentes ambientes, y en Canarias está presente en todas las Islas menos en La Palma. Se ha encontrado incluso en zonas arenosas, pero la mayor parte de sus localidades coinciden con zonas de monte verde xérico o alterado. Esta especie ya estaba incluida en la Lista de especies exóticas invasoras preocupantes para la región ultraperiférica de las islas Canaria (https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/conservacion-de-especies/especies-exoticas-invasoras/ce_eei_flora_canarias.aspx), pero con su inclusión en el catálogo anteriormente mencionado aumenta, normativamente, su importancia como planta invasora, ya que ahora las entidades públicas y privadas tienen obligación de gestionar su presencia, tanto en jardines como en el medio y se impide su comercio y manipulación. En cuanto a su capacidad como invasora, el gandul no es muy frecuente en las zonas donde crece en Canarias, más bien esporádico y puntual. Compite con las especies autóctonas por los polinizadores y dispersores, pero la problemática que produce en los lugares donde crece no parece ser muy grande, por lo que su presencia en el catálogo, sobre todo si la comparamos con otras introducidas que no están en ningún catálogo, como Paraserianthes lophanta, Chasmanthe floribunda y varias especies del género Acacia.

 Myoporum laetum creciendo en el fayal brezal de Osorio (Teror, Gran Canaria)

Flores de Myoporum laetum

Glándulas translúcidas puntiformes características de las hojas de esta especie.

     La segunda especie incluida en el catálogo es mucho menos discutible, se trata del picudín, picudo de las palmeras o picudo de cuatro manchas, Diocalandra frumenti. Esta plaga de la palmera canaria está activa en las Islas desde hace más de 15 años, y desde 2010 se ha estado dando cuenta de ella en este blog (https://invasionesbiologicas.blogspot.com/2010/03/diocalandra-frumenti-el-otro-picudo-de.html). Es quizá el mayor problema que tiene en la actualidad la preservación de la palmera canaria (Phoenix canariensis) y de los palmerales de esta especie. El emblema vegetal del Archipiélago canario y recurso natural de primer orden, la palmera canaria, necesita solucionar este problema para afianzar su futuro. Recordemos que este gorgojo ha matado ya miles de palmeras y se ha instalado con éxito en casi todos los palmerales naturales, al menos de Gran Canaria. Pero su inclusión en el catálogo puede que no sea una buena noticia para los organismos públicos relacionados con la conservación o incluso con el comercio y producción de palmeras canarias. No olvidemos que, según se lee en la orden que crea este catálogo: 

"La inclusión de una especie en el catálogo, de acuerdo al artículo 64.3 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, conlleva la prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos, de sus restos o propágulos, que pudieran sobrevivir o reproducirse, incluyendo el comercio exterior".

    En el caso de una especie como la comentada que puede vivir dentro del tronco de una palmera, serían necesarias pruebas de su inexistencia en una partida de palmeras para que estas pudiesen venderse o transportarse. Esta especie puede presentarse sin saberlo en la mayoría de las palmeras que se encuentran en urbanizaciones, hoteles, jardines particulares. ¿Qué se hace en esos casos? ¿Los dueños de esas palmeras tienen alguna obligación al respecto? ¿Cómo se gestionan estos casos por parte de las administraciones responsables?

    Además de esta inclusión en el catalogo de especies exóticas invasoras no estaría de más una gestión agrícola de la especie, es decir, tratarla como una plaga agrícola, con revisiones, tratamientos, normas de cómo se tiene que podar la palmera para minimizar la presencia del picudo, etc. Esperemos a ver si su inclusión en el catálogo tiene el efecto deseado y se avanza también en la gestión de las palmeras urbanas.

Diocalandra frumenti

Daños en las bases de las hojas de la palmera canaria producidos por esta especie (imagen tomada de https://www.cuarentagri.com/webinar-sobre-diocalandra-frumenti-picudo-de-las-cuatro-manchas/)


miércoles, 5 de abril de 2023

El nisperero (Eriobotrya japonica), planta introducida y asilvestrada en el monte verde. ¿Con potencial invasor?

     Es tiempo de nísperos. Los nispereros (Eriobotrya japonica), son pequeños árboles muy utilizados en la la agricultura de medianías de casi todas las Islas. Es muy común verlos plantados alrededor de las casas de campo en todo el norte de Gran Canaria. Por lo general son viejos ejemplares que en estos meses de inicio de la primavera se muestran cargados de fruto. Es habitual ver pequeños ejemplares debajo de los más añojos. También es común ver nispereros resilientes, que perviven una vez que se abandonan las casas y que siguen floreciendo y fructificando sin cuidados. Esta naturalización de la especie y lo apreciado de sus frutos por mirlos, palomas y otras aves, ha permitido que se considere a esta especie como una planta introducida en Tenerife, La Palma, La Gomera, Lanzarote y Gran Canaria. Es interesante considerar que se han encontrado ejemplares de nispereros en tres Parques Nacionales tan distintos como La Caldera de Taburiente, Garajonay y Timanfaya, lo que habla de la gran plasticidad ecológica de la especie (confirmar en https://www.biodiversidadcanarias.es/biota/especie/F00440).

  Eriobrotrya japonica, nisperero plantado durante el proyecto Life+ Rabiche

    Todo esta historia del nisperero no es diferente a otras muchas plantas frutales u ornamentales que han saltado desde los jardines particulares o de los campos de cultivo a la naturaleza, únicamente naturalizándose, soportando la falta de cuidados, o también dispersándose por sus propios medios. Lo que hace singular el caso del nisperero es que además se ha empleado en plantaciones que, en principio tenían el objetivo de mejorar el entorno, mejorar el hábitat de la laurisilva. Esto sucedió, y puede que todavía suceda, en el marco del proyecto Life+ Rabiche, y el Post Life. Durante este proyecto, ejecutado en la Isla de Gran Canaria, una de las acciones, la C2, recibía el título de "Acciones de mejora de hábitat de las masas forestales de laurisilva, olmedas y gestión de formaciones pirófitas", y consistía, entre otras cosas en la plantación en las ZECs 39_GC “Barranco de La Virgen”, 52_GC “Barranco Oscuro” y 54_GC “Azuaje”, a las que se sumó la Finca de Osorio, de una serie de especies de la laurisilva canaria a las que se sumaban aguacateros (Persea americana), guindos (Prunus avium) y los nispereros. Las razones que se aducen para incluir estos árboles en el listado de especies a plantar en el proyecto son las siguientes:

"En los bosques de laurisilva más conservados de las islas de La Palma y Tenerife, ambas especies endémicas (se refiere a las especies de palomas endémicas) consumen frutos de árboles frutales de origen agrícola (concretamente consumen frutas de las especies Persea americana, Eryobrotria japonica y Prunus avium) que crecen en las superficies cultivadas próximas a los límites de los bosques de laurisilva. Ambas especies y especialmente Columba bollii se mueven varios kilómetros para alimentarse de estas especies frutales. En La Palma, C. bollii realiza importantes movimientos de alimentación en los bosques de pinos de la parte occidental de la isla, de mayo a julio, para alimentarse de los frutos de Prunus avium. La producción de frutos de las diferentes especies de árboles nativos de laurel pueden ser impredecibles y en algunos años las frutas son muy escasos y las palomas prácticamente no cría. Tener alternativas de frutales de alimentación puede ser muy importante durante las primeras fases de la reintroducción y estos árboles no son especies invasoras. Además, tener algunas especies frutales intercalados entre las especies nativas probablemente reduciría algunos daños a los árboles frutales en las áreas cultivadas evitando posibles conflictos con las áreas agrícolas próximas a los ZECs donde se procederá a la reintroducción de la paloma endémica Columba junoniae." (Informe ejecutivo temporada 2013-2014 - Proyecto LIFE12 NAT/ES/354 LIFE+ Rabiche https://www.liferabiche.com/sites/default/files/documentos/Informe%20de%20ejecuci%C3%B3n%20de%20las%20tareas%20de%20restauraci%C3%B3n%20ambiental_temporada%202013-2014_Acci%C3%B3n%20C.2_Web.pdf)

    En resumen, la elección se basa en que estas palomas utilizan en otras Islas estas especies como parte importante de su alimentación, por la importancia de estos frutales para asegurar recursos alimenticios en épocas desfavorables, y para reducir los posibles daños que las palomas puedan producir en los cultivos cercanos. Todo esto considerando que las tres especies no son invasoras.


     La previsión fue, en principio, plantar 2.000 aguacateros, 2.000 guindos y 4.000 nispereros, de los que, en marzo de 2014 se habían plantado 34, 260 y 100 ejemplares respectivamente. Nada sabemos de los aguacateros y guindos plantados, aunque dudamos mucho de que los primeros hayan podido sobrevivir sin cuidados, y los segundos, aunque más duros, sin duda habrán reducido mucho su producción. Pero sí podemos decir que la mayor parte de los nispereros están perfectamente aclimatados y fructificando abundantemente.

    No dudamos de las buenas intenciones de los técnicos que idearon el proyecto. Era necesario preparar el terreno para que se asentaran las palomas nacidas durante el proyecto. Aunque el papel de estas palomas en el ecosistema de la laurisilva se ve algo perturbado si se dedican a comer y dispersar nísperos en lugar de hacerlo con las plantas propias del ecosistema. Pero una vez estabilizada la población, como así parece, estos nispereros deberían ser eliminados para evitar que la presión del propábulo, la cantidad de semillas, sea tan alta que conviertan a esta especie en invasora, y aumente la competencia de esta planta (por los polinizadores, dispersores, etc.) con el resto de especies de la laurisilva grancanaria. Ya hay bastantes nispereros naturalizados por todo el norte grancanario para que sea necesario aumentar más aún su número.

    Ejemplar plantado en la Finca de Osorio (Gran Canaria), junto a madroños, tajinastes azules, acebiños, viñátigos, etc. Todavía mantiene en su base la malla plástica que lo protegía de herbívoros en sus primeros años de vida.

    Y créanme que lo decimos con gran sacrificio, ya que estos últimos años hemos estado colaborando para que las aves no dispersaran semillas de nísperos, compitiendo con ellas en la ingestión de estos sabrosos frutos.


 

 

 

viernes, 27 de enero de 2023

El ciclo sin fin: rabo de gato en aparcamiento de Las Palmas (esperemos que esto sí sea el fin)

    Prometo que es la última entrada que dedico a este tema, que ya parece un culebrón, pero es que uno no deja de sorprenderse. En la entrada del 4 de diciembre pasado (https://invasionesbiologicas.blogspot.com/2022/12/pennisetum-setaceum-en-el-aparcamiento.html) creía que el ciclo estaba completo, cortaron el rabo de gato (Pennisetum setaceum, =Cenchrus setaceum) y en dos meses volvió a alcanzar el tamaño inicial. Pero el verdadero final, y quizá la razón de todo, ha ocurrido hoy 27 de enero de 2023.

    Dejábamos la línea temporal del relato con una buena cantidad de rabo de gato con gran cantidad de espigas, tal como se aprecia en esta imagen:

 Pues bien, en un mes más, los ejemplares de rabo de gato alcanzaron un tamaño enorme, y terminaron de madurar sus inflorescencias, dispersando miles de espiguillas. Este es el aspecto el 13 de enero de 2023

 

    Como se aprecia, los coches tienen que contactar con las plantas para aparcar, y alguien debió quejarse y hoy mismo, 27 de enero de 2023, el aparcamiento quedó así tras una mañana de trabajo con la desbrozadora.

    Si se fijan, sólo han quitado las plantas que molestaban a los coches, las del fondo de la imagen no las tocaron. En definitiva, cuatro meses y ahora sí, el ciclo se inicia de nuevo. Y nos volvemos a preguntar si la mala actuación de la empresa que realiza estas limpiezas no busca precisamente eso, repetir la misma labor tres veces al año, es decir, asegurarse trabajo infinito a costa del ayuntamiento.

    Este tipo de tratamiento no tiene ningún sentido, además de ser una ilegalidad. Las plantas crecen más vigorosas, producen cada vez más semillas, ya que las espigas salen casi a la vez que las hojas, de golpe, y terminan su dispersión antes de ser eliminadas. A partir de la primera producción de semillas, la planta relentiza mucho su crecimiento y la producción de espigas. Ecológicamente es más aconsejable dejarlas como están que quitarlas de esta manera.

¿Alguien puede avisar al Ayuntamiento? A mí ya no me cogen el teléfono. Gracias.




 




lunes, 9 de enero de 2023

Listados de especies introducidas: las dificultades de sacar una especie de la lista.

    Desde hace un tiempo a esta parte, los listados de especies se están revelando como una herramienta necesaria a la hora de iniciar cualquier trabajo de investugación ya sea sobre especies introducidas, autóctonas, en un territorio. Y son constantes los trabajos que añaden especies a dichos listados: nuevas especies, nuevas citas, cambios taxonómicos, etc. De esta manera, los listados crecen y crecen, y son capaces de mostrar con mas detalle la biodiversidad de un territorio. Pero en este trasiego de incorporación de especies, siempre se producen efectos no deseados. Algunos de estos efectos, relacionados con los cambios nomenclaturales, ya han sido puestos de manifiesto en este blog (https://invasionesbiologicas.blogspot.com/2020/10/cambios-en-el-banco-de-datos-de.html), pero queremos llamar la atención aquí sobre otro problema no menos importante: las dificultades para sacar una especie de una lista.

    Las bases de datos de especies, como por ejemplo BIOTA, la base de datos de biodiversidad de Canarias (https://www.biodiversidadcanarias.es/biota/), se nutren de viejas y nuevas publicaciones, informes de seguimiento, e incluso notas de expertos, y lógicamente, los responsables de esta base de datos no pueden poner en duda lo que se dice en estos artículos o trabajos monográficos. Si un botánico escribe que encontró caña de azúcar (Saccharum officinarum) asilvestrada en Tenerife y Gran Canaria, pues no hay más remedio que ponerla como especie presente en ambas Islas. Igual ocurre con la papa (Solanum tuberosum), y otras muchas plantas cultivadas que pueden quedar abandonadas en campos olvidados o pueden "rodar" y germinar a unos metros del cultivo. Son muy numerosas estas citas que se realizaron en un momento dado, pero que no han vuelto a ser citadas. Pero una vez que están dentro, ¿quién se atreve a quitarlas?

 

      Esto no quita importancia a estas nevas citas, ni mucho menos es una crítica a las mismas. Los trabajos de investigación basados en las novedades taxonómicas son imprescindibles, pero una cosa no quita la otra. Que se cite una especie nueva o que se cambie su designacion botánica, no debería ser el único requisito necesario para que se incorporase a las bases de datos.

    Debería desarrollarse un procedimiento por el que todos los cambios que se proponen en el catálogo de especies de un territorio, ya sea de incorporación de una especie o de un cambio taxonómico, necesitaran de algún tipo de filtro antes de entrar definitivamente al mismo: su aceptación por la comunidad científica, una segunda observación, etc. 

    De la misma manera deberían existir procedimientos para eliminar ciertas especies que distorsionan los resultados que se pueden obtener de un estudio que utilice estos listados (citas de ejemplares cultivados, escapes fortuitos de cultivos, etc.). Que alguien haya plantado Acer pseudoplatanus en Gran Canaria no debería ser el único requisito necesario para que se incluya en el listado de especies de Canarias (https://www.biodiversidadcanarias.es/biota/especie/F00075)

 

Acer pseudoplatanus en Tamadaba (Gran Canaria)

    Es bueno que un listado sea dinámico y valla incorporando cambios, pero por su uso como referencia obligada en proyectos de investigación, redacción de legislación, hace necesaria la incorporación de estos procedimientos que aseguren la calidad del mismo.

    Como ejemplo de este caso llama la atención el caso de la platanera (Musa acuminata), especie que se indica en BIOTA como asilvestrada en todas las Islas. Es verdad que, una vez que se abandona un campo de plataneras, los ejemplares viejos siguen produciendo retoños de base durante varios años, hasta que, generalmente por falta de agua, el individuo acaba muriendo. No existe reproducción sexual en la platanera de cultivo, generada por hibridación de especies silvestres del extremo suroriental de Asia (Indonesia, India, Filipinas, etc.). La expansión de este cultivo por todo el Planeta se debe a la acción humana, y fuera de zonas tropicales húmedas, la planta no puede sobrevivir sin riego.

    A la expansión de este cultivo por América, en la que las Islas Canarias tuvieron un papel decisivo, se dedica el siguiente artículo, recién publicado en la revista Economic Botany, y que está disponible en el siguiente enlace https://link.springer.com/article/10.1007/s12231-022-09559-2

(Salas-Pascual, M., Cáceres-Lorenzo, T. The Dispersal of Bananas (Musa spp.) to the Americas in the Sixteenth Century. Econ Bot 76, 354–367 (2022). https://doi.org/10.1007/s12231-022-09559-2)

Un resumen de este trabajo se publicó hace algún tiempo en la revista divulgativa The Conversation

(https://theconversation.com/que-es-mas-veloz-un-platano-o-un-conquistador-169677

En el trascurso de estos estudios se vio la necesidad de dar solución a este problema de la dificultad de eliminar especies de las bases de datos sobre biodiversidad. Los estudios etnobotánicos y de botánica histórica son fundamentales para tener un criterio claro sobre la introducción de especies en un territorio y su grado de integración en la flora local.

 



domingo, 4 de diciembre de 2022

Pennisetum setaceum en el aparcamiento. En menos de dos meses volvemos a la pantalla de inicio. El trabajo infinito.

   Para terminar con el seguimiento de los trabajos de "eliminación" de rabo de gato (Pennisetum setaceum, =Cenchrus setaceus) en un aparcamiento de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, traemos ahora las imágenes de la explosión de inflorescencias y biomasa que, tras 50 días después de la actuación, presentan las plantas "eliminadas". 

Así se cierra el ciclo, alcanzando la misma biomasa y número de espigas que había el día en que se realizó la actuación.

   Ya pueden volver los operarios a cortar de nuevo las matas. Una actuación cada dos meses, es un buen negocio para las empresas que tienen la concesión para trabajar en jardines y zonas urbanizadas. De hecho no se han ido muy lejos. Ahora se dedican a "limpiar" las zonas ajardinadas, como la que se ve en las imágenes obtenidas en los alrededores del Centro Comercial La Ballena. Se ha pasado por la desbrozadora una zona donde crecía rabo de gato y greñón (Cenchrus ciliaris), una especie autóctona que intenta competir con el rabo de gato, junto a la vinagrera (Rumex lunaria), y la aulaga (Launaea arborescens). De todas estas plantas, sólo la vinagrera ha merecido el indulto, seguramente por su carácter leñoso. Para ver qué crecía en la zona antes de la actuación sirve el área que ha quedado protegida por el vallado que protege la carretera.


De todo esto caben varias reflexiones:

¿Sabe el ayuntamiento la ilegalidad que se está haciendo con este tratamiento a una especie exótica invasora totalmente irregular?

¿Lo sabe la empresa que realiza las actuaciones?

¿Conoce el ayuntamiento la inutilidad de las actuaciones y por tanto el despilfarro de dinero público que constituye esta forma de tratar al rabo de gato?

En todo caso, todo mal.




DEJE SUS COMENTARIOS, SU OPINIÓN NOS INTERESA

LEAVE YOUR COMMENTS, your opinion matters

Las especies invasoras en el año internacional de la Biodiversidad