viernes, 11 de julio de 2014

Las especies introducidas como problema en la reintroducción de especies en peligro: el caso de Los Chorros (Firgas-Gran Canaria)

Uno de los principales problemas con que topan las introducciones de especies en peligro de extinción es sin duda la prolliferación de especies introducidas e invasoras en el mismo ambiente donde se plantean estas reintroducciones. Esta cuestión es claramente perceptible en cualquier lugar donde se produce un trabajo de este tipo, pero cobra especial relevancia en la laurisilva o monte verde canario, dado su enorme grado de alteración y la gran dificultad de encontrar lugares donde repoblar con especies arbustivas endémicas y en peligro. Un claro ejemplo de lo apuntado se produce en la zona de Los Chorros, en la parte alta del municipio grancanario de Firgas. En esta zona se han plantado la mayor parte de las especies endémicas de Gran Canaria, propias del monte verde, y con serio peligro de desaparecer, dadas sus pequeñas poblaciones naturales: Isoplexis chalcantha, Sideritis discolor, Sambucus palmensis, Scrophularia calliantha, Ixanthus viscosus, Gesnuinia arborea, etc.
Todas estas plantas se encuentran debajo de un bosquete de árboles alóctonos: Populus alba, Ulmus minor, Quercus robur, Quercus ilex, etc.
Muy cerca, en las laderas más soleadas, prolifera Lantana camara. En los bordes de los eucaliptares, pistas y carreteras próximas, abunda Paraserianthes lophanta. Los propios eucaliptos (Eucaliptus globulus y Eucaliptus camaldulensis, mayoritariamente), y el castaño (Castanea sativa) caracterizan el paisaje, y no son raros los pinos, tanto Pinus canariensis, como Pinus radiata.
Muy cerca, en la carretera de Los Chorros a Teror, es espectacular, sobre todo en esta época del año, la presencia de una población de Gonospermum canariense, partiendo de un núcleo de individuos cultivados, pero totalmente asilvestrada y en franca expansión.
Ojalá que estas plantaciones tengan éxito y en pocos años podamos encontrar nuevas localidades de estas especies autóctonas en las proximidades, pero no estaría mal, a  la vez que se fomenta la existencia de estas espcies, se trabajase en un cambio de hábitat, eliminando, poco a poco, las espcies alóctonas y sustituyéndolas por especies arbóreas nativas, pero sin entrar como un elefante en una cacharrería, como suele ser frecuente en algunas actuaciones forestales.
La recuperación de especies sirve de poco si no se corresponde con una recuperación de los hábitats donde viven estas plantas. Si la recuperación del oso pardo depende de la regeneración del bosque cantábrico y la del lince depende del bosque mediterráneo y de los conejos que alberga, la salvación de Sambucus palmensis, Sideritis discolor, etc., etc., depende de la calidad y cantidad de su hábitat en Gran Canaria.


  Sideritis discolor e Isoplexis chalcantha, dos de las especies reintroducidas en la zona de Los Chorros (Firgas-Gran Canaria)


 Paraserianthes lophanta.


 Zona de la reintroducción. Los árboles de gran tamaño, verde oscuro, son Quercus robur, los más bajos son Ulmus minor. A la derecha se aprecian los castaños en flor.


 Cauce del Barranquillo de los Chorros, el mismo donde se asienta la reintroducción, poblado de Populus alba y Ulmus minor. En la parte superior de la imagen se aprecia el granadillar con brezos propio de la zona.

 Población de faro, Gonospermum canariense, endemismo palmero y herreño, introducido en Gran Canaria.

 Detalle de la inflorescencia de Gonospermum canariense.

Planta juvenil de Gonospermum canariense.

martes, 8 de julio de 2014

Descubierta una población de la lagartija de Madeira (Teira dugesii) en un parque de Las Palmas de Gran Canaria

Aunque no es la primera vez que esta especie de reptil se cita en Canarias, la anterior población conocida, situada en La Orotava (Tenerife) se ha dado por desaparecida, por lo que es ésta la única localidad conocida en la actualidad donde este lagarto madeirense vive en las Islas Canarias. La especie fue encontrada por los científicos que ahora publican este hallazgo: Néstor López-Dos Santos, Luis F. López-Jurado, Alejandro Hernández-Peñate y  José A. Mateo (Néstor López-Dos Santos, N., L. F. López-Jurado, A. Hernández-Peñate & José A. Mateo (2013). Una nueva población de lagartija de Madeira (Teira dugesii) en Las Palmas de Gran Canaria. Bol. Asoc. Herpetol 24(1): 102-103: http://www.herpetologica.org/BAHE/BAHE24%281%29_Cons03.pdf). Enhorabuena a los autores.
El hallazgo se ha produjo en 2011 en la Plaza de la Feria, en pleno centro de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, y desde entonces se han renovado las capturas de adultos de ambos sexos.
Su venida a las islas debe estar relacionada con el incremento de la comunicación naval entre Madeira y Gran Canaria.
De momento no se han detectado individuos en otras localizaciones de la ciudad o de la Isla. Estaremos atentos a la posible progresión de esta nueva incorporación al listado de reptiles introducidos en Gran Canaria.
Primera página de la publicación de este hallazgo, con la imagen de la lagartija de Madeira y de la plaza donde se ha encontrado en Las Palmas de Gran Canaria


jueves, 3 de julio de 2014

Permitida la caza, ilimitada, de animales asilvestrados en casi todas las Islas Canarias



Si uno piensa en las cosas que pasan, en materia de especies exóticas invasoras (EEI), se da cuenta que aquí cada uno va por un lado y no hay un criterio único en la toma de decisiones. Los organismos oficiales: Gobierno de Canarias, Cabildos, etc., tienen varias líneas distintas de trabajo en un mismo tema, dependiendo del grupo humano al que va dirigidas las normas. El tema de las EEI es un claro ejemplo. Se lleva años elaborando un catálogo de EEI nacional, con duras pugnas sobre si tal o cual especie debía ser catalogada, se discute el método de erradicar a las especies catalogadas, las asociaciones en defensa de los animales protestan por lo que creen que será una matanza de animales considerados introducidos, etc., etc. Y estamos a la espera de un catálogo regional sobre este mismo tema. Pero cuando se legisla sobre la caza y las especies cinegéticas no se lleva tanto cuidado.
El pasado 2 de julio de 2014 se publicó en el Boletín Oficial de Canarias la ORDEN de 27 de junio de 2014, por la que se establecen las épocas hábiles de caza para el año 2014, así como las condiciones y limitaciones para su ejercicio en la Comunidad Autónoma de Canarias (http://www.gobcan.es/boc/2014/126/). En la misma se incluyen las especies cinegéticas consideradas para este mismo año:
En El Hierro, La Gomera, La Palma, Tenerife: conejo, perdiz moruna, paloma bravía y animales asilvestrados
En Gran Canaria: conejo, perdiz roja, paloma bravía y animales asilvestrados
En Lanzarote: conejo, perdiz moruna y paloma bravía.
En Fuerteventura no se autoriza la caza debido al mal estado de las poblaciones de especies cinegéticas, como consecuencia, se dice, de las condiciones meteorológicas adversas.
En dicha orden se consideran animales asilvestrados: “aquellos animales de origen doméstico que no dependen del hombre para su subsistencia y los que no habitan en Canarias de manera natural, que se hallen, en uno u otro supuesto, en terrenos susceptibles de aprovechamiento cinegético y carezcan de signo aparente de dominio o posesión por un tercero”.
Más adelante se añade que no se autoriza la caza de cabras asilvestradas, y que “para el resto de especies asilvestradas, en todas las islas donde se autoriza la caza, salvo en Lanzarote, durante los períodos hábiles indicados y mediante la utilización de las modalidades y medios de caza autorizados, podrán cazarse los animales asilvestrados sin límite de piezas”.
La definición de animales asilvestrados incluye perros, gatos, hurones, cotorras argentinas, y cualquier animal que el cazador considere asilvestrado y que carezca de signos de dominio: vacas sin cencerro, burros de Jandía, cangrejos de río, etc.
Lo curioso es que el cazador tiene escasos segundos para decidir si el animal que tiene en frente, gato, perro o loro, tiene signos de dominio o no, y si cree que no los tiene puede pegarle un tiro sin problemas. A unos les piden informes razonados para catalogar especies y  otros se les da la potestad de que, en cuestión de un instante decida que es un animal asilvestrado sin dueño y se lo pueda cargar. Curioso.
No se entiende bien el por qué se excluye a las cabras salvajes de la consideración de animales asilvestrados. Animales son, y muchos están asilvestrados. ¿Por qué sí un perro y no una cabra? Incomprensible. 
Y no es que estemos en contra de que se controlen estos animales asilvestrados, al contrario, solo llama mucho la atención las diferencias que se hacen entre unas normas y otras a la hora de dar permisos para realizar una actividad que, en ambos casos, implica la muerte de un animal. Hay gente que parece tener bula para estas cosas.

Finalmente hay que llamar la atención sobre alguna prensa que se ha hecho eco de la noticia, pero equivocando el origen de la orden (http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=342697). Ha sido redactada por la Consejería de Educación, Universidades y Sostenibilidad del Gobierno de Canarias, y no por la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria, como apunta parte de la prensa local.

Ejemplos de piezas de caza si se les pilla en áreas cinegéticas y no llevan bien visible pruebas de que tienen amo:



 Y se pueden cazar las que se quiera.


lunes, 30 de junio de 2014

El picudo negro arrasa ya pitas y aloes de Matalascañas · Andalucía Información

 Sigue la expansión del picudo negro por la Península. Ya ocupa toda la costa mediterránea y la atlántica sur. No tardará en pasar a las islas. Afecta a piteras del género Agave, a las yucas y a los dragos, al menos a Dracaena draco cultivados en jardines peninsulares. Como no está en los catálogos de especies exóticas invasoras no se pueden poner trabas, por loq ue debería hacerse algo de manera preventiva, como impedir la entada de plantas de estos géneros que procedan de zonas afectadas.



El picudo negro arrasa ya pitas y aloes de Matalascañas · Andalucía Información

miércoles, 25 de junio de 2014

Aprobadas las directrices técnicas para el manejo, control y eliminación del rabogato (Pennisetum setaceum).

El pasado martes 24 de junio se publicaban las directrices técnicas para el manejo, control y eliminación del rabogato (Pennisetum setaceum) (ver en http://www.gobcan.es/boc/2014/120/006.html). Este documento señala cómo se tiene que actuar para la eliminación del rabo de gato. En resumen los pasos que hay que realizar para una correcta manipulación de la planta son:
- Primero se eliminan las partes florales de la planta, siendo esta la acción más delicada del control. 
- Una vez eliminada las espigas y sus semillas se procede a desenterrar la planta manualmente o usando azada.
 El objetivo debe ser evitar la propagación de semillas y eliminar cualquier raíz que pueda permitir el rebrote de la planta.
Además, se citan las medidas necesarias para su acumulación, traslado y tratamiento de destrucción de los restos del control, y se señalan las prácticas desaconsejables, como el uso del fuego o las desbrozadoras, sopladores, etc.
Finalmente se proponen unas recomendaciones y mejoras entre las que se incluyen la formación de la población de la zona donde se realiza la actuación y la necesidad de realizar actuaciones continuadas y repetidas durante 2-3 años para evitar la acción del banco de semillas del suelo.

Esta orden deberá ser tenida en cuenta por todas las personas e instituciones que deban o quieran propiciar la eliminación de esta planta invasora. Esperemos que se apliquen estas directrices en las limpiezas de cunetas de carreteras, lugares donde más habitualmente se realizan este tipo de trabajos.



Limpieza de bordes de carretera en La Palma con maquinaria pesada (imagen obtenida de elapuron.com http://www.elapuron.com/noticias/sociedad/11738/contratan-a-empresas-palmeras-para-la-limpieza-y-poda-en-las-zonas-de-influencia-de-las-carreteras/). Para la eliminación de Pennisetum setaceum será necesario arrancar la planta sin dejar semillas ni raices, por lo que la utilización de este tipo de maquinaria, de fuego, o de herbicidas, está desaconsejada.



domingo, 8 de junio de 2014

II Ciclo de Conferencias sobre Medio Ambiente-Teno 2014. "Vecinos peligrosos: los problemas de las especies invasoras"


El próximo 12 de junio se inician en la sala El Granero, junto a la plaza de Buenavista del Norte (Tenerife), el 2º Ciclo de Conferencias sobre el Medio Ambiente de Teno, organizado por la Asociación Abeque, grupo con una larga trayectoria en la lucha contra el rabo de gato en esta zona de la isla. Este año, el ciclo de conferencias tiene por tema "Vecinos peligrosos: los problemas de las especies invasoras", y se celebrará todos los jueves del mes de junio, a partir del señalado día 12. Son un total de 6 conferencias, a cada cual más interesante, donde se tratará este tema desde muy distintos puntos de vista: los artrópodos exóticos invasores, la ardilla moruna en Fuerteventura, los daños de conejos y muflones, la erradicación de los conejos en Montaña Clara,las plantas invasoras y el caso del rabo de gato en Teno. El nivel de los conferenciantes y el probado conocimiento de éstos sobre los temas que van a tratar son garantía del interés de todas las charlas. Adjuntamos el programa del ciclo facilitado por la Asociación organizadora. Suerte y no falten. (Ya nos gustaría a los de las otras islas poder acudir. Ojalá se repitan estas conferencias en cada una de las islas)


lunes, 2 de junio de 2014

Salix fragilis, la mimbrera. Planta introducida e invasora.

Los ecosistemas azonales, puntuales, relacionados con alguna característica del sustrato, son muy frágiles y fácilmente alterables. Sobre todo aquellos hábitats creados por la abundancia de agua: bordes de charcas, prados inundados, nacientes, etc., que no sólo están sometidos al deterioro producido por el hombre, sino a la disminución del acuífero y la pérdida de estos hábitats. Por estas razones, los hábitats hidrofíticos son quizá los más maltratados y alterados de los presentes en las Islas. Un ejemplo de estos ecosistemas autóctonos son las saucedas: bosquetes de Salix canariensis, el sao o sauce canario.
De vez en cuando, en las propias saucedas o de manera puntual en nacientes de El Hierro, La Gomera, Tenerife y Gran Canaria, aparece la mimbrera, Salix fragilis. Este árbol ha sido introducido dado el uso que se le da a sus ramas jóvenes en la fabricación de cestos, muebles, etc. Hoy, en las partes más altas de Gran Canaria, es habitual encontrar mimbreras asilvestradas, nacidas de los ejemplares cultivados, ocupando nacientes y rezumaderos, sustituyendo al desaparecido sauce canario. En este sentido debe entenderse como una planta invasora, ya que ocupa hábitats propios de una especie autóctona y no permite su regeneración.
Un caso concreto de ocupación es el que se puede ver en la base del Roque Saucillo, en la cumbre del municipio de San Mateo (Gran Canaria). En el llamado Barranco del Agua, se está regenerando una sauceda en la que es posible encontrar sauces canarios y mimbreras, pero en la parte alta, bajo el mismo roque, sólo se ven mimbreras, varias y de distintas edades. La sustitución de un sauce por otro no parece afectar al resto de especies que ocupan este hábitat, aunque este detalle debe estudiarse más pacientemente y de manera sistemática para obtener alguna conclusión.
Salix gragilis debe tratarse, a nuestro parecer, como una especie invasora en Canarias, que afecta a un ecosistema, las saucedas, y al menos a una especie, Salix canariensis, de especial interés para la botánica canaria.

Sauceda con Salix canariensis, en la Culata de Tejeda (Gran Canaria), la más alta de la isla

 Sauces adultos en La Culata de Tejeda

 Hojas de Salix canariensis en el Bco. del Agua, en San Mateo

 Tramo alto del Barranco del Agua, entre el Roque Saucillo (o Roque de las Retamas) y Roque Cumplido. En su cauce se regenera una sauceda en la que se mezclan Salix canariensis y Salix fragilis.

 Mimbrera, Salix fragilis, naciendo en un rezumadero a 1300 m de altura en el Bco. del Agua, junto a nogales (Juglans regia) y otros frutales.
Hojas de la mimbrera, Salix fragilis.

viernes, 23 de mayo de 2014

Más sobre el biogás (perdonen la pobre rima). Se plantea la producción de biogás a partir de Opuntia maxima en el sureste de Gran Canaria.

Ya fue objeto de varias entradas en este blog el tema de la producción de biogás utilizando Jatropha curcas (ver http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/search/label/Jatropha%20curcas), objetivo que pretende la empresa DISA en Fuerteventura. Ahora aparece en la prensa local la noticia de que otra empresa, Elqui global energy, ha convencido a los gestores de la mancomunidad del Sureste de Gran Canaria para levantar una planta de producción de biogás a partir de la biomasa generada por una plantación de tuneras, Opuntia maxima, suponemos. (http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=338458; http://www.infosureste.es/el-sureste-pretende-producir-biogas-a-partir-de-las-tuneras-en-un-proyecto-pionero-en-europa-que-se-instalara-en-arinaga). Dejando a un lado el elemento propagadístico de si es la primera planta de Europa, si es una manera de potenciar el biogás frente al gas natural tradicional o frente a los combustibles fósiles (incluyan aquí la polémica de las prospecciones petrolíferas en las proximidades de Canarias), etc., la noticia nos habla de algo no muy grande: una planta de una potencia de 275 KW y 2.200.000 kW-h al año para alimentar una parte de la EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales) de Arinaga, produciendo así el 38% de la energía total que consume esta instalación. Para poner en marcha este proyecto se utilizarán 11 hectáreas de suelos marginales en Arinaga por lo que “no se ocupará suelo agrícola productivo”, según se indicaba. Desconocemos a qué se refieren al hablar de suelos improductivos, serán los antiguos campos de tomateras que por su alta carga de sales han dejado de ser competitivos.
Repetimos que no sabemos dónde se plantarán las tuneras, pero para hacernos una composición de lugar presentamos una imagen del EDAR de Arinaga junto a una parcela de 11 Ha (un cuadrado de unos 350 m de lado al que le hemos eliminado una esquina de 100x100). Pues con toda esta plantación, más lo que ocupará la planta, sólo se produce el 38% de la energía eléctrica que consume la planta de depuración, que tampoco es muy grande. Desconocemos si los aerogeneradores o las placas solares necesarias para producir esta energía ocuparán más o menos sitio, pero la parcela no es pequeña (¿por qué nadie se plantea en Canarias la implantación de la energía solar, los huertos solares?). 



En la web de la empresa mencionada (http://www.elquiglobalenergy.com/espanol/), ya se menciona la visita a las Islas Canarias y, dejando al margen algunas "trampitas" publicitarias, como comparar volumen de producción de biogás obtenido con tuneras, con volumen de biodiesel producido a partir de otras plantas (uno es un gas y el otro es un líquido, y lógicamente el volumen del gas es muchísimo mayor), parece que todo son ventajas. Para profundizar un poco más en la capacidad de las tuneras como productoras de biodiesel o biogas recomendamos otras lecturas, no sesgadas, como las siguientes: http://oa.upm.es/14773/; http://www.tesis.uchile.cl/bitstream/handle/2250/112388/Memoria%20de%20titulo%20final.pdf?sequence=2
Todo esto sería perfecto (un poco cogido por los pelos, pero cuestión de datos y de punto de vista), si no fuera por un detalle que se les escapa a gestores e ingenieros.:
Opuntia maxima está catalogada como especie exótica invasora en el Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras, y en esta norma se lee claramente:
"Artículo 7. Efectos de la inclusión de una especie en el catálogo.
1. La inclusión de una especie en el catálogo, de acuerdo al artículo 61.3 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, conlleva la prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos, de sus restos o propágulos, incluyendo el comercio exterior. Esta prohibición está limitada al ámbito de aplicación especificado para cada especie en el anexo. Esta prohibición podrá quedar sin efecto, previa autorización administrativa de la administración competente en medio ambiente de la Administración General del Estado o de las comunidades autónomas y ciudades de Ceuta y Melilla, cuando sea necesario por razones de investigación, salud o seguridad de las personas.
2. La inclusión de una especie en el catálogo, de acuerdo al artículo 52.2 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, conlleva la prohibición de su introducción en el medio natural en el ámbito del territorio nacional de aplicación recogido en el anexo.
3. Los ejemplares de las especies animales y vegetales incluidas en el catálogo que sean extraídos de la naturaleza por cualquier procedimiento no podrán ser devueltos al medio natural. Esta prohibición podrá quedar sin efecto en los supuestos de investigación, salud o seguridad de las personas, previamente autorizada por la autoridad competente en medio ambiente de la Administración General del Estado o de las comunidades autónomas y ciudades de Ceuta y Melilla.
4. En ningún caso, se podrán contemplar actuaciones o comportamientos destinados al fomento de las especies incluidas en el catálogo. En particular, en el ejercicio de la pesca en aguas continentales, quedará prohibida la utilización como cebo vivo o muerto de cualquier ejemplar de dichas especies o de sus partes y derivados."
No sé si queda claro.
Y lo peor sería que pretendieran cultivar otra especie distinta a las incluidas en el catálogo, o una de las variedades de tuneras que se han obtenido para aumentar su capacidad de crecimiento (ver  http://www.xerics.com/cultivos.otros.html, donde literlmente se dice "contamos con un superclon multiuso (nopal/forraje/biomasa) capaz de multiplicar por 50 su biomasa en el primer año de plantación". Eso sí sería un problema. 

domingo, 18 de mayo de 2014

22 de mayo de 2014. Dia Internacional de la Biodiversidad: Biodiversidad Biológica de las Islas

Desde hace varios años se viene celebrando el 22 de mayo como el Día Internacional de la Biodiversidad. Cada año se dedica a un tema concreto (en 2009 se dedicó a las especies invasoras y ya fu objeto de una entrada en este blog http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2009/05/22-5-2009-dia-internacional-de-la.html). Este año de 2014 la efeméride está dedicada a la Diversida en las Islas. (ver en http://www.cbd.int/idb/)

  

 Siendo las Islas Canarias uno de los núcleos de diversidad más importantes del Planeta, no estaría mal celebrar este día en nuestro territorio. 
Pero cuando ve las naciones que oficialmente van a realizar alguna actividad para celebrar el evento (comprobar en http://www.cbd.int/idb/2014/celebrations/), un total de 38 naciones (la mayoría de los países europeos: Italia, Francia, Irlanda, Grecia, la propia Unión Europea; EEUU, y muchos territorios insulares como Filipinas, Japón, Micronesia, Malta, etc.), apena comprobar que no está España. 
No es objeto de este blog, pero no es difícil relacionar esta falta con el resto de la política medioambiental española. 
Otra oportunidad de llevar a cabo una buena labor de educación ambiental que se pierde. ¿Cómo pretendemos educar a nuestra población en la protección de nuestro medio, en la necesidad del control de las especies exóticas, etc., etc.,si no aprovechamos estas ocasiones para mostrar la importancia de nuestra biodiversidad? 
Una oportunidad mas perdida, y van muchas.

En la medida de nuestras posibilidades intentaremos ese día celebrarlo como se merecen nuestras Islas.

DEJE SUS COMENTARIOS, SU OPINIÓN NOS INTERESA

LEAVE YOUR COMMENTS, your opinion matters

Las especies invasoras en el año internacional de la Biodiversidad