Novedad editorial: Flora arborea relicta de la isla de Fuerteventura, artículo de Stephan Scholz y César-Javier Palacios en la revista Quercus

La importante revista de divulgación ambiental Quercus, decana de este tipo de publicaciones en España, acaba de editar en su número 325 de mayo 2013, un interesantísimo trabajo de Stephan Scholz y César-Javier Palacios sobre las especies arbóreas o arbustivas autóctonas que quedan en Fuerteventura como relictos de los bosques de laurisilva y acebuchales que cubrían las partes más altas de esta isla antes de la llegada del hombre. La importancia del trabajo no sólo radica en lo pormenorizado de la información sobre el número, localizaciones y estado actual de los individuos de estas especies (Picconia excelsa, Olea cerasiformis, Pistacia atlantica, Pistacia lentiscus, Visnea mocanera, etc., hasta 10 especies distintas), sino que reincide en el papel que la sobreexplotación ganadera ha tenido en la transformación del paisaje majorero. Es la presión de las cabras "costeras" o guaniles, en estado de semilibertad, la que está llevando a estas plantas al borde mismo de su desaparición. Aunque no es una novedad, y en este mismo blog se han dedicado varias entradas al tema del ganado caprino salvaje y su efecto sobre el medio, tanto en Fuerteventura como en Gran Canaria o La Palma (confirmar en http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/search/label/cabra%20dom%C3%A9stica), hay que recordarlo de vez en cuando, y el magnífico trabajo de estos dos investigadores nos lo muestra claramente. Que Fuerteventura pueda ser llamado "el desierto canario", como se hace en el título de este artículo, no es sólo por razones climáticas, sino en gran medida, por la acción del ganado sin control (atentos que se indica claramente, por acción del ganado sin control, y no del ganado perfectamente regulado y controlado, no empecemos a disparatar y a crear enfrentamientos inexistentes entre conservación y ganadería).

Edición digital de la revista Quercus, con el inicio y la foto que ilustra este trabajo (http://www.quercus.es/noticia/5301/Articulos-de-fondo/Los-ultimos-bosques-del-desierto-canario.html). Relictos de árboles de laurisilva xérica (adaptada a ambientes más secos), en la cara norte de los Riscos de Jandía (Fuerteventura). Enhorabuena a los autores.

Crónica de un suceso anunciado. Pennisetum setaceum empieza a crear problemas en la zona levantina de la Península Ibérica.

Las imágenes, publicadas ya en este blog, y las fechas en que lo fueron hablarán casi por sí solas.

2009. Imágenes de los alrededores del pueblo alicantino de Mutxamel y de la Rambla de Santa Faz, también cerca de dicho municipio. Se utiliza Pennisetum setaceum como plantas ornamentales o para cubrir taludes de ramblas. Ya hay casos visibles de asilvestramiento.
(http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2009/07/las-barbas-de-tu-vecino-pennisetum-en.html)

2011. Se abre una zona verde en las afueras de la ciudad de Alicante. Tienen especial participación en el área las gramíneas, en especial Pennisetum setaceum. (http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2011/08/las-gramineas-en-xerojardineria-un.html).

2013 (Imagen tomada de la versión digital del periódico Información: http://www.diarioinformacion.com/alacanti/2013/04/23/eliminan-plantas-invasoras-carretera-cantalar/1366183.html)

Desde 2011, el consistorio del pueblo de Mutxamel viene realizando tarea de limpieza de esta planta en el municipio (según la prensa local: http://www.elperiodic.com/mutxamel/noticias/232428_ayuntamiento-mutxamel-elimina-plantas-invasoras-carretera-cantalar.html), por lo que se ve sin mucho éxito y con un método cuanto menos poco apropiado. Ni que decir tiene el gasto de dinero y recursos que esto implica.

Detalle importante: la Comunidad Autónoma Valenciana es una de las pocas que tiene su propia legislación sobre especies invasoras, el Decreto 213/2009, del Consell, por el que se aprueban medidas para el control de especies invasoras en la Comunidad Valenciana. Y desde el principio Pennisetum setaceum se encontraba como especie muy peligrosa. En sólo 4 años se ven así. El gasto en prevención no es gasto, es ahorro. Que una planta esté en un catálogo no es "la solución" del problema, es sólo el principio de la acción, si realmente hay voluntad de atacar el problema.

La amapola de California, una invasora ¿símbolo vegetal de Tenerife?

No es la primera vez que aparecen en este blog ejemplos del desconocimiento que la sociedad tiene sobre su patrimonio natural. Ahora, y por la amabilidad infinita de Juan Luis Rodríguez Luengo, llega hasta este blog una imagen que está siendo utilizada como postal de Tenerife, en la que se ve el pueblo de Vilaflor y, en primer término, un grupo de amapolas de California (Eschscholzia californica). Además, por comentarios de varias fuentes diferentes, parece que la población de esta zona del sur tinerfeño, está adquiriendo la idea de que esta bonita flor es un "valor" paisajístico de la zona. ¿Qué ocurrirá cuando, en aplicación de la legislación vigente, alguien pretenda erradicar esta planta de nuestros montes? Pues que aparecerán voces pidiendo detener tal salvajada, como ocurrió hace poco cuando se intentó incluir al almendro en el listado de especies exóticas con potencial invasor, en Gran Canaria y Tenerife. Si cala entre la gente esta idea de que la amapola de California es "un bonito adorno de nuestros campos", no se podrá actuar sobre ella sin tener que luchar contra esta pretendida opinión social.

No es menor el problema de la falta de educación ambiental.

Esta es la imagen del bellísimo pueblo de Vilaflor, en Tenerife, y de las amapolas de California en primer término. Pueden parecer bonitas, pero en realidad son dañinas para el medio. NO deberían considerarse plantas ni típicas ni con valor ornamental.

A vueltas con el decreto del catálogo de especies exóticas invasoras: "de donde no hay no se puede sacar"

Efectivamente, como me decía mi abuelo, "de donde no hay, no se puede sacar", y aplicado al tema que nos ocupa, de donde no hay interés por atacar el problema de las especies invasoras, no se puede obtener más que catálogos que no den problemas, y vaguedades.

Quien haya seguido el tema del catálogo durante las últimas semanas estará, como la mayoría, hecho un lío. Intentaré aclararlo, y aclararme:

* El Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, en el que se publicó el catálogo y el listado de especies exóticas invasoras sigue en vigor, salvo lo que afecta a algunos peces de agua dulce.

* En un acuerdo de ministros (Acuerdo de Consejo de Ministros de 24 de Febrero de 2012, publicado mediante Resolución de 13 de marzo de 2012, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural, BOE 19 de marzo de 2012) se dijo que era intención del actual Gobierno modificarlo.

* En mayo de 2012 se llevó a información pública el borrador del nuevo decreto y el nuevo catálogo.

Y en esas estamos. ¿Qué hay de nuevo? Desde hace unas semanas están saliendo en los medios de comunicación opiniones sobre este borrador por parte de algunos grupos ecologistas (por ejemplo, ver http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1390551, http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2013/03/12/cangrejo-rojo-americano-trucha-arco-iris-seran-especies-invasoras/0003_201303G12P30991.htm, etc.), a la vez que se dice que cada autonomía deberá realizar su propio catálogo, cosa que se contradice con lo anterior (ver aquí: http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2013/03/cambios-en-la-propuesta-para-el-nuvo.html).

En la páginas del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (todo juntito para que no se entienda nada), http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/participacion-publica/pp_borrador_rd_catag_esp_especies_exot_inv.aspx, se tiene acceso a este borrador, el mismo desde mayo de 2012, y a una propuesta de catálogo, la misma desde mayo de 2012. Lo nuevo son unas fichas de varias especies propuestas para añadir al catálogo (para Canarias Arbutus unedo, Eschscholzia californica, Ricinus comunis, Dysdera crocata, Armadillidium vulgare, etc.). Pero uno lee el catálogo propuesto y sigue leyendo las mismas burradas que en mayo, y que entonces ya denunciamos, lean, por favor, la entrada de ese momento http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2012/05/el-decreto-que-no-cesa-se-habre-el.html, y comprueben lo poco que adelantamos en un año. Y lo peor, TODAVÍA CONSIDERAN A LAS PITERAS COMO INVASORAS SÓLO PARA LA PENÍNSULA Y BALEARES. ¡Qué pocas veces habrán estado por aquí los técnicos que han elaborado la norma!

Nos toca esperar ¿otro año? por si finalmente se aprueba el nuevo Real Decreto, si finalmente los listados los hacen las Autonomías, o hechamos a suertes qué especies se quitan y qué especies se ponen en el catálogo. Espero vivir para ver el final de este camino, ¡toco madera!

 Esperemos no tener que ver estas entradas en el blog, aunque a este paso.....

Los problemas de la hipermotivación por los temas medioambientales: peligros de las plantaciones sin control por ciudadanos con buenas intenciones.

 En primer lugar debo agradecer a Tony Bonny la localización de la zona de la que habla esta entrada, y a Juan Ojeda (Juanillo), la intermediación y el interés inagotable por las plantas de esta tierra (http://plantasdemitierra.blogspot.com.es/).

Cualquier padre sabe el miedo que da ver a un hijo de pocos años que quiere "ayudá a papá" o "a mamá"y que se te acerca con las manos sucias dispuesto a colaborar en cualquier labor doméstica: doblar la ropa limpia, fregar el suelo, etc.
Esa misma hipermotivación se da en muchas personas muy concienciadas de que todos podemos colaborar en cualquier tema medioambiental: el reciclaje, la conservación del medio, etc. Pero hay ocasiones en que esta altísima motivación y buena voluntad no está debidamente encauzada.
Cada vez es más frecuente encontrar en los espacios naturales especies vegetales que han sido plantadas por grupos ecologistas, montañeros, o simplemente por personas de buena voluntad. El problema se produce cuando las especies plantadas no son las más adecuadas para la zona, o incluso, ni siquiera son especies autóctonas.
De hecho, en el caso de que las plantaciones sean de especies locales en zonas de las que son propias, la falta de control y de registro de estas plantaciones hacen que sea un problema para futuras investigaciones. Pero este es un mal menor.
Un ejemplo claro del problema que se puede plantear por esta plantación equivocada lo podemos encontrar en una zona que no mencionaremos por no incentivar aún más estas acciones. Sólo diremos que está situada en el cuadrante noreste de la Isla de Gran Canaria, en un espacio natural protegido, donde la vegetación natural de acebuches (Olea cerasiformis), lentiscos (Pistacia lentiscus) y granadillos (Hypericum canariensis) está en clara progresión. En un área de no más de 100 metros cuadrados podemos encontrar varias especies exóticas introducidas en pleno hábitat natural:
* Phlomis purpurea
* Cistus ladanifer
* Crassula argentea
* Alliaceae sp.
Y algunas especies canarias que no están presentes de forma natural en la zona
* Marcetella moquiniona
* Dracaena draco
En estos dos últimos casos el mal es muy poco, e incluso podríamos pensar que son buenas prácticas, pero sería necesario llevar un registro de dónde y cuántos se plantan, así como la procedencia de las semillas, para que estas plantaciones no interfieran en investigaciones futuras.
Pero el problema son aquellas especies exóticas, y sobre todo, las que ya han demostrado su potencial invasor en esta misma isla, como ocurre con la jara pringosa, Cistus ladanifer, que ya fue introducida, quizá involuntariamente, en las plantaciones de Pinus pinea de Tamadaba, donde hoy es localmente abundante en los jarales de la cabecera de las presas de Los Pérez y Lugarejos.
En la zona analizada y de las especies exóticas, sólo ésta parece haberse propagado de manera natural, y forma un grupo de unos 10 ejemplares alrededor del ejemplar más viejo, que ya tendrá unos 2 m de altura. Sin duda esta planta es la que ofrece un mayor peligro y sería conveniente erradicar antes de que se extienda más por la zona. El resto, aunque naturalizadas, no parece que se hayan podido expandir por sus propios medios. De momento.
Esta entrada pretende ser un "muchas gracias" por la intención, pero "no gracias", no sigan por este camino. Pueden producir más daño del que intentan paliar. Dejen a los profesionales las labores de repoblación, y si quieren ayudar, pidan permiso a los técnicos oficiales para que éstos les digan si es posible la plantación, qué especies son deseables en la zona, y de paso registrarán el lugar donde deben plantarse. Seguro que los técnicos del Cabildo Insular de Gran Canaria les encantará ayudar y todo saldrá mejor si encauzamos los muchos esfuerzos que se realizan y si todos actuamos de manera correcta.

 Jara pringosa, Cistus ladanifer, en flor en esta época del año.

Ejemplar joven de Cistus ladanifer, prueba de su propagación natural.

Grpo de ejemplares de Cistud ladanifer en en lugar donde crece. Se aprecia el grado de conservación del lugar, donde acebuches, lentiscos y granadillos recuperan la vegetación natural.

 Geófito introducido, quizá de la familia de las Alliaceae. La falta de floración impide su correcta determinación. Son dos ejemplares plantados. Su capacidad para reproducirse mediante bulbillos laterales aumenta su potencialidad invasora.

Phlomis purpurea, especie utilizada en jardinería y también plantada en esta misma zona. No se ha comprobado su reproducción, pero se ha aclimatado perfectamente a la zona, de ambiente similar al de su hábitat natural en el sur de la Península Ibérica.

Ejemplar juvenil de Marcetella moquiniona. Especie autóctona de Gran Canaria pero cuyas poblaciones naturales más próximas se encuentran en el Valle de Agaete o en Guayadeque, muy lejos de donde se presenta este ejemplar.

 Crassula argentea, especie ya considerada asilvestrada en Canarias (Tenerife y Gran Canaria). Plantada y naturalizada, sin confirmarse su propagación natural en la zona.

Uno de los muchos ejemplares de drago, Dracaena draco, plantados por toda la zona estudiada. Algunos se encuentran en grietas y lugares sin suelo y poco accesibles, por lo que no se sabe muy bien si son plantaciones o proceden de la propagación natural de los muchos dragos de los alrededores.

Nuevo caso de venta ilegal de animales exóticos en Tenerife.

Mientras exista demanda existirá oferta. Esta máxima es válida para la compra-venta de cualquier cosa: droga, casas, y también animales exóticos. La prensa local nos anuncia un caso prototípico de la forma en que se realiza este comercio (ver http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-seprona-denuncia-persona-venta-ilegal-animales-exoticos-tenerife-20130325154049.html). Una persona en una plaza pública con un buen número de cajas y en cada una de ellas un animasl exótico listo para servir de mascota para cualquier admirador de "Frank de la jungla" con pocas luces. Esta vez ocurrió en un área recreativa de Los Silos, en el norte de Tenerife, pero puede ocurrir en cualquier mercadillo de cualquier punto del mundo. Los animales que estaban siendo vendidos eran: una Grammostola porteri (araña chilena rosa); Varanus xanthematicus (lagarto monitor); Varanus albigularis (lagarto monitor); una Iporhina javanica (cucaracha silbante enana de Madagascar); y la ya familiar Lampropeltis getula (serpiente rey de California),la misma que está invadiendo la isla de Gran Canaria.

 

Imagen tomada por la Guardia Civil de los animales incautados

Felicitaciones al Seprona por su intervención.

Ahora falta por saber alguna cuestión importante: ¿De dónde sacó el vendedor todos estos animales de orígenes tan distintos?¿Había vendido alguno más antes de ser localizado por la Guardia Civil?¿Qué ocurre con los compradores de esta "mercancia"? Tenerlos es tan ilegal como venderlos. ¿Dónde irán a parar estos animales? Esperemos que a un sitio adecuado para ellos.

Curiosamente este hecho coincide en el tiempo con la enésima exposición de serpientes, algunas de ellas venenosas, en un centro comercial de Las Palmas de Gran Canaria. Algo tendrá que ver.

Gracias a Juan Luis Rodríguez Luengo por la noticia. Le falta poco para ser nombrado "corresponsal de guerra" de este blog.

Cambios en la propuesta para el nuevo catálogo de especies exóticas invasoras: de nacional a autonómico.

Desde hace una semana viene apareciendo en la prensa la idea de que en el nuevo real decreto que está preparando la Secretaría de Estado de Medio Ambiente del Gobierno, el catálogo en el que deben aparecer las especies exóticas invasoras sobre las que tendrá cigencia dicha norma no tendrá carácter nacional, sino que cada autonomía realizará su propio catálogo atendiendo a sus propios criterios (http://www.daciencia.com/2013/03/04/cada-comunidad-autonoma-realizara-su-lista-de-especies-invasoras/; http://lospiesenlatierra.laverdad.es/blog/2625-el-nuevo-catalogo-regional-de-especies-invasoras). De momento, y desde que apareció la noticia ya se han levantado voces sobre la descatalogación de la trucha arco-iris, el cangrejo rojo americano o el blak-bass, pero sólo en las autonomías donde su pesca es una actividad lucrativa para algunos. Esta idea, nos ha suscitado muchos comentarios. Pero mejor, dejemos al Dr. Invadator que las explique. 

Ya que la cosa parece de risa, habrá que tomarselo con humor.

RIP al catálogo nacional de EEI by MSP

El proyecto Life+Lampropeltis edita un cartel y un tríptico para la información sobre su trabajo

Desde el proyecto Life-Lampropeltis (http://www.lifelampropeltis.es) se vienen realizando esfuerzos importantes para el control de las poblaciones de culebra real de California (Lampropeltis getula californiae) en Gran Canaria, y como no podía ser de otra manera, parte de su trabajo se corresponde con la difusión del problema entre todos los habitantes de la isla. Con este fin han editado en su página web un cartel y un tríptico que reproducimos aquí pero que pueden conseguir en los siguientes enlaces:

http://www.lifelampropeltis.com/images/pdf/TrIptico_DINA%204_Lampropeltis.pdf, para el tríptico.

http://www.lifelampropeltis.com/images/pdf/Lampropeltis%20DINA2%20Definitivored.jpg, para el cartel. 

En ambos soportes se refleja la importancia de la invasión, los difrentes tipos de pigmentación de esta culebra encontrados en Gran Canaria, y la información necesaria para dar cuenta de cualquier encuentro con una de estas serpientes.

Suerte con el proyecto y por el bien de todos que tengan éxito.

Interacciones entre especies exóticas y autóctonas: el quid de la cuestión

   Es interesante fijarse en el modo en que las especies introducidas, invasoras o no, interaccionan con otras especies, ya sean autóctonas o no. Este hecho es quizá el punto más importante que hace de una especie introducida, una invasora. Aunque ya se ha hablado en este blog de algún ejemplo de esta relación y de su efecto sobre la capacidad invasora de determinadas especies: Acacia farnesiana-conejo europeo, lagartos canarios-Opuntia spp. (ver http://invasionesbiologicas.blogspot.com.es/2010/12/las-especies-exoticas-como-ingenieros.html), traemos aquí dos nuevas muestras de la importancia de esta relación.

   El primero nos la ofrece Esperança Alomar desde La Palma, y se trata de la avispa autóctona, Ancistrocerus haematodes, perforando las flores de Arbutus unedo, un árbol de origen mediterráneo asilvestrado en Tenerife y Gran Canaria y que hibridiza con el endémico madroño canario (Arbutus canariensis), para poder alcanzar el néctar de su interior, al que no tiene acceso por su tamaño. Esta forma de acceder a la recompensa sin hacer el trabajo de ayudar a la polinización no debe ser lo pretendido por la especie vegetal de origen mediterráneo, por lo cual pierde ocasión de fecundar sus flores, crear frutos y propagarse. En este caso la interacción es negativa para la especie introducida.

   El segundo ejemplo ha sido captado en Gran Canaria, en concreto en el Jardín Botánico Viera y Clavijo de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Allí viven desde hace años, en semilibertad, varios ejemplares del pato criollo, Cairina moschata, los cuales han logrado reproducirse con éxito en esa zona. Pues bien, se ha detectado, tal como muetran las imágenes que acompañan a esta entrada, que los polluelos de este pato, así como seguramente también los adultos, se alimentan de los frutos del uvero de mar, Coccoloba uvifera, un pequeño árbol caribeño muy frecuente en los jardines de las costas canarias. ¿Podrán estos patos ser los vectores que permitan el asilvestramiento del uvero de mar? Lo veremos con el tiempo, pero es sin duda un caso claro de interacción positiva entre estas dos especies exóticas en Canarias.

 Ancistrocerus haematodes perforando la flor de un madroño mediterráneo (Arbutus unedo)

 Aspecto de las flores de Arbutus unedo tras la acción de la avispa. Estas flores podrán ser visitadas por varios potenciales polinizadores sin cumplir esta función reproductiva. Esta imagen y la anterior están en esta entrada gracias a la generosidad infinita de Esperança Alomar. Gracias.

 Adulto de Cairina moschata conduciendo a sus crías por los senderos del Jardín Botánico Viera y Clavijo hasta su lugar de alimentación.

Adulto y crías alimentándose de los frutos rojos, maduros, de Coccoloba uvifera.

Detalle de un patito "atacando" una baya de Coccoloba uvifera. ¡Que aproveche!

El Dr. Invadator invade los carnavales

Aprovechando que en algunos sitios todavía se están celebrando los carnavales (en Maspalomas, Gran Canaria, por ejemplo). Nuestro querido Dr. Invadator ha querido utilizar esta festividad para explicar de cuántas formas puede disfrazarse una especie invasora. Vamos a ver qué se le ocurre ahora a nuestro amigo.

El Dr. Invadator se va de carnaval by MSP