LA INVASIÓN EN EL BLOG:invasiones biológicas en Canarias.

Comunicado de prensa de varias ONG sobre las Especies Exóticas Invasoras

2012-02-01T15:51:00.004Z

En respuesta a los variados rechazos que ha suscitado el último decreto sobre la creación del catálogo y el listado de las especies exóticas invasoras (Comunidad de Castilla y León, asociaciones de pescadires de agua dulce, etc.), varias organizaciones preocupadas por el Medio Ambiente: Ríos con Vida, Greenpeace, WWF, SEO/Birdlife, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, Unipesca, Grupo Especialista en Invasiones Biológicas y la Asociación Ibérica de Limnología, ha emitido una nota de prensa con sus opiniones al respecto, a las que desde este humilde blog, nos sumamos:

Coto a las especies invasoras

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente considera que las invasiones biológicas son la segunda causa de degradación de los ecosistemas. La liberación, accidental o voluntaria, y posterior expansión de especies foráneas pone en serio peligro la biodiversidad de la Tierra tal y como la conocemos.

El conocimiento aportado por innumerables trabajos científicos en la materia ha dado lugar a que la lucha contra las especies invasoras se haya trasladado a diversas normas vigentes en España desde hace más de tres décadas, que fruto de los compromisos internacionales y de la creciente problemática ha desembocado en la aprobación del Real Decreto de Especies Exóticas Invasoras el pasado otoño.

Aun siendo muy mejorable, este Real Decreto es un avance para afrontar un problema de primer nivel, de muy difícil control en muchos casos y que causa importante daños no sólo ambientales, sino también económicos y sanitarios. Supone el primer intento serio de poner coto a la introducción y expansión de especies exóticas invasoras y de, si es posible, paliar sus perniciosos efectos, especialmente en el medio acuático.

A pesar de la certeza científica del daño que causan y del reconocimiento legal del problema, están surgiendo voces que piden la derogación del Real Decreto por afectar a determinadas actividades que se benefician del comercio o la extracción de algunas especies exóticas con reconocido carácter invasor. Es el caso del siluro, el black-bass, el lucioperca, la trucha arco-iris, la carpa, el hucho, los cangrejos exóticos, el lucio, el alburno, las variedades exóticas de trucha común y esturión, el arrui, el muflón, el visón americano, el mapache o el jacinto de agua, entre otras. No es de recibo que los sectores de la acuicultura, de la pesca y la caza intensivas o de las tiendas de animales quieran imponer un modelo de negocio basado en la explotación de especies exóticas que causan graves problemas al medio ambiente y a otras fuentes sostenibles de actividad económica, máxime cuando hay alternativas y se pueden dar plazos para una transformación racional de estas actividades.

Entendemos que a pesar de sus deficiencias, el Real Decreto de Especies Invasoras es un buen comienzo para atajar los perjuicios provocados por estas especies. Por tanto, solicitamos a los responsables públicos que redoblen sus esfuerzos para exigir el cumplimiento de esta norma y para ampliar su objeto de aplicación de modo progresivo, invirtiendo el dinero dilapidado en fomentar las especies exóticas en afianzar la restauración del hábitat y la recuperación de las especies autóctonas, muy perjudicadas por las invasiones biológicas. Entre las mejoras que debiera incorporar el Real Decreto en su desarrollo están la del aumentar las medidas preventivas que eviten las sueltas, voluntarias o no, y la de evitar sacrificios de animales, promoviendo la captura en vivo de las especies exóticas existentes en el medio natural.

Por último, recordamos que la liberación de especies exóticas invasoras fue tipificada como delito por el Código Penal de 1995, lo que ha motivado la intervención de la Fiscalía ambiental, y que la Ley de Responsabilidad Medioambiental de 2007 obliga a pagar por los daños económicos que causan.

Ríos con Vida, Greenpeace, WWF, SEO/Birdlife, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, Unipesca, Grupo Especialista en Invasiones Biológicas, Asociación Ibérica de Limnología.

El comunicado puede leerse por ejemplo, en este enlace:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/31/actualidad/1328043256_483623.html

Manuales de Buenas Prácticas sobre plantas exóticas, tenencia de aves y mamíferos, y cetrería en Canarias

2012-01-27T17:25:00.004Z

Cautro Manuales de Buena Prácticas de gran importancia para la flora y fauna exóticas en Canarias acaban de aparecer en la web de la Base de datos sobre Especies Introducidas de Canarias (http://www.interreg-bionatura.com/especies/index.php?opt=divulgacion). Son, en concreto:
Ojeda Land, E. & M. Marrero Gómez. 2011. Manual de buenas prácticas en el uso de flora exótica en Canarias. Gobierno de Canarias, 14pp.
Fundación Neotrópico. 2011. Manual de buenas prácticas. Tenencia y venta responsable de aves en Canarias. Gobierno de Canarias, 16pp.

Fundación Neotrópico. 2011. Manual de buenas prácticas. Tenencia y venta responsable de mamíferos en Canarias. Gobierno de Canarias, 12pp.

AECCA, Federación Canaria de Caza & Gobierno de Canarias. 2011. Manual de buenas prácticas. Para la caza en la modalidad de cetrería en Canarias. Gobierno de Canarias, 16pp .

Que se vienen a unir al ya existente, Urioste, J. A. & M.J. Bethencourt. 2010. Manual de tenencia y comercio responsable de reptiles y anfibios en Canarias. Gobierno de Canarias, 16pp., para completar un conjunto de manuales de especial importancia.
Como todos los Manuales de Buenas Prácticas, estos documentos son informativos y tienen un claro propósito divulgativo. Esperemos que tengan su adecuada difusión y que se sigan sus consejos. Enhorabuena a los autores y a las instituciones públicas que han hecho posible su edición.

Noticias sobre la invasión de caracoles manzana en Gran Canaria

2012-01-26T11:36:00.007Z

Hoy la prensa local refleja una parte de la magnitud de la invasión de caracoles manzana (Pomacea canaliculata) en el barranco grancanario de Ayagaures. En la noticia, que pueden leer en el siguiente enlace: http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=247284, se apunta que se están recogiendo unos 6 ó 7 kilos de caracoles por semana, y que estos animales se queman una vez capturados. Aún así parece que el problema no está resuelto, sino sólo "controlado", tal como apuntan los responsables locales (si es que se puede hablar de control en una invasión biológica)
Es de suponer que los ejemplares capturados son aquellos de mayor tamaño que se acercan a la orilla para desovar, mientras que los alevines y juveniles permanecen en el fondo de la presa donde será muy difícil su captura. En otros lugares (caso de la invasión de la desembocadura del Ebro) se procedió a la desecaciónde las zonas donde habitaban los caracoles. ¿Podría plantearse la desecación de la presa donde se ha producido esta invasión?
En el siguiente enlace se puede leer un artículo publicado este último verano sobre la extensión de la plaga en el Delta del Ebro, los tratamientos que se han realizado y la dificultad o imposibilidad de su erradicación, así como el daño que sufren los arrozales de esa zona. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/plaga/caracol/manzana/resiste/todo/delta/Ebro/elpepisoc/20110719elpepisoc_4/Tes

La escorrentía del agua de lluvia en Washingtonia robusta y su comparación con lo que ocurre en Phoenix.

2012-01-22T12:28:00.008Z

Muchas veces el cambio de una especie por otra de similares condiciones no suele llamar mucho la atención e incluso pasa desapercibido a nuestros ojos. Así, en las repoblaciones forestales se han empleado diversas especies de pinos (Pinus radiata, Pinus halepensis, Pinus pinea) intercaladas entre los pinos canarios (Pinus canariensis), y este hecho pasa desapercibido para muchos. También ocurre con otras plantas, como las palmeras. En ocasiones podría parecer que el uso de una especie de palmera u otra no presenta grandes repercusiones en el entorno, e incluso presenta algunas ventajas, como ocurre con las palmeras de abanico, como Washigtonia robusta o Washingtonia filifera, frente a las palmeras del género Phoenix, sobre todo Phoenix canariensis. Las palmeras de abanico antes citadas, de origen americano, son de rápido crecimiento y no sufren el ataque de algunas plagas, como el picudo o la diocalandria, por lo que son muy utilizadas en jardinería. Estas palmeras son dispersadas por las aves (sobre todo por el mirlo, Tordus merula) y se asilvestra e introduce en medios seminaturales próximos a las zonas habitadas. Por ser una especie llamativa, muchas veces no se eliminan estas palmeras de abanico de bordes de carreteras, campos de cultivo, etc.
Esta entrada quiere llamar la atención sobre los distintos efectos ecológicos de la presencia de ambas palmeras con un sencillo ejemplo: la escorrentía del agua de lluvia sobre ambas y algunas de sus implicaciones ecológicas.
En las especies de Washingtonia, de hojas en forma de abanico y paralelas al suelo, el agua de lluvia se recoge en ellas y se desliza hasta sus bordes por donde cae al suelo, tal como se aprecia en la disposición de la hierba en la zona donde crece la planta (ver imágenes 1 y 2). Esta zona periférica se ve favorecida por este aporte extra de agua, mientras que la base de la palmera apenas recibe la lluvia.

Dos ejemplos de la escorrentía en Washingtonia robusta espontáneos en un cultivo urbano

En las especies de Phoenix, las hojas son pinnadas, con los foliolos en V abierta hacia arriba, y muchas veces la hoja se dispone perpendicular al suelo, por lo que apenas recoge agua. La poca que es captada por la hoja viaja hacia el raquis de la misma cayendo hacia el tronco y empapándolo. De esta manera promueve el asentamiento de otras plantas, tanto en su base como a lo largo del tronco. El epifitismo sobre los troncos de palmeras canarias es un hecho bien conocido y aprovechado tanto por plantas autóctonas (Aeonium spp., Sonchus spp., Taeckholmia spp., Pericallis spp., etc.) como por plantas introducidas (Nicotiana glauca, Ficus microcarpa, etc.).

Ejemplo de escorrentía en Phoenix sp.

Es pues un aspecto ecológico importante el que se ve afectado por la sustitución de una especie por otra, y éste es sólo un ejemplo.
Hay que tratar con cuidado la elección de las plantas que introducimos en nuestros jardines y zonas verdes, y hay que conocer con detalle el efecto que estas introducciones producen en nuestro medio.

Aeonium percarneum y Aeonium manriqueorum epífitos sobre el tronco de una palmera canaria (Phoenix canariensis)

La semana de las invasiones biológicas. Próximos congreso en Pontevedras

2012-01-15T10:33:00.003Z

El Grupo Especialista en Invasiones Biológicas (GEIB) convoca para el próximo mes de septiembre de 2012 la que llama la Semana de las Invasiones Biológicas, en la que se celebrarán dos congresos de especial importancia: el EEI 2012, 4º Congreso Nacional Sobre Especies Exóticas Invasoras (10-11 de septiembre) y NEOBIOTA 2012, 7th European Conference on Biological Invasions (12-14 de septiembre)
Tal como refleja este grupo en su blog (cf. en http://geib-noticias.blogspot.com), el objetivo de esta convocatoria es "apoyar la discusión científica a nivel nacional e internacional sobre el problema de las invasiones biológicas y elevar el perfil de la cuestión al área académica y política".
Esta importante reunión tendrá lugar en Pontevedra (España) y pueden obtener más información de la misma en su web, http://eei2012-neobiota2012.blogspot.com/
Esperemos que esta vez no ocurra nada que nos impida acudir a estos congresos. Nos vemos en Pontevedra.

Galápagos en Ayagaures. Ojos que no ven.

2012-01-10T17:24:00.003Z

Desde la aparición de los caracoles manzana en la presa de Ayagaures, en las medianías del sur grancanario (cf. en http://invasionesbiologicas.blogspot.com/search/label/caracol%20manzana) parece que este lugar ha sido visitado por turistas y periodistas, y ¡oh qué sorpresa! se han percatado de la presencia de otra especie invasora, muy probablemente el galápago de Florida (ver en http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=244871&p=2). Este reptil puede encontrarse esporádicamente en charcas artificiales y presas de todas las Islas, y, hasta hoy, en tiendas de mascotas (cf en http://www.interreg-bionatura.com/especies/pdf/Trachemys%20scripta.pdf).
Será curioso ver cómo afecta la presencia de este animal omnívoro a las poblaciones del caracol manzana, aunque la probable toxicidad de las puestas del molusco parece que le va a salvar de la posible predación por el vertebrado. ¡Ni en eso vamos a tener suerte!

Con un par de especies exóticas más ya podría pensarse en un parque temático sobre el tema en Ayagaure, ¡al tiempo!

Trachemys scripta, es quizá la especie presente en Ayagaures

Delairea odorata, Senecio angulatus y Senecio tamoides:plantas trepadoras, exóticas e invasoras en Canarias

2012-01-06T15:38:00.008Z

Este inicio de 2012 bastante seco no ha impedido que en los barrancos de las medianías altas de Gran Canaria, sobre los 700-1000 m de altitud, florezca un grupo de especies invasoras de las que hemos dado cuenta de manera puntual en una de las primeras entradas de este mismo blog (ver http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2008/12/enredaderas-invasoras-en-el-monte-verde.html). Se trata de un grupo de enredaderas hasta hace poco incluidas en el género Senecio, pero que hoy se conocen botánicamente como Delairea odorata (=Senecio mikanioides), Senecio angulatus y Senecio tamoides. Las tres son plantas ornamentales que se escapan fácilmente de los jardines y muros donde crecen, ya sea por sus propios medios sexuales (semillas con vilanos (pelos) que se dispersan por el viento), o mediante acodos. Proceden del Sur de África, aunque un nombre común muy extendido para ellas sea el de "hiedra alemana". Ecológicamente su impacto negativo es idéntico en los tres casos: recubren la vegetación autóctona de cauces de barrancos, paredones, e incluso trepan a los árboles, y pueden "asfixiar" a las plantas que las soportan, por su peso y por la falta de la luz que reciben éstas. Taxonómicamente se han confundido en ocasiones, aunque si se estudian con detalle y en flor, son perfectamente identificables.
Delairea odorata tiene capítulos (las aparentes flores) sin lígulas (lo que parecen los pétalos), mientras que las otras dos sí tienen esas lígulas. En Senecio tamoides los capítulos son más grandes, más de 2 cm, y las lígulas son alargadas, mientras que en Senecio angulatus las lígulas son más redondeadas y pequeñas, dando capítulos de menos de 2 cm.

En las imágenes que se aportan estas diferencias son perfectamente visibles.

Delairea odorata (=Senecio mikanioides)

Senecio angulatus

Senecio tamoides

Como invasoras, Delairea odorata (como Senecio mikanioides) y Senecio angulatus están presentes en el listado de especies exóticas e invasoras del Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre. Al menos la primera merecería estar en el catálogo. En Canarias, Delairea consta en la base de datos de especies introducidas en Canarias y en la Lista de Especies Silvestres Terrestres de Canarias como introducida invasora (II) presente en La Palma, Tenerife y Gran Canaria, mientras que Senecio angulatus consta como introducida segura (IS), es decir, con un menor grado de peligrosidad invasora, en El Hierro, Tenerife y Gran Canaria, pero ambas son calificadas como comercializables (cf. en http://www.interreg-bionatura.com/especies/ y http://www.gobcan.es/cmayot/medioambiente/medionatural/biodiversidad/especies/bancodatos/Lista_Especies_Silvestres.pdf).
Senecio tamoides no aparece todavía en la lista de especies silvestres, ya que es más rara, pero la conocemos asilvestrada en varios puntos del Bco. de La Virgen y El Rapador, ambos de Valleseco, Gran Canaria.
Su importante efecto sobre una vegetación tan frágil como la de los cauces de la zona potencial del monte verde, les harían merecedoras de una consideración más importante como plantas invasoras y transformantes.
(Quisiera agradecer al amigo Alfredo reyes la ayuda prestada en la determinación de estos tres taxones, de nuevo gracias)

Termina el 2011, un año importante en relación a las invasiones biológicas. Un resumen.

2011-12-31T11:18:00.004Z

Es la primera vez en todos los años que lleva este blog informando sobre las invasiones biológicas, que nos proponemos resumir lo ocurrido en el año que acaba. Pero es que este 2011 ha sido muy especial y significativo para el problema de las invasiones biológicas, en Canarias y en todo el estado español. Por eso nos atrevemos a realizar este resumen como muestra de que el problema crece. Se hace especial mención de lo que ha ocurrido en las islas, ya que este es nuestro ámbito de trabajo, pero creemos que refleja bien el estado de la situación en cualquier territorio.
Ahí va el resumen:
Enero: se publicita el cultivo de Jathropa en Fuerteventura, como planta productora de biodiesel. A lo largo del año el tema ha aparecido en varias entradas y en ellas se presenta un futuro poco halagüeño para el cultivo de esta especie invasora como fuente de combustible.

Febrero: Diocalandria frumenti se encuentra en La Palma; se presenta una moción sobre Pennisetum setaceum en el Parlamento de Canarias, ¿alguien sabe en qué quedó esto?; se presenta el Plan insular de Caza de Gran Canaria con referencias importantes a la gestión cinegética de varias especies exóticas invasoras (perdices, conejos, etc.)

Marzo: se vuelve a decir (por cuarta vez) que la plaga del picudo rojo está controlada

Abril: se publica la presencia de muflones en La Palma; se denuncia en un artículo científico el efecto de la avispa Cotesia glomerata sobre las poblaciones de la mariposa endémica Pieris cheiranthi; se inicia la búsqueda de un abejón exótico por Tenerife, que al final resultó ser Bombus ruderatus, un insecto causante de varias extinciones a lo largo del Planeta; una sencilla referencia la existencia de poblaciones de hormigas argentinas en las inmediaciones del nuevo Garoé, en El Hierro, aparece en la prensa como que las hormigas asesinas invaden El Hierro, “ pa´las risas”.

Mayo: nuevos datos sobre la captura de culebras reales de California, 400 (que finalmente serán 500) en la primera mitad de 2011, más de lo calculado para todo el año.

Junio: se publican nuevos datos sobre la expansión de la culebrilla ciega de las macetas, ya está en casi todas las islas del Archipiélago; se publica el borrador del decreto sobre el catálogo y el listado español de eei.

Agosto: se presenta el proyecto Life para erradicar la serpiente real de California.

Septiembre: el caso de envenenamientos por ingestión de Datura salta a los medios y como siempre explota sin nada más que ruido; se publica el Plan estratégico nacional del patrimonio natural y de la biodiversidad 2011-2017, en el que las especies exóticas invasoras tienen un importante papel, pero que en realidad se queda en eso, en el papel. Las estrategias son lo que son, estrategias, propósitos, sin demasiado contenido práctico.

Octubre: se publica un artículo de autores canarios sobre el efecto de los gatos en pequeñas islas, tomando como ejemplos las Canarias

Noviembre: se divulga el caso de los ataques a abejas de la avispa introducida Philanthus triangulum; se celebran, en La Laguna el XIII Congreso Nacional de Malherbología, dedicado a las especies invasoras, y en Las Palmas las XVIII Jornadas Forestales, donde este tema también tienen un peso importante; se comunica a la población el hallazgo masivo de caracoles manzana en la presa de Ayagaures, en Gran Canaria.

Diciembre: se publica el Real Decreto que regula el listado y catálogo españoles de especies exóticas e invasoras. Es hora de empezar a trabajar.

Conclusión. Más legislación y más especies invasoras afectando gravemente el medio, unas se han expandido: culebra real de California, Diocalandria, culebrilla ciega, muflones; en otros casos se hace más visible su efecto: Philanthus triangulum, gatos, Datura, Cotesia glomerata; y en otras aparecen como nuevos problemas a afrontar, caso del caracol manzana.

Estamos peor que hace un año pero tenemos más herramientas para trabajar. Esperemos que este 2012 que empieza nos permita hacerlo. Feliz año a todos.

Aunque hoy es 28 de diciembre, esto no es broma (creo). Proponen fabricar papel con Pennisetum setaceum.

2011-12-28T11:07:00.003Z

Parece que últimamente todo el mundo se preocupa y ocupa del rabo de gato, unos como imagen publicitaria y otros como materia prima. Hoy aparece en la prensa local esta noticia:

"Trabajan en un mecanismo para obtener papel y cartón de especies invasoras",

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1050149

Y la especie en cuestión es Pennisetum setaceum. En resumen, la noticia nos habla de "un grupo de investigadores de la Universidad de La Laguna (ULL) que trabajan en el diseño de una máquina que fabrique papel y cartón a partir de la fibra de especies invasoras, y que funcione con energías limpias. Las investigaciones, que realizan integrantes del grupo "Proceder", también se centran en el estudio de cómo reciclar el agua que utilice el mecanismo, que es la parte más contaminante en el proceso de fabricación del papel, ha explicado a Efe Alfonso Ruiz, director del proyecto y decano de la Facultad de Bellas Artes".
El rabo de gato procedería de las limpiezas que realice el Cabildo de Tenerife.
En principio parece perfecto, pero si afinamos la mirada la cosa tiene sus matices:
1. La idea no es nueva, ya la realizaban en La Gomera en septiembre de 2009 (cf en este mismo blog http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2009/09/en-las-gomera-fabrican-papel-con.html y en la prensa del momento, http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hxomhFdSpXDHfTw9yLSXWb_HKBqA)
2. Los ejemplares de Pennisetum que recoge el Cabildo de Tenerife no son muy abundantes y suele limitarse a los bordes de carreteras y zonas antropizadas, por lo que seguramente no se incide sobre las poblaciones que afectan a zonas seminaturales que son las que realmente producen daños al medio.
y 3. No se conoce el método ideal para eliminar Pennisetum setaceum del medio con mínimos costes ambientales. Si se recoge durante la fructificación, se puede ayudar a la dispersión de la propia planta, si no se arranca de raíz, el cepellón vuelve a rebrotar, si se utilizan métodos agresivos contra el suelo, se aumenta la erosión.
A este respecto estamos igual que hace 50 años, no sabemos cómo actuar para minimizar gastos y maximizar la eficacia.
Otra cosa, Pennisetum setaceum está en el catálogo español de especies exóticas invasoras, por lo que cualquier intervención sobre la misma debe cumplir ciertos trámites, tal como dice el decreto:
"La inclusión de una especie en el Catálogo, de acuerdo al artículo 61.3 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, conlleva la prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos, de sus restos o propágulos, incluyendo el comercio exterior. Esta prohibición podrá quedar sin efecto, previa autorización administrativa, cuando sea necesario por razones de investigación, salud o seguridad de las personas."

Aún así, creemos que la iniciativa es una muestra más de la incipiente concienciación sobre el problema de las especies exóticas invasoras.

Pennisetum setaceum en un spot de publicidad rodado en Gran Canaria

2011-12-26T15:16:00.004Z

Cuando una especie vegetal logra una expansión tan grande como la que presenta el rabo de gato, Pennisetum setaceum, en el oeste grancanario, desde Agaete hasta La Aldea, es muy fácil que la sociedad pueda llegar a pensar que se trata de un elemento más de nuestro paisaje, y si esto ocurre entre los habitantes de las islas, ¡qué no puede pasar entre los visitantes de Canarias! Los paisajes canarios se están imponiendo en las campañas publicitarias de moda, coches e incluso de bebidas. No es de extrañar.
El último vídeo publicitario de la prestigiosa marca automovilística Porsche se ha rodado en Gran Canaria, principalmente en las carreteras de la cuenca de Tejeda y los acantilados de Andén Verde. (pueden ver el vídeo en el siguiente enlace: http://www.youtube.com /watch?v=ekUn8j_tuDA). Entre las imágenes del propio coche y los paisajes, aparecen pequeños cortes de plantas moviéndose al pasar el coche. Son imágenes de gran belleza visual como la siguiente:

Y entre ellas, y sobre todo, los productores del spot repararon en Pennisetum setaceum, que toma protagonismo en todo el spot, junto a los pinares de las cumbres. En la siguiente imagen aparece una secuencia del spot en la que el vehículo circula por la carretera de Agaete a La Aldea:

Esta entrada no pretende ser esta una queja o un reproche a los autores del spot, ni mucho menos, es una llamada de atención a todos los grancanarios y a sus autoridades para que no permitamos que esta planta quede como un emblema vegetal de la Isla, papel que ya han cumplido otras plantas exóticas como la esterlicia o la flor de pascua. El anuncio nos hace visible algo que muchos no quieren ver, Pennisetum setaceum se ha convertido en un problema ambiental y paisajístico en toda la isla.
Este blog ha elaborado un pequeño vídeo, tomando como base el referido spot publicitario y lo ha colgado en internet, para divulgar el problema. Su dirección es: http://www.youtube.com/watch?v=HxB_cSNJ5rg&context=C38b4101ADOEgsToPDskId9o4i_nuoJmI0d_dEHFVH
y lo pueden ver a continuación.

Hay que ponerse a trabajar. No queda otra.

2011-12-19T16:10:00.004Z

Parece que este final de año se están conjuntando muchas cosas para indicarnos que es necesario ponerse a trabajar en el tema de las especies invasoras (y en tantos otros). La reciente publicación del Decreto de creación del catálogo y del listado de especies exóticas invasoras en España nos ha permitido ver la necesidad de conocer más sobre las especies invasoras y su efecto sobre nuestro medio, saber más para gestionar mejor. Es necesario saber más sobre la incidencia de muchas especies sobre los ecosistemas para poder saber si necesitan una mayor o menor regulación.
Pero también nos permite saber qué especies son conocidas invasoras y por tanto ya no son necesarios más estudios básicos, sino que es urgente actuar, y en este caso, salvo honrosas excepciones, es donde más queda por hacer en Canarias.
Da envidia, al menos a mí, ver cómo en otros territorios del estado se actúa sobre especies mediante programas, más o menos amplios, de eliminación de especies invasoras, sin necesidad de costosos estudios previos (ver por ejemplo, la campaña contra Cylindropuntia rosea en la Comunidad Valenciana, http://www.quercus.es/noticia/4482/, o el Programa Andaluz para el Control de Especies Exóticas Invasoras, http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/web/), y no digamos ya lo que se realiza en otras islas de todo el Mundo, muchas de ellas pertenecientes a países con menos recursos económicos que los que tenemos en este país. Como muestra pueden leer el acta de la Conferencia Internacional sobre Invasiones en Islas, organizado por el UICN y que pueden obtener en esta dirección: http://www.issg.org/pdf/publications/Island_invasives/IslandInvasives.pdf.

Gracias al amigo Agustín Naranjo por esta referencia. En este documento de más de 500 páginas, la única alusión a las Islas Canarias, y a cualquiera de las islas de nuestro estado, es el trabajo titulado "Invasive alien species on European islands: eradications and priorities for future work" de P. Genovesi y L. Carnevali. Parecería que no se ha trabajado en España en estos últimos años, y no es cierto (del todo), más bien que falta una planificación integrada de los trabajos sobre la culebra real de California, sobre el picudo rojo, Diocalandria, etc. Pero aún así parece que es hora de dejar de legislar o de recopilar información y es tiempo ya de actuar: planificar y ejecutar. No queda otra.

Publicado el listado y catálogo español de especies exóticas invasoras

2011-12-12T19:52:00.005Z

Después de seis meses de espera, hoy aparece publicado en el BOE el Real Decreto que regula el listado y catálogo españoles de especies exóticas e invasoras. Pueden tener acceso al mismo en el siguiente enlace:
http://www.boe.es/boe/dias/2011/12/12/pdfs/BOE-A-2011-19398.pdf
La primera pregunta que hay que hacerse es si ha cambiado mucho con respecto al borrador que se difundió el verano pasado. Un sencillo cotejo entre ambos documentos pueden verlo en la sigueinte dirección, y se ha creado comparando ambos documentos en word:
https://sites.google.com/site/invasionesbiologicasencanarias/catalogo-y-listado-de-eei/
La comparación es interesante, ya que se aprecia en un vistazo qué partes se han mantenido y cuáles se han añadido o eliminado.
La verdad es que, en lo sustancial no cambia. Siguen las mismas contradicciones que apuntamos aquí mismo en las diferentes entradas que dedicamos al borrador:
http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2011/06/publicado-el-borrador-del-real-decreto.html
http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2011/07/el-borrador-parte-inicial-preambulo.html
http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2011/07/el-borrador-catalogo-y-listado.html
http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2011/07/el-borrador-algunas-estadisticas.html
El listado sigue sin tener demasiado sentido, ya que se sigue definiendo como un listado de especies potencialmente invasoras (una especie de sala de espera para entrar al catálogo).
Con respecto a Canarias se mantiene la contradicción de las especies de peces dulceacuícolas, así que a una carpa en una presa no se le aplicará el decreto, pero si está en el cauce del barranco sí. Menos mal que se refiere concretamente a peces y no a animales acuáticos, así que esto no incluye al caracol manzana. Tampoco está claro por qué unas especies se quedan en el catálogo y otras en el listado. Que yo sepa no hay estudios que señalen la peligrosidad de Calotropis proceras, que sí está en el catálogo, y sin embargo sí los hay que señalan los efectos de Oxalis pes-caprae, que se queda en el listado. La elección de una situación u otra es por lo menos, dudosa. Sigue dándose un error taxonómico, que yo sepa, se considera Opuntia maxima en el catálogo, y se señala Opuntia ficus-indica en el listado. Hasta donde yo sé, ambos nombres son sinónonimos taxonómicos.
Los cambios en el catálogo y en el listado son los siguientes:

En el catálogo

Se añade el hongo Batrachochytrum dendrobatidis

Se añaden las algas Grateloupia turuturu , Stypopodium schimperi y Undaria pinnatífida

Se añaden las plantas Myriophyllum aquaticum y Cylindropuntia tunicata

El resto de las plantas vasculares son las mismas, sólo se modifica el ámbito de aplicación en:

Agave americana se amplía a todo el estado (se restringía a Canarias)

Tradescantia fluminensis se amplia a todo el estado (se restringía a Canarias)

Pennisetum clandestinum se amplía a Baleares (se restringía a Canarias)

En invertebrados no artrópodos, se añaden Anodonta woodiana y Mytilopsis leucophaeta

En artrópodos no crustáceos no hay cambios

En crustáceos se añade Triops longicaudatus

En peces se añaden: Fundulus heteroclitus, Gambusia holbrooki, Australoheros facetus, Rutilus rutilus y Salvelinus fontinalis,

En anfibios no hay cambios.

En reptiles se expande el ámbito de aplicación de la familia Colubridae a Canarias, por lo que Lampropeltis spp. se elimina del catálogo al pertenecer a dicha familia.

El ámbito de aplicación de Elaphe guttata se restringue a Baleares (incluía Canarias y Baleares)

En aves se incluyen: Amandava amandava, Estrilda melpoda, Estrilda troglodytes, Euplectes afer, Leiothrix lutea, Ploceus melanocephalus y Streptopelia roseogrisea

En mamíferos se añade Atlantoxerus getulus, restringida a Canarias, y se especifica la zona del arruí, Ammotragus lervia, en que se exceptúa en el catálogo.

En el listado:

En hongos se añaden Phytophtora ramorum, Phytophtora cinnamomi, Ophistoma ulmi y Ophistoma novo-ulmi, todos para Baleares.

En algas se añade Polysiphonia morrowi

En plantas se eliminan las referencias a Acacia cyanophylla, y a Opuntia stricta, así como a Tradescantia fluminensis que pasa al catálogo; se añaden Gleditsia triacanthos, Impatiens balfouri, Impatiens glandulifera, Oenothera xfallax, Opuntia monacantha y Pterocarya xrehderiana. Se indica genéricamente al género Pennisetum, excepto las referencias del catálogo.

En invertebrados no artrópodos se incluyen Balanus improvisus, Crassostrea gigans y Physa acuta. Mytilopsis leucophaeata pasa al catálogo

En artrópodos no crustáceos no hay cambios

En crustáceos se incluye Callinectes sapidus.

En peces se incluyen Abramis brama, Acipenser baerii, Acipenser naccarii, Barbonymus schwanenfeldii. Salvelinus fontinalis y Micropterum salmoides pasan al catálogo.

El ámbito de aplicación para Cyprinus carpio se amplía a Baleares (estaba limitado a Galicia y Cantabria)

De los reptiles sale Lithobates catesbeianus, que pasa al catálogo como anfibio, que es lo que es.

En las aves se incluyen un enorme número de especies y taxones superiore, quedando su número en 44 (antes era de 13). Pasando algunos al catálogo (Amandava amandava, por ejemplo)

En mamíferos, Atlantoxerus getulus pasa al catálogo y se añaden Atelerix albiventris y Callosciurus erythraeus

Muy pocos cambios, salvo el caso de las aves del listado. El CSIC todavía tiene influencia sobre el legislador.
Ahora nos tocará empezar a emitir informes y peticiones para elevar a muchas especies del listado al catálogo, y a luchar por aquellas cuestiones que quedan sin aclarar. ¡Qué empiece el trabajo! Suerte a todos.

Reportaje sobre el caracol manzana de Ayagaure en Antena 3 Canarias

2011-12-02T10:26:00.004Z

La cadena de televisión Antena 3 Canarias ha realizado un corto pero muy interesante reportaje sobre la presencia del caracol manzana en la presa de Ayagaures. Sorprende la importancia de la invasión que sin duda ha debido extenderse a las zonas húmedas cercanas. En el vídeo se hacen similares los casos del caracol manzana (Pomacea canaliculata) con los de la avispa asesina de abejas (Philanthus triangulum) o la carmelita cocodrilo (Echiophis punctifer), pero son bien distintos. Mientras el caracol ha entrado por la intervención humana consciente y voluntaria, la avispa pudo llegar de manera natural o antrópica involuntaria, y por último, el pez popularizado en Gran Canaria como carmelita cocodrilo es un animal tropical que llegó a las islas quizá por el cambio de las condiciones ambientales (calentamiento del océano, cambios en las corrientes, etc.).
Veremos cómo se desarrolla esta invasión, que lamentablemente no será la última.

Se confirma la presencia de un abejorro introducido en Tenerife. Bombus ruderatus

2011-12-01T16:28:00.005Z

Ya se había dado la voz de alarma sobre la presencia de un abejón o abejorro introducido, diferente al Bombus canariensis autóctono, aunque en esa ocasión (http://invasionesbiologicas.blogspot.com/search/label/Bombus%20terrestris) se creyó que era Bombus terrestris.
Ahora se sabe que se trata en realidad de Bombus ruderatus, un insecto introducido en otras partes del mundo, como Argentina y Nueva Zelanda, y que en ambos lugares ha producido el retroceso de las especies locales. Más información sobre su descripción, biología, y localización en Tenerife pueden verla en la base de datos de especies introducidas del Gobierno de Canarias (http://www.interreg-bionatura.com/especies/pdf/Bombus%20ruderatus.pdf).
Cualquier información sobre su presencia en otras islas sigue siendo muy importante.Imagen de Bombus ruderatus en la ficha sobre esta especie de la base de datos de especies introducidas del Gobierno de Canarias

Más noticias sobre el caracol manzana de Ayagaures. Es Pomacea canaliculata

2011-12-01T13:20:00.003Z

La especie que ha invadido la presa de Ayagaures en Gran Canaria es Pomacea canaliculata, una de las dos especies de caracol manzana includias en la prohibición nacional de tenencia o comercialización señalada en la entrada anterior. Esta noticia aparece hoy en la prensa local (ver http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=240698), junto con más información sobre el caso, como la recomendación de no tocar a los animales ni a sus puestas, ya que ambos pueden ser tóxicos. Esperemos que la invasión no prolifere por las presas del sur grancanario.Fotografía de Pomacea canaliculata, tomada del periódico Canarias 7, que está realizando un buen seguimiento del caso.

El caracol manzana llega a Gran Canaria

2011-11-30T13:47:00.006Z

Lamentablemente se confirma lo que los técnicos de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias y el Cabildo insular sospechaban desde mediados de año. Una especie de caracol manzana, aún sin determinar ha formado una población estable y de tamaño considerable en la presa de Ayagaure, situada en las medianías del sur de Gran Canaria.
Para los que no conozcan a este animal, se trata de un molusco tropical integrado en una familia Ampullaridae, con especies en África (géneros Afropomus, Lanistes, Pila y Saulea), América (géneros Asolene, Felipponea, Marisa y Pomacea) y Asia (género Pila). Desde no hace muchos años se han comercializado como animales de acuario, por sus llamativas conchas amarillas, marrones o verdosas, su tamaño y sus llamativos huevos de color rosado. Estos caracoles pasan toda su vida bajo el agua, y sólo salen las hembras a la superficie a depositar sus huevos. Una masa gelatinosa y grande de huevos rosados. Este comportamiento hace muy difícil ver a los caracoles, y sólo llaman la atención las puestas de sus huevos. Su comercio no está todavía regulado, y el enorme número de especies que conforman el grupo hace muy difícil este control. Las únicas especies del grupo cuya tenencia o comercio, está prohibido en todo el estado son Pomacea insularum y Pomacea canaliculata (ver aquí), y de momento desconozco si se trata de una de estas especies o de otra cualquiera del grupo.
Esta introducción no es pues sólo responsabilidad de las autoridades, que no pueden frenar el comercio de este animal, ya que seguramente no es ilegal, en todo caso es culpa de los legisladores, por no acelerar la publicación de un catálogo de especies invasoras con valor legal, que incluya toda la familia o por no trabajar más en concienciación social, en educación ambiental, pero sobre todo de las personas que compraron estos caracoles y que dejan que se les escape o incluso llegan a soltarlos personalmente al medio. Ocurre lo mismo que con las serpientes reales de California, los galápagos de Florida, o cualquier mascota. ¿Cómo eliminarlo? En Cataluña, donde es un problema para los arrozales de la desembocadura del Ebro, la única forma es desecar los canales donde aparece para capturar los ejemplares adultos, pero los juveniles se expanden fácilmente. Para comprobar el problema que está causando este animal en la Península Ibérica les aconsejo visualizar el siguiente vídeo, ya comentado en este blog y que lamentablemente no ha sido programado en ninguna televisión que podamos ver en Canarias. Se trata del documental "invasors": http://www.tv3.cat/videos/3137471

Puestas del caracol manzana en la presa de Ayagaure (Gran Canaria) (tomado del periódico Canarias7, http://www.canarias7.com/articulo.cfm?id=240552)

Nos expandimos, invadimos facebook.

2011-11-29T18:12:00.003Z

La invasión en el blog crece y ahora se expande hasta facebook, la red social. Creamos esta cuenta para intentar tener una comunicación más fluida y directa con los usuarios del blog y los que nos puedan ir conocienco en la red. Esta nueva sección será un complemente del blog, pero no lo podrá sustituir, ya que las cosas bien explicadas necesitan su tiempo y su redacción.
Esperemos que sea útil y que ayude a la concienciación de este problema medioambiental y social que son las invasiones biológicas.
La dirección es esta:
Especies Invasoras en Canarias

Clausurado el XIII Congreso Nacional de Malherbología

2011-11-28T15:54:00.002Z

Terminó el XIII Congreso Nacional de Malherbología dedicado, en parte, a las especies vegetales invasoras. Después de las presentaciones orales y los pósters presentados al Congreso, puede concluirse con algunas ideas expresadas en su mayoría por el primer interviniente, el doctor Elías Dana:
* las plantas invasoras son un peligro ecológico y económico;
* su coste se multiplica una vez se ha producido la invasión;
* aunque el número de especies invasoras presentes en el estado español es muy grande, son sólo unas pocas especies las que centran la mayor parte del daño y del gasto;
* es necesaria organizar la detección temprana de estas especies y su eliminación en esta primera fase de asentamiento
Pero cuidado con el método de erradicación, ya que el impacto que pueden producir sobre el medio puede superar el de la propia invasión. Herbicidas y erradicación mediante métodos mecánicos parecen ser los métodos de control más empleados. El primero está en discusión, ya que para muchos no es tan inocuo para el medio como parece, y el segundo no siempre es fácil ni barato. Se necesita el estudio de cada caso en cada lugar, por lo que se debe priorizar con mucho cuidado.
Invasión no es sólo ocupación del territorio, es influencia negativa sobre el ecosistema natural. Una especie muy extendida puede producir menos afecciones que una especie invasora más escasa. Se necesita más información, más investigación y conocer mejor qué especies priorizar y dónde hacerlo.
En fin, esperemos que alguien en alguna adminstración haya oído lo que se ha dicho en el congreso e intente poner remedio, que no siempre implica un importante gasto económico. Se pueden hacer muchas cosas sin necesidad de gastar enormes cantidades de dinero, y las pruebas nos las aportan otras autonomías, como Andalucía, la Comunidad Valenciana o Galicia, todas ellas presentes en este congreso. Felicidades a todos por su trabajo.
Aquí les dejo algunos enlaces de la prensa sobre el congreso y el pequeño reportaje que emitió RTVC:

http://www.europapress.es/epsocial/noticia-mas-80-especialistas-abordan-tenerife-invasiones-biologicas-amenaza-biodiversidad-20111121164643.html

http://lavozdetenerife.com/not/7050/la_escuela_tecnica_superior_de_ingenieria_agraria_acoge_el_xiii_congreso_de_la_sociedad_espanola_de_malherbologia/

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Cies/hay/602/tipos/plantas/ajenas/parque/68/invasoras/elpepuespgal/20111127elpgal_8/Tes

http://www.diariodeavisos.com/2011/11/17/actualidad/la-invasion-silenciosa

http://www.eldia.es/2011-11-22/sociedad/13-experto-insiste-lucha-plantas-invasoras-es-problema-tanto-ecologico-economico.htm

Programa del XIII Congreso de Malherbología dedicado a las especies invasoras

2011-11-16T15:37:00.003Z

El próximo lunes 21 de noviembre, empieza en La Laguna (Tenerife), el XIII Congreso Nacional de Malherbología que este año tiene como título “Plantas Invasoras, Resistencias a herbicidas y Detección de malas hierbas”. Aunque ya hemos dado cuenta de este evento en el blog (http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2010/12/13-congreso-nacional-de-malherbologia.html), presentamos ahora el programa de este congreso. De los 3 días que durará la reunión, el primero estará dedicado a las plantas invasoras y a la resistencia de las malas hierbas a los herbicidas, el segundo a la biología y manejo de malas hierbas, y el tercero a la detección de estas malas hierbas. Es de señalar que la mayor parte de las comunicaciones que se presentarán en este congreso tienen relación con las especies invasoras, ya que la mayor parte de las consideradas malas hierbas, son a su vez especies invasoras en el medio natural.
A continuación se exponen las actividades del primer día, desarrolladas en las sesiones orales y de póster, con una relación más directa con el estudio de las especies invasoras:

Martes 22

9:45-10:30 Conferencia inaugural: Plantas invasoras. Elias Dana Sanchez.

10:30-11:00 Sesión oral: Plantas invasoras. (Moderador: Silvia Fernández-Lugo)

Impacto del control de Opuntia dillenii y Agave americana en la composición de especies del matorral costero de Tenerife. Jose Ramón Arévalo Sierra.
Plantas invasoras en el Parque Nacional Marítimo Terrestre de las Islas Atlánticas de Galicia. Cambios recientes y situación actual. Jose Gaspar Bernárdez Villegas.

11:00-11:30 Coffee break.

11:30-13:30 Sesión oral: Plantas invasoras (continuación).

Medidas de control y prevención adoptadas para el tomatito amarillo (Solanum elaeagnifolium Cav.) en Aragón. Alicia Cirujeda Ranzenberger.
Del sótano a la azotea: Impacto de la invasora Acacia dealbata Link. sobre diferentes ecosistemas. Luis González Rodriguez
Estudio de la capacidad invasiva de la planta exótica invasora Arundo donax L., en distintas regiones bioclimáticas de la Peninsula Iberica. Jesus Jiménez Ruiz.
Monitorización mediante SIG de especies exóticas invasoras en Espacios Naturales Protegidos de Canarias. Victoria Eugenia Martin Osorio
Efecto del recubrimiento de Oxalis pes-caprae sobre aspectos ecológicos en zonas potenciales del bosque termófilo canario. Marcos Salas Pascual.
Estudio del efecto de varios herbicidas en el crecimiento de la planta invasora Arundo donax L. Inés Santin Montanya
Distribución del homóptero Orthezia insignis en la isla de Tenerife y su potencial en el control biológico de la planta invasora Lantana camara (Verbenaceae). Antonio Siverio Nunez.
Actuaciones realizadas contra Leptochloa spp. en los arrozales del Delta del Ebro (2006/2010). Andreu Taberner Palou.

13:30-13.40 Ponencia fuera de programa: La Base de Especies Introducidas en Canarias como herramienta para la información, prevención y divulgación de las especies exóticas invasoras. Elizabeth Ojeda Land. Gobierno de Canarias.

13:40-15:00 Almuerzo.

15:00-16:00 Sesión posters Plantas invasoras.

1. Biodiversidad nativa y foránea en el banco de semillas del suelo de los pastos de la meseta de Teno (Tenerife, Islas Canarias). Eduardo Chinea

2. Influencia de los factores edáficos en la abundancia y diversidad de la flora nativa y foránea en la Isla de Tenerife (Islas Canarias). Eduardo Chinea

3. Factores causales de la distribución de las especies exóticas en ecosistemas tradicionalmente gestionados. Silvia Fernandez Lugo

4. Invasive Acacia melanoxylon R. BR. Retards growth, photosynthetic performance and leaf protein contents of native herbs. Luis González Rodriguez

5. Carpobrotus edulis: Invasión y competencia. Luis Gonzalez Rodriguez

6. Efectos del control experimental de Opuntia dillenii y Agave americana sobre la riqueza especifica del matorral costero. Tomas Mediavilla Carranza

7. Amaranthus palmeri en Espana .¿Una amenaza inminente? Jordi Recasens Guinjuan

8. Efectos del abandono del pastoreo tradicional sobre especies alóctonas en pastos de canarias. Priscila Rodriguez Rodríguez

9. Presencia de Opuntia dillenii como mala hierba en olivar. Milagros Saavedra

10. Molucella laevis L., nueva mala hierba de los cultivos de Andalucía. Milagros Saavedra

11. Malas hierbas de los campos de golf de la isla de Tenerife. Eduardo Sobrino Vesperinas

12. Flora exótica de los parques forestales de la comunidad de Madrid: El caso de la Casa de Campo. Eduardo Sobrino Vesperinas

Todas las ponencias prometen ser muy interesantes, así que habrá que seguirlas con atención. El programa completo pueden verlo en http://www.13congresonacionalmalherbologia.com/wp-content/uploads/2010/11/3_CIRCULAR_definitiva2.pdf.

Nos vemos en La Laguna.

Las especies invasoras en las XVIII Jornadas Forestales de Gran Canaria

2011-11-10T15:50:00.004Z

Ya está publicado el programa de las XVIII Jornadas Forestales de Gran Canaria, organizadas por el Cabildo de Gran Canaria con la colaboración del Aula de la Naturaleza de la ULPGC, la Obra Social de la Caja Insular de Ahorros de Canarias y el grupo ecologista La Vica, integrado en Ecologistas en Acción.
Durante los tres días de las jornadas, del 23 al 25 de noviembre próximos, se van a dictar algunas conferencias relacionadas con algunas especies introducidas e invasoras en los ecosistemas forestales de Canarias.
El miércoles 23 a las 18.15 horas, D. Carlos Velázquez Padrón, Técnico del Área de Medio Ambiente del Cabildo grancanario, y D. Erlantz Auzmendi, selvicultor, hablarán sobre la "Selvicultura del olmo y otras especies introducidas para la restauración de la laurisilva".
El jueves 24 a las 19,30, D. Félix Manuel Medina, biólogo del Cabildo Insular de La Palma, disertará sobre la "Dieta e impacto de los gatos asilvestrados en los ecosistemas forestales de Canarias".
El resto de conferencias y actividades, todas trascendentes para el conocimiento de la gestión de los bosques de Canarias, pueden consultarse en el programa de estas jornadas, http://www.jornadasforestalesdegrancanaria.com/descargas/Programa-XVIII-Jornadas-Forestales.pdf.

Prometen ser unas jornadas de especial interés para tratar el tema de las especies invasoras.

El caso de la avispa asesina de abejas llega al Cabildo de Gran Canaria

2011-11-02T16:20:00.008Z

La primera ocasión en que apareció en este blog la noticia de que una avispa cazadora de abejas estaba haciendo estragos entre las colmenas grancanarias, fue en enero de 2010 (http://invasionesbiologicas.blogspot.com/search/label/Vespa%20velutina). En esa ocasión se pensó en otra invasora, Vespa velutina, pero al parecer, y según los comentarios de los seguidores del blog, se trataba de Vespula (Paravespula) germanica.
Hasta este pasado 31 de octubre, cuando el grupo del PSC en el Cabildo de Gran Canaria presentó una instancia al grupo de gobierno de dicho cabildo para iniciar un plan de erradicación de la avispa lobo (Philanthus triangulum) por ser la causante del daño que están sufriendo los apicultores de la Isla (http://www.efeverde.com/contenidos/noticias/piden-un-plan-de-erradicacion-de-una-avispa-foranea-que-amenaza-a-las-abejas).
Si bien es verdad que algunos entomólogos consideran a esta avispa lobo como una nueva introducción en las Islas (Smit, Jan, & Ronald de Boer 2008. Philanthus triangulum (Hymenoptera; Crabronidae) new for the fauna of the Canary Islands. LBB (Linzer Biologishe Beiträge) 40(1): 897-900), no es menos cierto en la "Lista de especies silvestres de Canarias. Hongos, plantas y animales terrestres" de 2009 (http://www.gobcan.es/cmayot/medioambiente/medionatural/biodiversidad/especies/bancodatos/Lista_Especies_Silvestres.pdf) la especie se considera NO, es decir, nativa posible.
Antes de iniciar un plan de erradicación, costoso y de difícil conclusión, habría que asegurar estas dos cuestiones: Philanthus triangulum, ¿es invasora o nativa? Y, ¿es la causante de los daños en las colmenas de abejas melíferas de Gran Canaria?
Sólo al saber las respuestas a estas dos preguntas se podría trabajar con objetivos claros y sin merma de nuestra riqueza biológica.
A propósito, la imagen que acompaña a esta noticia en muchas webs no es la de Philanthus triangulum. La avispa lobo europea tiene en la frente una mancha blanca característica.
Acompañan a esta entrada ambas imágenes, la de Philanthus y la utilizada de manera equivocada.Imagen que aparece en la noticia, por ejemplo, en http://www.efeverde.com/contenidos/noticias/piden-un-plan-de-erradicacion-de-una-avispa-foranea-que-amenaza-a-las-abejas

Imagen de Philanthus triangulum tomada en Gran Canaria, cortesía del Carlos Suárez (http://casuaro.blogspot.com/2010/10/avispa-lobo-o-avispa-de-la-patera.html)

Más vídeos sobre especies invasoras: plantas y animales invasores en Canarias

2011-10-27T17:24:00.006+01:00

Buscando los vídeos de la entrada anterior nos topamos con estos otros sobre las plantas y animales invasores en Canarias. Está realizado por la empresa pública Gesplan y su alta calidad hace un poco lenta su visualización. Pueden verse también en el canal de youtube de este servicio: http://www.youtube.com/user/gesplaninformatica
Son pedagógicos aunque un tanto monótonos. Aprovechables como recurso educativo.
Es curioso que este material no llegue hasta los centros educativos o tenga la difusión que merece. Los canales de conexión con la sociedad no están muy bien engrasados.

Audiovisuales científicos sobre Especies Invasoras

2011-10-27T10:42:00.007+01:00

El Ministerio de Ciencia e Innovación, a través del FECYT (Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología) promueve entre los Centros Docentes de todo el estado el uso de una serie de Audiovisuales Científicos. En Canarias, se está publicitando esta oferta inserta entre las propuestas para la Semana de la Ciencia y la Innovación en Canarias 2011 (http://www.gobiernodecanarias.org/educacion/WebDGOIE/scripts/default.asp?IdSitio=13&IDC=1465)
Entre los audiovisulaes que se ofertan, se incluyen dos sobre Invasiones Biológicas: "El caso del mejillón cebra y "El caso del visón americano", ambos realizados por el Laboratorio de Ecología y Evolución de Plantas y por el Grupo Divulgare de la Universidad de Vigo.
Estos cortos, junto con el resto de los ofertados, deben solicitarse a la Secretaría Técnica de las Semanas de la Ciencia y la Innovación mandando un correo electrónico a esanchez@fulp.ulpgc.es o llamando a los teléfonos 928 45 99 23 o al 680 593 949.
Estos audiovisuales estás accesibles en diversas plataformas de vídeo (youtube, vimeo, etc.) desde hace algún tiempo, pero la calidad de los mismos en dichas plataformas en ocasiones deja mucho que desear. Sería un buen recurso para difundir la problemática de las especies invasoras entre nuestros estudiantes.Fotograma del audiovisual dedicado al caso del mejillón cebra.

¿Qué fue del decreto sobre tenencia y comercialización de ofidios en Canarias?

2011-10-24T16:55:00.005+01:00

Como todos los años, llegado el otoño empiezan a presentarse en las grandes superficies diversas exposiciones para atraer a la clientela. En una de las inevitables visitas a uno de estos centros comerciales me sorprendió la presencia de una exposición sobre animales venenosos: anfibios, lagartos, pero sobre todo serpientes. Rápidamemte recordé que hace ya más de un año se publicó el proyecto de un decreto sobre la tenencia y comercialización de ofidios en las islas, que expresamente prohibía este tipo de exposiciones (confirmar en este mismo blog: http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2010/09/proposito-de-las-serpientes-exoticas.html.). El proyecto de Decreto decía literalmente:

Artículo 7. Sobre los ofidios venenosos.

1. Se prohibe, con carácter general, la tenencia, comercialización y exhibición de ofidios venenosos en la Comunidad Autónoma de Canarias.

2. Excepcionalmente, bajo estrictas condiciones de seguridad y cumpliendo con los requisitos dispuestos por la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre tenencia de animales potencialmente peligrosos y su Reglamento de desarrollo, se podrá autorizar por parte de la Consejería que resulte competente en cada caso, la tenencia de ofidios venenosos con fines científicos o sanitarios a entidades debidamente acreditadas, así como la tenencia y exhibición por parte de parques zoológicos.

Este proyecto de decreto, que además señalaba las especies de serpientes que podían y las que no podían comercializarse, debió tener como finalidad última un intento de regular la presencia de ofidios en Canarias, con vistas a que no se repita el caso de las serpientes reales de California.
Pero del proyecto de decreto nada más se supo. Quizá se pensó que al estar en realización el catálogo nacional de especies invasoras, y que éste recogería ya el caso de dicha serpiente, el principal objetivo estaría cubierto. O quizá simplemente se olvidó en un cajón.
De cualquier forma es necesaria una regulación de este tipo de exposiciones y la propia tenencia de estos animales venenosos. ¿O tendremos que esperar a que ocurra una desgracia, personal o ecológica?

El picudo negro del agave (Scyphophorus acupunctatus) avanza por la Península Ibérica.

2011-10-20T16:39:00.005+01:00

El llamado picudo negro del agave (Scyphophorus acupunctatus) es un gorgojo de gran tamaño y color negro que en su México nativo se alimenta de varias especies del género Agave y a otras agaváceas en sentido amplio, incluidas las dracaneáceas (confirmar en ht tp://www.issg.org/database/species/ecology.asp?si=1586&fr=1&sts=&lang=EN). Se reportó por primera vez en la Península Ibérica en 2007 (Josep M. Riba i Flinch, Miguel Angel Alonso-Zarazaga. 2007. El picudo negro de la pita o agave, o max del henequén, Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal, 1838 (Coleoptera: Dryophthoridae): primera cita para la Península Ibérica. Boletín de la SEA, Nº. 41: 419-422). Desde entonces se expandió por Cataluña, Murcia, y este verano de 2011 apareció abundantemente en la provincia de Alicante.
En el territorio mediterráneo afecta sobre todo a plantas ornamentales (sobre todo a la pitera Agave americana), por lo que puede verse incluso como una ayuda en la erradicación de esta planta invasora. Pero en Canarias existen dos agaváceas (dracaenáceas) de especial importancia: Dracaena draco y Dracaena tamaranae.
Si esta plaga alcanzase las islas tendríamos un verdadero problema ambiental.
La experiencia nos dice que cuando una plaga se detecta y avanza por la Península Ibérica, al poco tiempo aparece en las Islas (caso del picudo rojo de las palmeras y de tantas otras plagas), y que los controles fitosanitarios en las plantas ornamentales no son suficientes para impedir el paso de estas plagas.
Queda claro que son necesarios controles específicos para este insecto y poner en marcha mecanismos de detección temprana, trascendentes para el control de plagas, como también se puso de manifiesto en el caso del picudo rojo.
A ver si por una vez podemos evitar problemas en lugar de paliarlos.

Ejemplar de picudo negro del agave (Scyphophorus acupunctatus)

Grupo de piteras (Agave americana), principal planta nutricia del insecto en la Península Ibérica

Nueva publicación sobre el efecto de los gatos en pequeñas islas

2011-10-10T15:37:00.006+01:00

Acaba de ver la luz el trabajo titulado "A global review of the impacts of invasive cats on island endangered vertebrates", publicado por varios autores encabezados por Félix M. Medina (el resto de autores son (Bonnaud, E., Vidal, E., Tershy, B. R., Zavaleta, E. S., Josh Donlan, C., Keitt, B. S., Le Corre, M., Horwath, S. V. y Nogales, M. (2011). Esta investigación se ha publicado en la revista Global Change Biology, en su número 17. Un resumen de esta publicación pueden encontrarlo en la siguiente dirección: http://www.europapress.es.
En resumen, se trata de una recopilación del efecto de la introducción de gatos, domésticos o silvestres en islas de todo el Mundo, haciendo especial hincapié en el problema que representan estos felinos para los vertebradosinsulares, muchos de ellos en peligro de extinción. Se mencionan, como ejemplos, los lagartos gigantes de La Gomera o El Hierro.
Como recomendación más destacada se señala la erradicación de los gatos en islas menores de 200 km2, y el control en aquellas otras más grandes donde su acción sea relevante.

Encuentran un cangrejo violinista (Uca tangeri) en Gran Canaria. ¿Invasión o dispersión natural?

2011-10-08T09:46:00.005+01:00

Hace pocos días saltó a los medios de comunicación la noticia de que había sido encontrado un cangrejo violinista (al parecer de la especie Uca tangeri, http://www.miplayadelascanteras.com/n_items.asp?id=10478&s=1&txt=actualidad&m=1) en una playa de Gran Canaria. Esta especie, que no está incluida en la "Lista de especies marinas de Canarias" de 2003, aunque parece que fue encontrada ya en 1971, es abundante en la costa atlántica ibérica, desde Portugal a las marismas de Cádiz, así como en la costa atlántica africana hasta Angola. Vive en saladares costeros y manglares donde perfora túneles en el barro. (http://www.fiddlercrab.info/u_tangeri.html). Es muy probable que se trate de un caso de dispersión natural de la especie, ya que vive en las costas africanas vecinas a Canarias, pero también es probable que el sistema que este cangrejo haya empleado para alcanzar las costas Canarias esté relacionado con la actividad humana (aguas de lastre, pegado al casco de un barco, etc.). Es muy difícil saber cómo llegó esta especie a las islas, lo que sí sabemos es que en ellas existen hábitats que le serían propicios (saladares de Lobos y Fuerteventura, por ejemplo), por lo que no puede descartarse que sea un animal autóctono en las islas. Lamentablemente, el estado de alteración de nuestras costas hace muy difícil que Uca tangeri pueda asentarse en ellas o recuperar sus hipotéticas poblaciones.
En lo que respecta a su posible aspecto invasor, habría que descartarlo casi totalmente, ya que las Islas se encuentran dentro de su área de distribución natural y no es descartable que el cangrejo violinista alcance nuestras costas mediante métodos propios. Si la actividad humana ha facilitado esta llegada o en realidad impide la regeneración de sus poblaciones autóctonas será muy difícil de determinar. Sólo un estudio genético de las poblaciones de este animal a lo largo de su área de distribución nos permitiría saber de dónde procede el ejemplar encontrado en Canarias y así saber más sobre la forma en que alcanzó las costas canarias.

Ejemplar de Uca tangeri encontrado en la playa de Las Canteras, en el municipio grancanario de Las Palmas de Gran Canaria (tomado de http://www.miplayadelascanteras.com/)

Distribución de Uca tangeri (tomado de http://www.fiddlercrab.info/u_tangeri.html)

"La estrategia de las estrategias". Las especies exóticas invasoras en el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad 2011-2017.

2011-09-30T16:48:00.006+01:00

Esta entrada podría titularse también "Lo que el papel aguanta".
Últimamente asistimos a la promulgación de un buen número de estrategias relacianadas con cuestiones ambientales (sobre el cambio climático, sobre la biodiversidad, etc.). Ahora le toca el turno al Plan estratégico nacional del patrimonio natural y de la biodiversidad 2011-2017, documento que se crea en aplicación de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, y que aparece publicado en el BOE del 30 de septiembre de 2011 (http://www.boe.es/boe/dias/2 011/09/30/pdfs/BOE-A-2011-15363.pdf).En primer lugar, gracias a Juan Luis Rodríguez Luengo por hacernos llegar el documento. En este momento le nombro extraoficialmente asesor legal de este blog.
Pues bien, como no podía ser de otra manera, las especies exóticas invasoras tienen una especial importancia en este Plan estratégico, y con la explicación de su tratamiento intentaré hacer entender el porqué de la proliferación de estrategias o planes estratégicos en la legislación actual. Este plane se estructuran en varias partes, además de una introducción y de algunos preámbulos explicando su importancia, sus principios y expectativas, se centra en un diagnóstico de la situación ambiental actual, a la que siguen unos objetivos de los que se señalan las metas que deben alcanzarse y las acciones que se deben realizar para ello. Acompaña al documento una estimación presupuestaria y finalmente un programa de seguimiento.
Resumiendo: se indica la situación actual, se plantean los objetivos y metas, qué debe realizarse para alcanzarlos, cuánto costará y como se valorará el grado de consecución del objetivo. Parece sencillo.
El truco, y de ahí su "utilidad", radica en que da igual el objetivo propuesto, lo verdaderamente importante es proponer un seguimiento sencillo, fácil de cumplir, y por tanto consideraremos que el Plan estratégico progresa adecuadamente. Me explico con un ejemplo:
Objetivo: erradicar el hambre en el mundo
Seguimiento: se considerará adecuado que sólo mueran 1 millón de personas de hambre.
Ese es el sistema.
Vayamos ahora al caso de las especies exóticas invasoras en el Plan estratégico que comentamos.
Diagnóstico:
Como podrán leer en el documento, el diagnóstico es muy negativo, con un planteamiento bien asentado en datos y muy amplio, referenciado a todos los aspectos del problema: medio acuático, especies de cuarentena, plantas invasoras, pérdidas económicas, etc.
Metas, objetivos y acciones del plan estratégico relacionadas con las especies exóticas invasoras:
Relacionado con las especies exóticas invasoras aparece el objetivo 2.4.

Un objetivo ambicioso y que podría satisfacer al más exigente de los ambientalistas

Estimación de las necesidades presupuestarias:
Para llevar a cabo este objetivo se estima serán necesarios 10 millones de euros. A primera vista parece mucho dinero, y si lo comparamos con las estimaciones para otros objetivos no parece que sea poco.Pero lo bueno viene ahora.

Programa de seguimiento:
Los puntos que serán objeto de seguimiento, sus valores iniciales y los que se pretenden alcanzar son los siguientes:

Es decir, se considerará que el Plan estratégico está cumplido si se aprueba el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, si aumenta el número de especies incluidas en el catálogo (creo que esto es un error de bulto, ya que lo deseable es que descienda, ¡digo yo!), si se realizan cuatro estrategias de especies exóticas invasoras y si se aprueba la estrategia y el plan nacional de contingencia frente a los Organismos de Cuarentena. En resumen, aprobando los documentos (el catálogo y las estrategias) y disminuyendo el número de especies del catálogo (cosa que puede ocurrir por un cambio de consideración en una especie y no necesariamente por la erradicación de la misma) estará resuelto el problema.

Y para esto tienen 6 años y 10 millones de euros.

Hasta luego, voy a redactar una estrategia de algo........ya se me ocurrirá de qué.

Teucrium spinosum y Malvastrum coromandelianum, o, las plantas de floración estival, ¡esas grandes desconocidas!.

2011-09-29T16:10:00.013+01:00

Sin duda, el verano no es la mejor época del año para salir al campo o para fijarse en las plantas introducidas en nuestras ciudades. De ahí que aquellas especies que tienen su óptimo vegetativo durante la época estival sean generalmente más desconocidas que las que florecen en otra época del año, en la que las salidas campestres son más habituales.
Eso ocurre con las dos protagonistas de esta entrada, Teucrium spinosum y Malvastrum coromandelianum.
La primera se considera introducida segura en las islas de Tenerife y Gran Canaria (confirmar en http://www.gobcan.es/cmayot/medioambiente/medionatural/biodiversidad/especies/bancodatos/Lista_Especies_Silvestres.pdf). A pesar de que se conoce al menos desde su cita en la obra magna de Webb y Berthelot (Phitografia Canariensis, 1835-50), ha sido poco tratada en trabajos posteriores. Se trata de una planta de aspecto extraño, ya que a la presencia de espinas se une su crecimiento verticilado, lo que le da un aspecto de pequeño árbol de navidad espinoso. En Gran Canaria puede localizarse viviendo en cardales nitrófilos entre Tamaraceite y Teror, justo donde lo encontraron hace más de 150 años los ya mencionados Webb y Berthelot. Curioso caso de persistencia en una cita. Es una planta oriunda del cuadrante suroccidental de la Península Ibérica, así como Italia e Israel.
La otra implicada es Malvastrum coromandelianum. Una especie citada para Gran Canaria, Tenerife y La Palma y considerada igualmente como Introducida Segura. Su origen es la américa tropical, y en la ciudad de Las Palmas es relativamente abundante en jardines poco cuidados y bordes de carreteras (pueden verla también en el blog del amigo Carlos Suárez: http://casuaro.blogspot.com/2010_10_01_arch ive.html). Como a él, a mí también me costó su determinación, y sólo gracias a la ayuda prestada por Antonio García Gallo y Alfredo Reyes (un máquina), pude conocer de qué especie se trataba.
Espero que a partir de ahora prestemos más atención a las plantas que aprovechan los calores del estío para florecer. Si crecieran en la playa seguro que eran conocidas por todos.Aspecto general y flor y fruto de Teucrium spinosum

Aspecto general de la planta y detalle del fruto y de la flor cerrada, en Malvastrum coromandelianum

Control y erradicación del rabo de gato en Buenavista (Tenerife). Una actividad de voluntariado ambiental

2011-09-27T16:18:00.005+01:00

No sé si motivado por la entrada anterior o de pura casualidad, el amigo Juan Luis Rodríguez Luengo nos hace llegar esta noticia:

"CONTROL DE RABO DE GATO EN BUENAVISTA"

La Oficina de la Participación y el Voluntariado Ambientales colabora con el Ayuntamiento de Buenavista del Norte en una actividad de voluntariado para el control de la planta invasora rabo de gato en Buenavista.

Fecha: Sábado 1 de octubre

Punto de encuentro: Cine de Buenavista del Norte

Horario: 9:00 h

Colaboran: ASMESUB, Asociaciones del Salto del Pastor: Colectivo Aguere y Tagoror Chiregua. Oficina Técnica del Parque Rural de Teno. Espacios Naturales Costeros Norte.

Para más información:

Ayuntamiento de Buenavista: 922129030 ext. 102

Oficina de Voluntariado Ambiental: 922310578//638792149 o voluntariadoambiental@idecogestion.net

Sea como fuere, iniciativas como esta nos parecen magníficas. En contra de este tipo de medida impulsada por el voluntarismo, podrían alegarse algunas pegas: el desconocimiento de la técnica más adecuada para erradicar la planta y no ayudar a propagarla, el hecho de que medidas como ésta sustituyan a una necesaria acción desde los organismos oficiales, etc., pero, siendo ciertas ambas cuestiones, no deja de ser un mecanismo muy adecuado para concienciar a la gente de que es necesario hacer algo y de que algo se puede hacer, así como de que el problema es de todos.
Una actividad como ésta, bien dirigida y organizada, podría ser de aplicación en espacios naturales grancanarios donde el problema está en fase inicial (Bandama, San José del Álamo, Volcanes de Rociana) y seguramente lograría, si no eliminar el problema, al menos ayudar a controlarlo. ¿Para cuándo algo así en Gran Canaria?

Pennisetum setaceun en San José del Álamo. Otro caso de cómo la actividad humana favorece la expansión de esta especie

2011-09-26T16:21:00.007+01:00

Ya se ha dicho varias veces en este blog que en muchas ocasiones es necesaria una intervención humana para que una especie pase de simplemente introducida a invasora, y sobre todo para que esta especie pueda competir con éxito frente a otras especies autóctonas. Algunas de estas actividades son el pastoreo, los incendios, remover la tierra o crear taludes, etc.
En la zona recreativa de San José del Álamo, en el municipio de Las Palmas de Gran Canaria, puede apreciarse claramente cómo una actuación, en principio encaminada a mejorar el medio, evitando incendios, o facilitando el desarrollo de una repoblación, puede desencadenar un proceso invasivo que necesita ser controlado.
Esta zona recreativa se encuentra enclavada dentro del Espacio Natural Protegido: Paisaje Protegido de Pino Santo, y se encuentra en la actualidad en pleno proceso de repoblación forestal con especies típicas del bosque termófilo canario, tales como acebuches (Olea cerasiformis), lentiscos (Pistacia lentiscus), almácigos (Pistacia atlantica), sabinas (Juniperus turbinata ssp. canariensis), etc. Antes de ser comprada por el cabildo se trataba de una finca especialmente ganadera, por lo que su vegetación ha estado sometida a pastoreo, quedando únicamente algunos pies de acebuche aislados entre un cerrillar (comunidad de Hyparrhenia hirta), muy denso.
Desde que comenzó su uso recreativo y ahora para su reforestación, el cerrillar ha sido cortado en algunas zonas, evitando así la propagación de fuegos y dejando sitio para los nuevos plantones. Pero estas labores están permitiendo que, las poblaciones de Pennisetum setaceum que crecen alrededor de algunos edificios que quedan en la zona, o a lo largo del sendero de cemento que incluye el parque, puedan expandirse una vez que el cerrillar no se lo impide. Pennisetum parece más agresiva que Hyparrhenia y así una vez desalojado el cerrillar, el rabo de gato coloniza rápidamente las zonas aclaradas, y dentro de poco, y si no se lo impiden, formará poblaciones densas que impedirán la regeneración de la flora autóctona y aún las nuevas plantaciones.
La presencia en las proximidades de especies tan invasivas como Pennisetum setaceum debe ser conocida antes de la realización de cualquier actividad humana sobre el territorio, y las actuaciones deben tener en cuenta esta presencia para evitar su proliferación. La mejor solución es la prevención, pero una vez llegados al punto en que estamos hoy, es necesaria una detección temprana y su control.
Erradicar esta planta de nuetro territorio parece ya imposible, pero sí lo es evitar su proliferación en zonas protegidas y de gran importancia ambiental y educativa como lo es la finca de San José del Álamo y todo el Paisaje Protegido de Pino Santo.La limpieza del terreno para la repoblación facilita la presencia de Pennisetum setaceum.Denso cerrillar de Hyparrhenia hirta roturado en su parte inferior. Esta roturación permite la progresión de Pennisetum del que se aprecian ya algunos ejemplares juveniles en la zona roturada.Vistas en detalle de una población densa de Pennisetum setaceum y de cómo avanza en la zona roturada

Noticias sobre el estramonio (Datura stramonium). La importancia de cómo y a quién informar.

2011-09-01T16:38:00.001+01:00

A finales del pasado mes de agosto saltaron las alarmas tras varios casos de intoxicación por ingestión de estramonio en la Península Ibérica, dos de ellos con resultado de muerte (ver por ejemplo en

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/joven/entra/coma/ingerir/estramonio/Badajoz/elpepisoc/20110829elpepisoc_2/Tes).

Las especies que recibe con propiedad el nombre de estramonio es Datura stramonium, una solanáea americana extendida por el hombre por todo el Mundo, pero también pueden llamarse así otras especies similares, sobre todo Datura innoxia. Mucho más raras son Datura metel y Datura ferox. Todas ellas son especies exóticas y pueden calificarse comomalas hierbas para la agricultura, pero no son especies invasoras.

Una clave para separar estas cuatro especies acompaña a esta entrada y ha sido extraida del trabajo "Notas históricas y estudios de algunas plantas mesoamericanas en Canarias: piteras, tuneras y estramonios", publicado en la revista Vegueta y que puede ser consultado en la dirección: http://acceda.ulpgc.es/bitstream/10553/2432/1/5951.pdf. En este mismo trabajo hay información sobre el origen, la distribución y las características de cada especie de estramonio.

Pues bien, poco después de acontecidas las intoxicaciones en Madrid y Extremadura, alguien, un periodista de un canal de televisión (Antena 3) encuentra la planta que ya conocía en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria y dada la actualidad del tema, realiza un reportaje que se emite en las Islas y que muestra imágenes de Datura innoxia en zonas urbanas.

A su vez, el día 25 de agosto el ayuntamiento de Getafe, donde se produjeron las muertes, se propone erradicar la planta de su municipio (http://ganjawears.kinoki.es/getafe-retirara-todas-las-plantas-de-estramonio-en-la-ciudad/). Finalmente, en Las Palmas, los periodistas que dieron la noticia piden el asesoramiento de un experto para comprender mejor el alcance de la misma y realizan un nuevo vídeo que es emitido el día siguiente, en el que inciden en la peligrosidad de la planta.

Es importante incidir en la inutilidad de cualquier campaña de erradicación de la planta. Las especies de estramonio son muy abundantes en cualquier campo de cultivo nitrificado, erial, escombrera, borde de carretera de las zonas cálidas de nuestras islas, y es imposible su erradicación. Además, hay multitud de especies tóxicas que son usadas sin problemas en jardinería. La cuestión radica en cómo y a quién informar de sus propiedades o de su peligrosidad. Los técnicos en jardinería deben conocerla y, si la encuentran en su labor diaria, deberían eliminarla, por si las moscas, en parques o jardines, los educadores deberían indicar su peligrosidad, sin hacer mucho énfasis en sus propiedades alucinógenas, pero no se puede controlar la información que fluye sin control en la red o en el boca a boca. Formar e informar debe ser el camino. Sin alarmismo.

Datura innoxia

Fruto y hojas de Datura stramonium

¡No me resisto!

2011-08-26T10:56:00.004+01:00

Podría poner cualquier escusa para esta entrada: que si la jardinería es una de las principales fuentes de plantas invasoras, que si las urbanizaciones del sur grancanario han propiciado la expansión de especies como Diocalandra frumenti, Acacia spp, Calotropis procera, etc., pero en realidad la razón de esta entrada no es otra que la sorpresa de encontrarme un cartel como éste en un paseo vacacional por un urbanización entre Puerto Rico y Amadores. "Actuaciones de restauración y conservación del entorno natural", dice el cartel. ¡¡ENTORNO NATURAL!! Si quieren hacer un jardín, perfecto, a todos nos gusta más una zona verde que un erial de escombros, pero que lo disfracen de una actuación de restauración del presunto entorno natural, no se entiende, quizá sea para coger el dinero de Gesplán y que sea el Gobierno Autónomo, y no el Ayuntamiento, el que se encargue del presupuesto. Lo malo es que actuaciones como ésta, que me parece perfecta, repito, pasan a engrosar las estadísticas de cada año y alguién nos dijo en 2008, que se habían gastado no se cuántos millones de auros en restauración del entorno natural, cuando en verdad lo que habían hecho era esto. Nos engañan como quieren.
Y aquí reitero la escusa: ya que se ajardina con dinero dedicado a la restauración mediambiental, al menos que alguien controle el potencial invasor de lo que se planta. Es necesario un manual de buenas prácticas en jardinería de Canarias YA.

Un proyecto LIFE para erradicar a la serpiente real de California. Una vida para erradicar una serpiente

2011-08-19T17:29:00.005+01:00

Según la prensa y la televisión locales (http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2011/08/17/programa-life-erradicara-plaga-serpiente-real/394218.html; http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=225852; http://www.rtvc.es/noticias/un-programa-erradicar%C3%A1-la-culebra-real-que-amenaza-especies-end%C3%A9micas-75273.aspx; etc.) se ha concedido un proyecto LIFE para conseguir la erradicación de la serpiente real de california (Lampropeltis getulus) en la isla de Gran Canaria. Este proyecto que comenzará el 1 de septiembre tomará el relevo de los esfuerzos que Gesplan y el Cabildo Insular de Gran Canaria estaban realizando hasta ahora para paliar esta invasión. Hasta la fecha se han recogido más de 500 ejemplares en el presente año, lo cual supera las previsiones anteriores, que estimaban en 400 individuos las capturas para el año 2011 (confirmar en http://invasionesbiologicas.blogspot.com/search/label/Lampropeltis%20getulus).
Dos cosas pueden destacarse de esta noticia:
* Es este (que yo sepa) el primer proyecto LIFE que se dedica en Canarias a la erradicación de una especie invasora. Es curioso y sintomático que se trate de un animal, y en concreto de una serpiente. Otras especies de igual o mayor importancia invasora (Pennisetum, Arundo, Opuntia, Agave, como ejemplos de plantas, o muflones y arruís, conejos, ardillas, etc., entre los animales) y muchas de ellas con presencia en varias islas, no han tenido tanta suerte. ¿No hubiese sido mejor un proyecto más general y ambicioso que abarcase las pricipales especies invasoras?
* Este proyecto, y todos los trabajos que vienen realizándose hasta la fecha en la isla, demuestran el impacto económico que tiene este problema en las islas. Son miles de euros gastados en un intento que ya veremos si es fructífero, cuando la prevención y el cumplimiento de la normativa hubiese sido más barato. Un euro gastado en prevención implica un ahorro futuro innegable. Es un aviso a navegantes para todos aquellos que minimizan el problema de las especies exóticas invasoras.
Que sea para bien.

La traslocación de especies: el caso del género Schyzogine en Gran Canaria

2011-08-12T10:23:00.011+01:00

Cuando una planta autóctona de un territorio es introducida en otro muy próximo con el que guarda muchas relaciones, se habla de traslocaciones. De esta manera, cuando en Canarias se cultivan especies de Limonium, Argyranthemum, Echium, Rumex, etc., que no son propias de una isla se utiliza este término en lugar de "exótica introducida" (ver http://www .interreg-bionatura.com/especies/index.php?opt=verDatos#). Por lo general en la isla que recibe la especie traslocada existe otra similar con la que puede hibridarse o competir, por lo que las traslocaciones son tan peligrosas para la biodiversidad como las introducciones de exóticas invasoras. La introducción de Echium simplex en El Hierro o La Gomera, o de Echium wildpretii en Gran Canaria, ponen en peligro especies del mismo género endémicas de estas islas que pueden hibridarse y llegar a perder su acervo genético.
Pero el colmo de estas traslocaciones lo podemos ver en la isla de Gran Canaria con dos especies del género Schyzogine: Schyzogine sericea, propia del norte insular (además de vivir en Tenerife, La Palma, El Hierro y La Gomera), y Schyzogine glaberrima, endémica y exclusiva del sur grancanario (parecen existir algunas poblaciones en el sur de Tenerife asimilables también a este taxon). De manera natural estas dos especies no conviven en ningún punto de su corología, y en las zonas colindantes de sus áreas de distribución son muy raras las formas intermedias que podrían deberse a hibridaciones.
El problema se está produciendo debido al uso ornamental que desde hace pocos años se hace de ambas especies, sobre todo en el embellecimiento de carreteras y zonas ajardinadas por estamentos públicos. En este caso no se respetan sus distribuciones naturales y se están empleando las especies en localidades donde no son naturales: Schyzogine glaberrima en el norte de la Isla (Jinámar, Telde, Las Palmas de Gran Canaria), y Schyzogine sericea en el sur (Amadores, Maspalomas, etc.). Esto incrementa la posibilidad de hibridaciones y sin duda, la especie que saldrá perdiendo es Schyzogine glaberrima, que puede acabar diluida en un mar de híbridos.
Las imágenes que acompañan a esta entrada son de Schyzogine sericea en los ajardinamientos del paseo marítimo entre Puerto Rico y Amadores, en el municipio grancanario de Mogán, junto a ejemplares naturales de Schyzogine glaberrima y a un posible híbrido entre ambas.
Por supuesto, Schyzogine sericea se ha asilvestrado a lo largo del paseo y en la carretera vecina, aumentando así su población traslocada.
No vendría mal que los técnicos de las entidades públicas que se dedican al ajardinamiento de estas zonas tuviesen un poco más de cuidado y que se eliminasen estas plantaciones antes de que el problema se convierta en irresoluble.

Zona ajardinada donde es posible encontrar ambas especies y su posible híbrido

Ejemplar joven de Schyzogine sericea en el borde de la carretera que une Amadores y Puerto Rico (Mogán, Gran Canaria)

Schyzogine sericea

Schyzogine glaberrima

Posible híbrido

Las gramíneas en xerojardinería. Un grupo de plantas con potencial invasor demostrado

2011-08-04T09:16:00.009+01:00

La xerojardinería parte del principio de ahorrar la mayor cantidad posible de agua en el riego de los jardines, de ahí que utilice plantas resistentes a la sequía, con pocos requerimientos hídricos. Esta misma cualidad hace que este tipo de plantas sea capaz muchas veces de asilvestrarse y de escapar de los jardines. Esta posibilidad aumenta en el caso de las gramíneas, ya que en su mayoría son plantas que dispersan sus semillas gracias a la acción del viento (anemocoria), lo que les permite alcanzar zonas muy alejadas de la planta madre. Estas dos cualidades: anemocoria y resistencia a la sequía, han permitido que algunas de las especies más problemáticas en cuanto a su repercusión medioambiental, sean precisamente gramíneas de uso ornamental: Cortaderia selloana, Pennisetum setaceum, Pennisetum clandestinum, etc.
Incluso ahora que se intentan elaborar listados para el control de las especies exóticas invasoras, este tipo de jardinería está experimentando un importante aumento, apareciendo en el mercado nuevas variedades y especies cuyo futuro es totalmente incierto. Sería necesario un manual de buenas prácticas en jardinería, igual que los que existen en horticultura, que indicase que tipos de plantas no son aconsejables dado su potencial invasor, y en este capítulo, las gramíneas anemócoras deberían estar desaconsejadas.
Las imágenes que acompañan a esta entrada proceden de un único jardín creado recientemente en la ciudad de Alicante (inaugurado este año de 2011), y para los que conozcan esta ciudad, situado entre el extremo norte de la Gran Vía y el barrio de Juan XXIII. Hay que decir que, junto a las gramíneas que se muestran (Pennisetum setaceum var. rubrum, Pennisetum villosum, Pennisetum clandestinum, Cortaderia selloana, y otras especies todavía no identificadas), se han plantado otras especies consideradas invasoras en otros puntos del globo, como Lippia repens, Leonotis leonorus, etc.Jardines dominados por las gramíneas anemócoras

Pennisetum setaceum var. rubrum

Quizá una variedad de Zea mais (el millo o maiz) ornamental

Otra especie de gramínea aún sin identificar de la que existen diferentes variedades según el color de sus hojas, más o menos verde azuladas.

Entre los céspedes abundan los formados por el cocuyo (Pennisetum clandestinum)

Conjunto formado por densas matas de Pennisetum villosum, ya asilvestrado en la periferia del jardín, y Cortaderia selloana.

Lo que pudo hacerse se hizo: termina el plazo de alegaciones del borrador de EEI y cumplimos 3 años.

2011-07-31T16:50:00.003+01:00

El pasado día 26 de julio terminó el plazo de alegaciones sobre el borrador que nos ha tenido preocupado estos últimos días. Cada organismo y cada plataforma ha realizado su labor y los documentos y recomendaciones se presentaron a tiempo. Con el adelanto de las elecciones generales no se sabe si habrá tiempo para que se publique definitivamente este catálogo, así que seguramente toda la discusión tendrá que repetirse, si el nuevo gobierno que sale de las urnas, sea del color que sea, retoma la tarea. Así que ahora nos toca esperar.
Coincide esta fecha con el tercer aniversario de este blog, un buen momento para hacer balance.
En estos tres años hemos alcanzado las cifras de casi 31.000 visitantes (30.769 a 31 de julio), que han visto casi 50.000 páginas (49.269 a la misma fecha). Con un poco más de 70% de nuevos visitantes, dicho de otro modo, manteniendo casi el 30% de las visitas con usuarios conocidos, que repiten. En las gráficas que siguen pueden ver la progresión en las visitas desde agosto de 2008. Como dato más interesante puedo decir que en lo que llevamos de año 2011 ya hemos superado las visitas y las páginas vistas de todo el año 2010.

Time	Visitors	Pages	newvis
Año 2008	421	1006	281
Año 2009	8334	15084	6094
Año 2010	10859	16472	7168
Año 2011	10963	16432	7663
Total	30577	48994	21206

Pero dejando de lado las cifras, lo mejor de estos tres años de trabajo en el blog son sin duda los comentarios de los usuarios, las discusiones, siempre amables, sobre el erizo de Lima, sobre Fuerteventura o sobre el conejo como animal invasor en Canarias. Gracias a todos los que en estos años han participado en el blog, ellos son la razón del mismo. La entrada más visitada ha sido la que dedicábamos a las cabras cimarronas en Gran Canaria (http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2009/11/cabras-cimarronas-en-gran-canaria.html), visitada en 715 ocasiones y con 26 comentarios. La que más comentarios suscitó, 49, fue la dedicada al erizo de Lima, curiosamente una especie no invasora (http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2008/08/el-erizo-de-lima.html). Con esta ya son 207 entradas.

Pero, sin duda, lo mejor está por venir. Gracias a todos.

El borrador: algunas estadísticas

2011-07-11T10:19:00.003+01:00

Para finalizar este apresurado análisis del borrador del catálogo y listado de las especies exóticas invasoras de España, van aquí unas pocas estadísticas del mismo.
Es interesante notar que el número total de taxones incluídos en ambos documentos (catálogo y listado) suman 336, mientras que el proyecto DAISIE, sobre especie invasoras en Europa, contabiliza más de 1000 especies con estas características (comprobar en estos enlaces http://www.europe-aliens.org/regionFactsheet.do?regionId=SPA-SP#), sin contar muchas de las más de 600 que añade en Canarias (http://www.europe-aliens.org/regionFactsheet.do?regionId=CNY#). Llama singularmente la atención que el proyecto europeo cifra en 301 los invertebrados terrestres invasores sólo en Canarias, mientras que en todo el documento analizado la cifra apenas supera los 50, y son los mismos que se citan para todo el territorio nacional.
Pero quizá no está bien comparar ambos listados, ya que tienen un valor diferente, uno es científico y el otro legislativo, y en éste último hay que tener en cuenta otros aspectos.
El reparto de los taxones citados en el catálogo y en el listado es el siguiente:

	Catalogo	Listado
Algas	6	4
Vegetales vasculares	50	142
Invertebrados no artrópodos	7	19
Artrópodos no crustáceos	8	5
Crustáceos	5	10
Peces	14	15
Anfibios	3	0
Reptiles	5	7
Aves	5	13
Mamíferos	11	7
Total	114	222

Como se aprecia, en el Listado están más del 66% de los taxones indicados, y la proporción aumenta hasta el 74% en el caso de las plantas vasculares. Parece lógico que, tal como están definidos, el listado sea más largo que el catálogo.
Estas cifras no estarían bien explicadas si no se dice que de estos totales, la proporción de especies que se citan como invasoras sólo en Canarias o Baleares es muy importante, sobre todo en el caso de las plantas vasculares.
De los 114 taxones del catálogo, 27 son exclusivos de Canarias (21 de los 50 taxones de plantas vasculares), y de los 222 del listado, 65 son sólo invasores en las Islas Canarias (64 de los 142 taxones de plantas vasculares).
Esto podría pasar por una característica más de nuestra flora, pero en realidad parece que se trata de aspectos más relacioandos con la administración. Lo que realmente ha ocurrido es que existe un buen número de taxones que siendo invasores tanto en la Península como en Canarias (Agave americana, Opuntia maxima, Arundo donax, Tradescantia fluminensis, Ageratina adenophora, etc.) sólo se han incluído en el catálogo para Canarias, y para el resto del Estado en el Listado. Esta situación provilegiada de Canarias, quizá se deba a la buena labor que parecen haber realizado los técnicos del Gobierno de Canarias (gracias), y a la importancia y fragilidad de la flora insular. Sin duda esta desproporción territorial es otro punto en contra para la existencia de un listado.
Si pensamos que además de los taxones referidos exclusivamente para Canarias, también las especies citadas para todo el territorio español se gestionarían en las Islas, resulta que el número de taxones con influencia en Canarias y en el resto de España es muy significativo:

Nº de taxones incluídos	Canarias		Resto de España
Nº de taxones incluídos	Catálogo	Listado	Catálogo	Listado
Vegetales	40	113	33	63
Animales	57	75	51	74
Total	97	188	84	137
	285		221
	336

En la siguiente gráfica puede apreciarse la importancia numérica que adquieren los vegetales invasores en Canarias en el listado:
En resumidas cuentas, las conclusiones que podemos sacar de este breve análisis, son:

El número de taxones incluidos en el catálogo y en el listado, comparados con otros listados preexistentes es muy bajo.
El peso que tiene la flora y fauna invasora canaria en el total del listado es muy elevado
Parece percibirse una minusvaloración del problema en el ámbito continental

El borrador: catálogo y listado.

2011-07-06T08:12:00.005+01:00

En esta entrada enumeraré aquellos errores más claros que, en mi opinión, que es el punto de vista de un botánico asentado en Canarias, presentan ambas listas. Recordemos que en el Catálogo deben encontrarse las especies que en España, o en la zona geográfica que se indica, se comportan reconocidamente como Invasoras, mientras que, según nos indica el borrador, en el Listado deben incluirse las especies potencialmente invasoras.
No están en el catálogo y deberían añadirse:
Chesmanthes aethiopica
Erigeron karvinskianus
Paraserianthes lophanta
Oryctolagus cuniculus (para Canarias)
Alectoris rufa (para Canarias)
Alectoris barbara (para Canarias)
Felis catus
Atelerix algirus (al menos para Canarias)
Diocalandra frumenti
Ramphotyphlos braminus
Pennisetum villosum (añadir para Canarias)
Bombus terrestris (para Canarias)
Linepithema humile
Mustela furo (para Canarias)
Washingtonia robusta
Pinus radiata
Pinus pinea (para Canarias)
Lantana camara
Mus musculus (Para Canarias)

Chesmanthe aethiopica, invasora muy asentada en las zonas de monte verde

Están en el catálogo con la coletilla "excepto Canarias" y debería eliminarse ese añadido:
Asparagopsis armata
Asparagopsis taxiformis
Acacia dealbata
Ailanthus altissima
Carpobrotus acinaciformis
Carpobrotus edulis
Cortaderia spp.
Elodea canadensisLantana camara, su potencial invasor ya se ha convertido en una realidad al menos en Tenerife y Gran Canaria

Están en el listado y deberían pasar al catálogo:

Ipomaea pes-caprae
Acacia cyanophylla
Acacia cyclos
Nicotiana glauca
Oxalis pes-caprae
Prunus dulcis
Eschscholzia californica
Anredera cordifolia
Paspalum spp
Ipomaea spp
Tradescantia fluminensis (en la Península)
Arundo donax (en la Península)
Agave americana (en la Península)
Acacia melanoxylon (en La Península)
Atlantoxerus getulus

Deberían eliminarse del catálogo (al menos para Canarias)
Elaphe guttata
Carcinus maenas
Ambas son especies invasoras que NO están presentes en Canarias (al menos así lo constatan los últimos trabajos publicados). De ser necesario un Listado de especies potencialmente invasoras, estas SÍ deberían estar en él.

Por último hay un error taxonómico, ya que en el Catálogo consta Opuntia maxima, mientras que en el Listado se lee Opuntia ficus-indica. Al menos en Canarias, estos dos taxones se consideran sinónimos. Por cierto (y esto ya es una pijería, pero en las cuestiones legales todo es importante) el borrador se presenta como "Listado y Catálogo de Especies...", y en ambos textos hay géneros, especies y subespecies, por lo que más adecuadamente debería denominarse "Listado y Catálogo de taxones.....".
Dejo para una última entrada el análisis cuantitativo y cualitativo de estas listas, que son muy esclarecedores de los propósitos que empujaron a la creación de un Listado, y a las diferentes formas de tratamiento que tienen las especies si son útiles para el hombre o no.

El erizo moruno siempre se salva de aparecer en listas o programas de eliminación de especies exóticas invasoras en Canarias. Será por su cara de buena gente.

El borrador: parte inicial, preámbulo, artículos, etc. Las verdaderas motivaciones del legislador

2011-07-03T17:15:00.005+01:00

Antes de sumergirnos en el catálogo y el listado de las especies exóticas invasoras cuyo borrador estamos tratando, es muy interesante leer con detenimiento los puntos iniciales, artículos, disposiciones transitorias, etc., en los que hay varios aspectos novedosos. Lo primero es la diferenciación de un catálogo y de un listado, cosa que no quedó establecido en la ley de Biodiversidad donde se creó el catálogo. Lo del listado es un invento nuevo. Según nos dice el borrador:
"1. En el Catálogo, de acuerdo al artículo 61.1 de la Ley 42/2007, se incluyen las especies para las que exista información científica y técnica que indique que constituyen una amenaza grave para las especies autóctonas, los hábitats o los ecosistemas, la agronomía o para los recursos económicos asociados al uso del patrimonio natural.
2. En el Listado se incluyen las especies exóticas susceptibles de convertirse en una amenaza grave por competir con las especies silvestres autóctonas, alterar su pureza genética o los equilibrios ecológicos y aquellas especies exóticas con potencial invasor, de acuerdo con el artículo 61.4 de la Ley 42/2007, en especial las que han demostrado ese carácter en otros países o regiones, con el fin de proponer, llegado el caso, su inclusión en el Catálogo. Así como las especies consideradas como exóticas invasoras en disposiciones o normas de ámbito nacional o europeo y en instrumentos internacionales ratificados por España, siempre y cuando no se trate de especies autóctonas."
¿Para qué servirá el listado? Se entiende que las especies del listado son aquellas que son invasoras pero cuyo efecto en España no está demostrado. Deberían estar en este catálogo todas las especies invasoras del Planeta, pero sólo figuran las que ya están asentadas en el Estado. Es un querer y no poder. En ese listado o se ponen todas las invasoras que lo sean en el Mundo o no se crea. Su sentido parece ser más bien, el de contentar a la mayor parte de la gente. La cosa sigue igual al tratar de cómo se incluyen especies en el catálogo y en el listado: pueden incluirse especies previa iniciativa de las comunidades autónomas y ciudades con estatuto de autonomía o del propio MARM, o por la iniciativa de cualquier ciudadano u organización. A su vez se crea un Comité Científico que aseserará sobre el tema.
"El registro del Catálogo y Listado incluye para cada una de las especies la siguiente información:a) Denominación científica, nombres vulgares y posición taxonómica. b) Proceso administrativo de su inclusión. c) Ámbito territorial ocupado por la especie. d) Criterios y breve justificación técnica de las causas de la inclusión o exclusión. e) Referencia a las estrategias y a los planes de prevención, control y posible erradicación aprobados por las comunidades autónomas y ciudades con estatuto de autonomía u otras autoridades competentes o a las estrategias aprobadas por la Administración General del Estado, que afecten a la especie.
La inclusión de una especie en el Catálogo y Listado y de acuerdo al artículo 52.2 de la Ley 42/2007, conlleva la prohibición en todo el territorio nacional y en las zonas marinas bajo soberanía o jurisdicción española, de su introducción en el medio natural incluyendo las infraestructuras lineales de transportes y vías de comunicación. De esta prohibición se exceptúan, previo control administrativo de la comunidad autónoma, en su caso, las especies del Listado introducidas en recintos vinculados a actividades humanas y aislados del medio natural y sin posibilidad de dispersión, ni causar daño o perjuicio a las especies autóctonas por no ser susceptibles de competir con las especies silvestres autóctonas, alterar su pureza genética o los equilibrios ecológicos."
He aquí la que creo que es la verdadera razón del ser del listado. Las especies que estén en el listado pueden vincularse a actividades humanas, aislados del medio natural, como jardines, zoológicos, etc. Por ejemplo, Carpobrotus edulis está en el Listado para Canarias, y se exceptúa del Catálogo para esta región, de este modo puede seguir plantándose en jardines, carreteras, etc., eso sí, aislados del medio natural y sin posibilidades de dispersión (a ver cómo logran eso). Igual ocurre con varias acacias, Cortaderia, y otras plantas invasoras empleadas en jardineria en las Islas.
"La inclusión de una especie en el Catálogo, de acuerdo al artículo 61.3 de la Ley 42/2007, conlleva la prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos, de sus restos o propágulos, incluyendo el comercio exterior. Esta prohibición podrá quedar sin efecto, previa autorización administrativa, cuando sea necesario por razones de investigación, salud o seguridad de las personas."
Se crea la Red de Alerta.
Las islas tienen una adicional exclusiva para ellas. Dice así:
"Adicional segunda. Singularidad de las islas. Debido al peculiar valor biológico de las islas deshabitadas del litoral y los archipiélagos españoles, así como la posibilidad de restaurar en ellas los biomas naturales, se considerarán especies invasoras todas las especies introducidas que se reproduzcan en ellas. La administración ambiental competente dará prioridad a los programas de restauración biológica en ellas, incluyendo la erradicación de las especies introducidas con los métodos más eficaces disponibles, para lo cual podrán contar con el apoyo financiero definido en el artículo 14 o aportaciones específicas de fondos públicos con esta finalidad.
En el caso de la Comunidad Autónoma de Canarias, debido a la inexistencia de masas de agua dulce permanentes de origen natural, no tendrán la consideración de especies exóticas invasoras aquellas especies de peces introducidos en infraestructuras destinadas a su captación o almacenamiento. En este supuesto sí se consideraran especies exóticas invasoras las especies de peces presentes en cauces de agua dulce naturales (barrancos) que figuren en el Catálogo y Listado."
Es decir, cualquier especie introducida en un islote deshabitado será invasora, ¡TOMA YA! Legalmente podrá ser factible, pero eso impedirá la colonización natural de estos islotes, e incluso la reaparición en estos enclaves de especies que fueron eliminadas por el hombre. Ejemplo, si un cardón coloniza la isla de Lobos, ¿será considerada invasora?, no porque no ha sido introducida, y ¿si un ejemplar de Nicotiana glauca alcanza por sus medios el islote?¿Será invasor? Las especies son invasoras o no dependiendo de aspectos ecológicos, no legislativos.
Y el colmo es el siguiente punto. Primero la norma considera que en Canarias no hay masas de agua dulce permanentes naturales, y que por tanto las presas, charcas artificiales, etc., no son habitats naturales, por lo que los peces que los habitan no están invadiendo nada. Pero si a esos peces se les ocurre salir de las presas, automáticamente tendrán la calificación de invasores. En resumen: una carpa en una presa es un animal inofensivo para el hábitat, y esa misma carpa en la pileta de un barranco es dañino e invasor. Eso me recuerda a aquellas especies que, según el catálogo de especies protegidas de Canarias sólo merecen estar protegidos si no salen de espacios naturales protegidos. Una chapuza sin sentido.
Y lo que viene ahora lo es aún más:
Especies introducidas con anterioridad a la Ley 42/2007 con fines cinegéticos, piscícolas y selvícolas. Para las especies incluidas en el Catálogo y en el Listado presentes en el medio natural e introducidas legalmente con fines de caza, pesca o selvicultura, antes de la entrada en vigor de la Ley 42/2007, que figuran específicamente como tales en los anexos, y con objeto de evitar que se extiendan más allá de su área de distribución actual, su gestión, control y posible erradicación se podrá realizar a través de la caza, la pesca o la selvicultura en el marco de estrategias a tal efecto. Con el objeto de limitar su expansión, en el plazo máximo de dos años a partir de la publicación de esta norma, las comunidades y ciudades autónomas, deberán elaborar una delimitación cartográfica adecuada y específica de su área de distribución actual, que deberá ser remitida a la Comisión Estatal del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, para su conocimiento e informe, previamente a su aprobación, en el marco de la correspondiente estrategia dirigida a tal finalidad. Para las especies introducidas ilegalmente antes de la entrada en vigor de la Ley 42/2007 e incluidas en el Catálogo y en el Listado y aquellas introducidas legalmente detectadas fuera de sus áreas de distribución autorizadas, se podrán emplear artes y métodos de caza, pesca o selvicultura en la ejecución de las actividades previstas para su posible erradicación. Cuando se compruebe, previa consulta al Comité Científico, que la actividad cinegética, piscícola o selvícola de una especie citada en esta disposición, está fomentando su expansión y establecimiento fuera de su área de distribución actual, la Dirección General de Medio Natural y Política Forestal informará a la comunidad autónoma o ciudad autónoma para que adopte las medidas oportunas conducentes al fin de este aprovechamiento.
Esto va por el arruí y el muflón, además de varias especies de peces de agua dulce, el cangrejo rojo americano, el cangrejo señal, y poco más. En Canarias deberían incluirse en este apartado al conejo común y a las perdices moruna y roja, pero al parecer no han tenido valor para hacerlo, y han quedado fuera del catálogo y del listado. Esto implica que ni el arruí ni el muflón se van a erradicar sino que, al contrario se van a mantener en su distribución actual. En lo que respecta al arruí y al muflón esto es un fracaso por parte de la norma. Con respecto a la referecia a la selvicultura, en realidad no se sabe por qué se hace esa referencia, ya que sólo Robibia pseudo-acacia tinen esa característica. tanto en el listado como en el catálogo. Ninguna mención a los pinos (Pinus radiata, Pinus pinea, Pinus halepensis, etc.), especies empleadas en selvicultura, al menos en Canarias e invasivas.
Pero el catálogo y el listado, qué especies falta, qué especies pueden sobrar o pasarse del listado al catálogo, será objeto de otra entrada.

Publicado el Borrador del Real Decreto que desarrolla el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras

2011-06-30T19:33:00.003+01:00

En la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, de 13 de diciembre de 2007, se hablaba de la creación de un catálogo nacional donde debían incluirse todas las especies exóticas invasoras que pudiesen afectar a este patrimonio natural y a la biodiversidad. Desde hace algunos meses, técnicos del Ministerio y de los distintos gobiernos autónomos han mantenido reuniones donde se ha perfilado la creación de este catálogo, y finalmente se ha presentado a la participación pública el borrador del Real Decreto donde se desarrolla este catálogo. Este borrador está accesible en la siguiente dirección: http://www.marm.es/es/biodiversidad/participacion-publica/real_decreto_especies_exoticas_inv.aspx

En este borrador se presentan un catálogo de especies exóticas invasoras, tal como planteaba la ley de biodiversidad, pero se añade un listado de especies exóticas con potencial invasor.
La importancia del documento requiere una lectura paciente y muchos comentarios que darán lugar a varias entradas en este blog.
El inicio del periodo de información pública se inició el pasado 24 de junio, y terminará el 26 de julio próximo. No es mucho tiempo pero seguro que podemos hacer buenas e interesantes aportaciones. No dejen la oportunidad de participar en este proceso.

El efecto de las carreteras en las invasiones biológicas. A propósito de las Carreteras Sostenibles

2011-06-21T19:33:00.005+01:00

Estamos en plena campaña publicitaria sobre el concepto "Movilidad Sostenible" y también de las denominadas "Carreteras sostenibles". Anuncios en televisión y en prensa nos hablan de las maravillas de las carreteras surcando los bosques y las montañas. Pero la realidad, como casi siempre, es otra. Resulta que la proliferación de pistas y carreteras es uno de los mayores problemas con que se enfrenta la conservación y restauración del medio natural canario. En lo que afecta a las especies exóticas invasoras, hay muchos trabajos que demuestran el decisivo efecto que tienen las carreteras como facilitadoras de la propagación de este tipo de especies. (ver algunos de ellos en nuestra biblioteca) Ya sea por la vía física que elimina barreras naturales, ya sea por los derrubios y escombreras que produce su construcción, la acumulación de agua en sus bordes, etc., muchas especies vegetales utilizan las carreteras para adentrarse en zonas donde no podían haber llegado sin éstas. La prueba más evidente es la localización de especies invasoras como Pennisetum setaceum o Diocalandra frumenti, que siguen estas carreteras, unas veces favorecidas por la propia pista y otras por las palmeras que se plantan como "embellecimiento" de las mismas (comprobar en la imagen que acompaña a la entrada y en http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2010/03/diocalandra-frumenti-el-otro-picudo-de.html).Distribución de Pennisetum setaceum en la isla de Gran Canaria. Su distribución coincide con las principales carreteras de la isla (Imagen tomada de http://www.gobiernodecanarias.org/cmayot/medioambiente/centrodocumentacion/publicaciones/revista/1998/8/6/, gracias Carlos)

Carretera de La Aldea a Acusa. Sus bordes están ocupados por densas formaciones de Pennisetum setaceum.

Basta con comprobar la densidad de la red de carreteras y pistas que existe en el norte de Gran Canaria (ver la imagen adjunta sacada de IDECanarias y google hearth), para entender que es éste uno de los problemas que impiden la recuperación del monte verde en esta isla. La zona antes ocupada por el bosque de Doramas (Zumacal, Firgas, Fontanales, Palmital) es la que aparece en la imagen, con una densidad de carreteras verdaderamente muy elevada.

Red de carreteras del norte grancanario. Apenas cabe un bosque entre tanta pista y carretera.

Parece que el embellecimiento de carreteras se llama ahora "carreteras sostenibles". Lo próximo podrá ser hablar de poner urbanizaciones sostenibles en espacios naturales o que el humo de las centrales eléctricas sea verde. Las únicas carreteras que no afectan al medio ambiente son las que no se hacen. ¿Es necesaria esta publicidad en un momento de crisis como el actual?Fotograma del spot publicitario emitido en televisión. La flecha señala lo que muy posiblemente sea Pennisetum setaceum. Esta carretera, de Ayacata a Mogán, es la puerta de entrada del rabo de gato al pinar de Inagua, Ojeda y Pajonales, uno de los principales espacios naturales de la isla.

Ni blanco ni negro. Los arruís en La Palma.

2011-06-14T19:14:00.003+01:00

Hay ocasiones en que una noticia produce el efecto contrario al que busca el periodista. Uno de estos casos ocurre en la prensa local de hoy, 14 de junio de 2011. La noticia presenta el siguiente titular "A tiros con el arruí en La Palma", y se presenta en la edición digital con la siguiente foto:
¿Qué se pretende con esta presentación de la noticia? Imagino que es una forma de llamar la atención del lector y que lea la noticia. En la misma se explica cómo llegó el arruí a la isla palmera, cuál es el periodo de caza de esta especie en la isla y se apunta, sin explicar, la opinión de los científicos sobre la existencia de este animal en las cumbres palmeras. Todo muy normal y nada nuevo (ver la noticia aquí). ¿Pero cuál es el efecto que produce la noticia? No hay más que ver los comentarios de los lectores para comprender que, quizá sin querer, se abre una discusión sobre la bondad o maldad de matar estos animales: unos a favor, por el daño que producen, y otros en contra, por el método aplicado. De nuevo la discusión entre conservacionistas del medio y protectores de los animales. Pero ¡ESA NO ES LA CUESTIÓN QUE SE TRATA EN EL ARTÍCULO, LOS TIROS NO LOS DAN LOS ECOLOGISTAS, LOS DAN LOS CAZADORES! Los arruís deben ser controlados e incluso eliminados del Parque Nacional de Taburiente, pero no es necesario que sea a tiros, como reza el artículo. Lo que se abre es la veda de todos los años, no un programa de arradicación de la especie. De hecho los cazadores están en contra de que se erradique el arruí. No es necesario abrir estériles disputas que nos perjudican a casi todos. Las cosas no son ni blancas ni negras, están llenas de matices. Y, por favor, los titulares sensacionalistas e impactantes no siempre son adecuados, y por reacción, producen efectos no deseados. Otro ejemplo lo podemos ver en el mismo periódico de hoy:
"Los erizos lima son la mayor "catástrofe" ecológica de Canarias" (ver aquí)
Nada de la deforestación, la sobreexplotación del acuífero, la sobrepesca, la especulación del suelo, el uso incontrolado de pesticidas en la agricultura, la introducción de especies invasoras, el entubamiento del agua de los barrancos, la ocupación de las costas, etc., etc. Lo peor que nos ha pasado nunca es la proliferación del erizo de lima, una especie autóctona. Es como decir que la culpa de la desertización la tienen las aulagas. Encontrado el culpable, se acabó el problema.

Más sobre exóticas y biocombustibles. El informe Biodiversidad en España. Base de la sostenibilidad ante el cambio global

2011-06-11T21:37:00.005+01:00

Parece que el asunto va para largo. Ahora es la OSE (Observatorio de la Sostenibilidad en España) la que relaciona el cultivo de especies exóticas invasoras con el cultivo de vegetales para obtener biocombustibles. En su informe Biodiversidad en España. Base de la sostenibilidad ante el cambio global (ver aquí), advierten que varias especies que se proponen como productoras de biodiesel son especies invasoras reconocidas, algunas, como la caña común (Arundo donax), incluida entre las 100 especies invasoras más peligrosas del Mundo. Otras especies citadas en el informe son el tabaco moruno o moro (Nicotiana glauca), sorgo, eucalipto, chopo, y, como no, la jatropa (Jatropha curcas). No sé qué cara se les quedará a los promotores de este tipo de cultivo después de leer el informe.
Este mismo documento incluye otros muchos aspectos relacionados con las invasiones biológicas, sobre todo aquellos que dependen del cambio climático. El informe dedica un capítulo entero a la problemática de las especies exóticas invasoras y su influencia sobre la biodiversidad en España, y para no aburrir citaremos sólo dos párrafos suficientemente significativos:
"Canarias, con ecosistemas insulares únicos en el mundo, es la que más especies alóctonas (de flora) presenta, seguida por Asturias y País Vasco que cuentan además con un elevado número de exóticas invasoras a pesar de su reducida extensión territorial" (pág. 197)
"Las invasiones biológicas son reconocidas globalmente como una de las amenazas más importantes para la biodiversidad nativa y pueden, además, causar importantes daños
socioeconómicos" (pág. 41)
Una lectura recomendable.

Las especies exóticas invasoras y la restauración de la vegetación natural: el caso de la Finca de Osorio (Gran Canaria)

2011-06-07T17:21:00.009+01:00

Hasta el momento, los trabajos encaminados a la restauración de la vegetación natural se basaban casi exclusivamente en la repoblación de los elementos vegetales propios de cada formación. Así para regenerar los pinares canarios se plantan pinos (Pinus canariensis), o para aumentar la superficie cubierta por el monte verde canario se repuebla con laureles (Laurus novocanariensis), acebiños (Ilex canariensis), fayas (Myrica faya) o brezos (Erica arborea), entre otras muchas especies. Pero cuando estos trabajos de regeneración parten de zonas antropizadas en las que la vegetación natural está regenerándose rápidamente, caso de la emblemática Finca de Osorio en Teror (Gran Canaria), o de gran parte del norte insular, la cosa no es tan simple. En este precioso enclave grancanario, los laureles, barbusanos (Apollonias barbujana), brezos, fayas, y en general, toda la vegetación autóctona se está regenerando desde hace años, pero a su vez, un buen número de especies arbóreas exóticas que se cultivaban en la finca también están progresando de manera natural. Son frecuentes olmos (Ulmus minor), alcornoques (Quercus suber), robles (Quercus robur), aligustres (Ligustrum lucidum), falsas acacias (Robinia pseudoacacia), árboles del paraiso (Ailanthus altissima), Pittosporum undulatum, eucaliptus (Eucaliptus camaldulensis) y sobre todo castaños (Castanea sativa), que forma la mayor parte de la cobertura en grandes superficies de la zona. Todas estas especies exóticas se regeneran de manera natural y conviven con las autóctonas, dando lugar a bosquecillos muy atractivos estéticamente pero que en nada responden al esquema florístico y ecológico de un monte verde. Igual podríamos decir del estrato arbustivo o herbaceo. Allí conviven especies emblemáticas de la laurisilva canaria, como el bicácaro (Canarina canariensis) o la mayor población grancanaria de reina del monte (Ixanthus viscosus), con otras introducidas e invasoras como Ageratina adenophora o Chasmanthe aethiopica.

Sería necesario aclarar cuál debe ser el objetivo de un espacio natural como la Finca de Osorio: didáctico, formativo, proteccionista, etc., y realizar una gestión adecuada al objetivo. Si lo que realmente se quiere es crear un enclave de monte verde o laurisilva que sirva de ejemplo para visitantes y curiosos, debería pensarse en la necesidad de actuar sobre las especies exóticas, y no sólo en repoblar con especies autóctonas.
La creencia de que la vegetación autóctona terminará desplazando a la exótica, no está del todo contrastada ni se basa en algún caso similar, sino en apreciaciones particulares. Lo que conocemos, no del monte verde, sino del pinar canario con respecto a Pinus pinea, es que de momento forman bosques mixtos de ambas especies, que se mantienen en el tiempo y que parece, pueden llegar a estabilizarse como tales. Es también necesario algún trabajo científico que nos diga claramente cuáles son las espectitivas de los castañares del norte insular y si es necesario actuar para facilitar el avance del monte verde o no. Otro trabajo pendiente, y van.......

Este bonito sendero que recorre un grupo de estudiantes de visita guiada ,se muestra como una muy buena representación de la laurisilva canaria. En realidad es un bosque de castaños con laureles y barbusanos y algún roble, con un sotobosque dominado por Chasmanthe aethiopica. Las apariencias engañan.Ligustrum lucidum entre laureles. Su parecido le hace pasar desapercibido a los ojos de casi todo el mundo.
La falsa acacia, Robinia pseudoacacia, también es un falso árbol del monte verde en Osorio

Plántulas de roble, Quercus robur, en el sotobosque del bosquete de castaños, laureles, basbusanos y brezos.

Novedad editorial: nuevos datos sobre la expansión de la culebrilla ciega de las macetas en Canarias

2011-06-01T17:57:00.003+01:00

Aunque aún está pendiente de su publicación definitiva. Aparece ya en la red (http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2008/11/culebrilla-ciega.html) un interesantísimo estudio de la extensión actual de la invasión de la culebrilla ciega de las macetas (Ramphotyphlops braminus). La historia de esta expansión es sencilla de contar y los autores lo hacen a la perfección: encontrada por primera vez en 2004 en Maspalomas (Gran Canaria), aparecida más tarde en Tenerife (2006-2008) y hoy extendida además por La Gomera, Fuerteventura y Lanzarote. Su forma de dispersión es necesariamente favorecida por el hombre, al transportar macetas, cepellones, compost, etc., sin control.

No conocemos su impacto sobre las poblaciones de hormigas nativas sobre las que depreda. Aún así resultará mucho más fácil evitar su expansión que eliminarla si resultase necesario.

Los peces de agua dulce en Gran Canaria: especies exóticas que necesitan regulación.

2011-05-20T17:33:00.006+01:00

En el próximo catálogo nacional de especies invasoras que se está preparando, ha causado bastante polémica el posible "indulto" de varios peces exóticos e invasores. Xiluros, carpas, percas americanas, etc., parece que no se van a incluir en dicho catálogo, y su control, posible erradicación, etc., quedará en manos de las comunidades autónomas (cf. aquí). La razón de esta polémica medida hay que buscarla en su el uso deportivo y turístico de estas especies.
En Canarias, y sobre todo en Gran Canaria, esta cuestión de los peces dulceacuícolas necesita de una explicación previa.
En las presas de la Isla existen desde hace muchos años poblaciones de carpas (Cyprinus carpio), blak-bass (Micropterus salmoides), carpines dorados (Carassius auratus), tilapias (Oreochromis sp.) y otras especies más esporádicas (ver, por ejemplo, aquí). Estos peces son catalogados como exóticos, pero no todos como invasores, ya que los ecosistemas donde habitan son artificiales (presas, balsas de riego, etc.) y por tanto no afectan a ninguna comunidad acuática autóctona.
Sobre la existencia de ecosistemas lacustres o fluviales naturales en las Islas también podría discutirse, ya que antes de que los cauces de los barrancos se regulasen, podrían encontrarse especies ducleacuícolas de peces, insectos, y otros invertebrados, es decir, podría haber existido un ecosistema autóctono de este tipo. No debe olvidarse la existencia de lagunas naturales en varias islas (La Laguna de Aguere en Tenerife, la laguna de Valleseco en Gran Canaria, etc.). Una manifestación de este hecho es la presencia de anguilas en zonas costeras y medianías de algunas islas en tiempos históricos.
Lo que es un hecho es que, hoy por hoy, los sistemas que ocupan estos animales son completamente antrópicos y desconocemos sus posibles efectos sobre la flora y fauna de estos lugares.
Estas poblaciones están siendo objeto de un aprovechamiento incipiente, sobre todo por algunas empresas que ofrecen la pesca de las carpas en las presas del sur grancanario como un reclamo turístico muy atractivo. Sólo hay que comprobar la proliferación de páginas web dedicada a este asunto:
http://carpfishinggrancanaria.com
http://www.costadelcarping.com
http://www.carpgrancanaria.com
http://www.canarycarpcrew.net
etc.
Algunas de estas páginas son muy similares, y están auspiciadas por algunos turoperadores internacionales.
Frente a todo esto, ¿cómo está regulada la pesca en aguas continentales en Canarias? Pues está en manos de los Cabildos insulares, y en Gran Canaria la normativa actualmente en vigor es...............(emoción).................de 1942 (comprobar aquí, en concreto la Ley, de 20 de febrero de 1942, reguladora del fomento y conservación de la pesca fluvial, ver la ley aquí). Una ley nacional que promueve la repoblación de ríos y lagos, y que pena a los infractores "con multas que podrán oscilar de 50 a 10.000 pesetas". Esperemos que se pueda pagar en euros.
Parece necesaria una modernización de la regulación de estas prácticas, además, saber el grado de afectación de la flora y fauna local por parte de estos peces, y establecer las formas en que las empresas que se benefician del recurso colaboren en el mantenimiento del mismo y en su regulación.
Antes de que nos pille el toro, por favor.

Un gobierno (con perdón) como éste (el de la foto es el de 1938) dictó la ley de pesca continental que aún rige en Gran Canaria. ¿No es hora de cambiarla?

Lantana camara, una invasora ornamental, en el Barranco de San Juan (Tacoronte,Tenerife)

2011-05-16T18:30:00.007+01:00

Gracias a la valiosa información facilitada por el amigo Fabián Hernández Romero, sabemos de la proliferación de Lanta camara en un amplio tramo del Barranco de San Juan en el municipio tinerfeño de Tacoronte. Lantana camara es una planta de origen sudamericano muy utilizada en jardinería y que se asilvestra con suma facilidad, pero no conocíamos una invasión de la magnitud de la que se está produciendo en este barranco tacorontero. Esta planta se considera invasora en las zonas intertropicales de Hawai, Australia, Nueva Zelanda, Galápagos, etc., estando presente también en toda la Macaronesia. En Azores y Madeira es una activa invasora. En Canarias, aunque está naturalizada en todas las islas excepto en El Hierro, llega a formar rodales de importancia al menos en Tenerife y Gran Canaria, siempre en zonas cercanas a la presencia humana (más información sobre la presencia de esta planta en Canarias pueden obtenerla de su ficha en el Banco de Datos de Especies introducidas en Canarias: http://www.interreg-bionatura.com/especies/pdf/Lantana%20camara.pdf)
Sus frutos tóxicos son muy similares a las zarzamoras y en ocasiones han producido algunos casos de intoxicaciones por ingestión.
La imagen de la población del Barranco de San Juán está sacada del Google Maps, pero da constancia de la magnitud de la invasión.
Gracias Fabián.
Imagen del Barranco de San Juan, en Tacoronte (Tenerife). Las zonas dominadas por Lantana camara ocupan varios kilómetros del cauce.

Inflorescencia de Lantana camara. La coloración de sus flores es muy variable según las variedades cultivadas.

Plántula y semillas de Lantana camara. En las zonas ajardinadas bien regadas es muy frecuente encontrar estas pequeñas plántulas.

Conferencia sobre Animales Invasores en Canarias en la Facultad de Veterinaria de la ULPGC

2011-05-14T09:15:00.003+01:00

El próximo jueves 19 de mayo, se impartira en el Aula Magna de la Facultad de Veterinaria de la ULPGC la conferencia" ESPECIES ANIMALES INVASORAS EN CANARIAS: UNA AMENAZA PARA EL MEDIOAMBIENTE”. La realiza D. Rafael Riera, veterinario y técnico de Gesplan SAU, a las 12.30 h. La descripción de la actividad, tal como aparece en la página web de la ULPGC, https://www.ulpgc.es/index.php?pagina=campusabierto&ver=conferencia_animales_cana, es la siguiente:

Descripción de la actividad:
En la conferencia se abordará la problemática de la entrada de especies exóticas en ecosistemas tan frágiles como son los territorios insulares y que provocan en muchos casos graves daños a las poblaciones nativas, pudiendo llegar a su extinción en los peores casos o bien causar graves perjuicios económicos por las medidas de control que deben realizar las administraciones públicas. Así, en el caso de Canarias, la presencia de gatos asilvestrados en las islas ha puesto en peligro a numerosas colonias de especies de aves marinas; otras especies invasoras, como la cotorra argentina, no parecen causar graves daños a las especies nativas si bien es posible la trasmisión de enfermedades; más recientemente, la presencia de un reptil como la culebra real de California puede poner en grave peligro a dos especies endémicas de Gran Canaria, el lagarto de Gran Canaria y la lisa variable.
Teléfono de contacto. 928 457238 (secretaría del Decanato, Dña. Gloria Santana; e-mail: admon_dec_fv@ulpgc.es)

La cosa parece interesante, allí nos vemos.

Cuanto más mejor. El optimismo y las capturas de serpientes reales de California en Gran Canaria

2011-05-11T20:09:00.002+01:00

Al igual que ocurre con el picudo rojo, cuya plaga se ha declarado controlada muchas veces en los últimos años (confirmar en esta entrada), el caso de las serpientes reales de california que invaden las medianías del Noreste de Gran Canaria, y que se han establecido en otro punto del norte insular, es paradigmático de cómo puede verse la botella medio vacía o medio llena, según los intereses de cada cual.
Resulta que en la prensa de hoy aparece la noticia siguiente: "Serpientes de andar por casa. Las campañas hechas para erradicar la presencia de la culebra real de California en la isla arrojan datos para el optimismo. En cuatro meses se han cazado188" (ver aquí). El titular ya intenta quitarle importancia al caso, y el primer párrafo afirma que el hecho de haber cazado 188 serpientes desde marzo hasta este mes de mayo, nos da a entender que la plaga se está controlando, como el propio artículo dice literalmente más adelante: "reconocen que el trabajo hecho desde 2007 ya permite hablar de una contención de la misma".
Vamos a ver, según los propios datos de los técnicos del Gobierno autónomo (confirmar aquí), el número de capturas realizado desde 2007 hasta la actualidad ha aumentado considerablemente (ver gráfica adjunta), pasando de poco más de 30, a los más de 400 ejemplares que se piensa capturar este año de 2011. El artículo viene a decir que cuantas más serpientes se capturen mejor, ya que se estará más cerca de alcanzar su erradicación, pero en realidad podremos decir que la población se ha estabilizado o empieza a disminuir cuando, con el mismo personal, se reduzcan el número de capturas. Según el razonamiento del artículo la cosa irá de maravilla si el año que viene se capturan 500 o mil serpientes.
El número de capturas asciende si aumenta el personal encargado de buscarlas o si aumenta la población, y un aumento del 100% en un año, no se explica únicamente por el aumento de plantilla. Más aún si, como nos dice el propio artículo, la población de Gáldar se afianza y crece.
Es necesario un estudio serio y científico de la dinámica de esta población de serpientes, y es necesario ya. Otra cosa es el interés político en menospreciar el problema. Lo que uno no acaba de entender es por qué nos toman por bobos una y otra vez.

Estos son los datos. Donde unos ven una mejora del programa de capturas y una "contención" de las poblaciones, lo que hay es una muestra del tamaño de la población. Cuando el número de capturas descienda, sin variar el esfuerzo en realizarlas, se podrá hablar de estabilidad en las poblaciones o de descenso en las mismas.

De Jatropha curcas a las supertuneras: cosas de la agrobiotecnología

2011-05-06T18:32:00.006+01:00

Un comentario sobre la entrada que dedicamos en este blog al caso del cultivo de Jatropha curcas en Fuerteventura (recordar en http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2011/01/sobre-el-cultivo-de-jatropha-curcas-en.html) me hizo volver a navegar un poco para ver en qué estado está la cuestión en las Islas. Resulta que existen al menos dos empresas que fomentan esta plantación, una privada, XERICS-CAB (Canario Africana de Biocombustibles), y CULTESA, empresa consorciada entre el Cabildo de Tenerife y la CajaCanarias. La primera ofrece una larga lista de servicios entre los que está el cultivo de esta planta para la producción de Biodiesel, de la que dice tener una extensa plantación en África Occidental (cf. aquí). En CULTESA se desarrolla un proyecto desde 1997, cuya finalización estaba prevista para finales del 2010 pero que al parecer contínua en desarrollo. Su objetivo es la producción a gran escala de esta planta.
Todo esto de la agrobiotecnología me da un poco de miedo. Sin meterse en cuestiones de libre mercado y todo eso, que aún me da más miedo. Pero es curioso que este tipo de actividades intenten llevar el sello de bio-, eco-, desarrollo sostenible, pero que se desarrollen lejos de casa, por si acaso.
Y, en relación a las especies invasoras en las Islas, caso de las tuneras del género Opuntia, da más miedo aún que digan en su web
"Destacan sobremanera las opuntias y nopales forrajeras sin espinas (más de veinte tipos), las opuntias frutales (más de cuarenta tipos de muy alta calidad), y las opuntias para producción de materias primas, contamos con un superclon multiuso (nopal/forraje/biomasa) capaz de multiplicar por 50 su biomasa en el primer año de plantación."( http://www.xerics.com/cultivos.otros.html)
¡Por favor, que no se les escape esa supertunera!

Nicandra physalodes. Una bonita planta introducida con muy malas intenciones.

2011-04-30T09:32:00.001+01:00

Ya se ha apuntado en ocasiones en este mismo blog, que la importancia de una introducción no radica en el número de individuos que logren colonizar el hábitat, sino en la capacidad de dichos ejemplares para modificar las características del mismo y transformarlo. Un único individuo de Carpobrotus edulis modifica más el ambiente donde crece (impidiendo el crecimiento de otras plantas, compitiendo por los polinizadores, propagándose rápidamente, etc.) que muchas plantas de Verbena supina (por ejemplo). Este es el caso de las plantas tóxicas o con efectos nocivos para los animales, y este es el caso de Nicandra physalodes, la manzana del Perú, o la planta "shoofly" (vetemosca), como la llaman los anglosajones.
Nicandra physalodes es una planta anual o bianual que llega a alcanzar un poco más de un metro de altura, originaria de Sudamérica. En Canarias se ha encontrado en todas las islas excepto El Hierro y Fuerteventura, y hasta el momento recibe la consideración de introducida, no de invasora (cf. aquí). En Gran Canaria es muy común en la zona noreste, desde los 200 a los 500 m sobre el nivel del mar (San José del Álamo, Tamaraceite, Arucas, etc.). Crece sobre todo en bordes de pistas y carreteras, pero decir esto en el norte de Gran Canaria es decir que puede encontrarse en cualquier sitio, a pocos metros de bosquetes de acebuches (Olea cerasiformis), palmerales, etc. Pero su efecto no está en su capacidad de ocupar el espacio, que no es mucha, sino en la toxicidad de toda la planta, rica en alcaloides, como en casi todas las Solanáceas, familia botánica a la que pertenece el género Nicandra (ver aquí). Además, dado su efecto insecticida, esta especie puede modificar el ecosistema selecionando polinizadores y/o dispersores de sus semillas, afectando a la capacidad de progresión de la vegetación autóctona. Pocos ejemplares, y a cierta distancia de los núcleos mejor conservados tienen efectos importantes sobre la capacidad de regeneración de los ecosistemas.
Pero en el caso de Nicandra physalodes tampoco hay que descartar su potencial invasor, ya que en muchas partes del Planeta recibe esta consideración de especie invasora (Hawai, Japón, China, Estados unidos, Portugal, etc.) (confirmar en
http://www.hear.org/pier/species/nicandra_physalodes.htm

http://www.invasive.org/browse/tax.cfm?fam=457&genus=Nicandr a

http://invasive.m-fuukei.jp/sdetail.php?g=Nicandra&s=physalodes

http://www.invasiveplantatlas.org/subject.html?sub=6084